Ditemukan 513 data
YULAIKAH Binti KUWAT RAHARJO
Tergugat:
KISWO SANTOSO Bin JAIMIN
19 — 5
Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut : SUPIAH binti SIRMAN, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat di Desa Pekuwon, Kecamatan XXX, KabupatenTuban, menerangkan :Bahwa, saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena adalah tetangga dekat Tergugat ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugatan untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis
43 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gani Sirman, Msi Kepala Bagian TataPemerintahan Kota Makassar, selaku Sekretaris PengadaanTanah Kota Makassar; Saksi Achmad Rifai, S.Sos, Msi Kepala Sub BagianPertanahan, Bagian Tata Pemerintahan Setda Kota Makassar,selaku Wakil Sekretaris Panitia Pengadaan Tanah KotaMakassar; Saksi Drs. M. Natsir Hamzah, MM Kepala Kantor PertanahanKota Makassar; Saksi Ir. Ridwan Muhadir, Msi Kepala Dinas Pekerjaan UmumKota Makassar selaku Anggota Panitia Pengadaan Tanah KotaMakassar; Saksi Ir. H. M.
Gani Sirman,Msi Kabag Pemerintahan Kota Makassar, saksi NuraeniMahmud, SH, MH, Sekwan DPRD Kota Makassar dan saksi Ir.Agus Budi Hartono, M.Mar.E,M.Kom Kusa Pengguna Anggaran(KPA). Demikian pula saksi lwan Sumargawan, Bsc. KepalaSeksi Perbendaharaan KPPN Makassar II sebagai pejabat yangHal. 35 dari 80 hal. Put.
Gani Sirman, Msi Kepala Bagian TataPemerintahan Kota Makassar, selaku SekretarisPengadaan Tanah Kota Makassar;Saksi Achmad Rifai, S.Sos, Msi Kepala Sub BagianPertanahan, bagian tata pemerintahan Setda KotaMakassar, selaku Wakil Sekretaris Panitia PengadaanTanah Kota Makassar;Saksi Drs. M. Natsir Hamzah, MM Kepala KantorPertanahan Kota Makassar;Saksi Ir. Ridwan Muhadir, Msi Kepala Dinas PekerjaanUmum Kota Makassar selaku Anggota Panitia PengadaanTanah Kota Makassar;Saksi Ir. H. M.
1.IWAN SETIADI
2.Binsar Uli, SH
3.DEISI MAGDALENA GULTOM, SH
4.Maria Margaretha Astari F.S, SH
Terdakwa:
Julia Sustri Binti Tarman
31 — 18
Saksi Dina Mayana binti Sirman, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah isteri sah korban; Bahwa Saksi mendapatkan kabar mengenai kematian korban padahari Jumat, 10 April 2020 sekitar Jam 16.00 WIB dari mertua Saksiyang terlebih dahulu mendapatkan kabar dari pihak kepolisianmengenai kematian korban; Bahwa pada hari saat peristiwa terjadi, korban pamit kepada Saksiuntuk pergi ke kebun sawit yang dikontrak oleh korban; Bahwa sepengetahuan Saksi, korban pergi ke
52 — 6
Saksi SARIONO Als TES SI Bin SIRMAN (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan Hubungan Saksi dengan Terdakwa hanyasebatas sebagai Buruh bangunan pembangunan rumah Terdakwa.Hal. 7 Putusan No.312/Pid.B/2012/PN.SglBahwa seingat Saksi mulai pada hari senin tanggal 23 Februari 2015 bekeijasebagai kuli bangunan pembangunan rumah Terdakwa lebih kurang sudah 3(Tiga) Minggu, bersama dengan Sdr ABDUL LATIF dan Sdr SARIONO.Bahwa saksi masih mengenali Barang bukti
42 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adapun saksi Sirman adalahKepala Desa Telaga Dalam yang mendapat laporan tentang peristiwatersebut;Dengan tidak adanya bukti yang kuat dan saksi yang kesemuanya tidakmemenuhi syarat, maka keberanian Judex Facti yaitu Majelis HakimPengadilan Negeri Manna dan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bengkuluuntuk memutus perkara dengan menjatuhkan hukuman pidana penjaraselama 11 (sebelas) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) kepada pemohon kasasi adalah suatu akhir dari kesalahan
42 — 4
Gani Sirman, KepalaDusun Sunggumanai yang bernama Dg.
120 — 17
SIRMAN RAJAGUKGUK, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pada saat diperiksa menyatakan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani.Bahwa benar saksi adalah rombongan petugas Kapal KNP 5189 PengawasTim Gabungan dari Pelabuhan Tanjung Tiram Batubara.Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Agust 2016 atas perintah pimpinan Nomor :Dik082602/TBASta.1/PP.520/VIII/2016, Fakhruzirman sebagai NakhodaKapal Pengawas Tim Gabungan KNP 5189 dan Agus Hutri Pati Hutagalungsebagai KKM beserta 3 (tiga)
34 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kepala Desa Banyu Urip pada tahun 1997sebagai Pejabat yang berwenang untuk mengesahkan SuratPengakuan Hak warganya, dan juga Surat Pengakuan Hak tersebuttelah didaftarkan dan diketahui oleh Camat Talang Kelapa pada tahun1998), diatas tanah sengketa/tanah terpekara, yaitu : Subekhi bin Holi(Tergugat Il), Suprapto bin Sankarja (Tergugat IV), Yakobus Sukamtobin Andreas Seran (Tergugat V), Badri bin Mat Yusro (Tergugat VI),Tifuri bin Nurcholis (Tergugat VII), Tofikurachman bin Basoki (TergugatXl) dan Sirman
79 — 30
Saksi JOKO MAKMUR bin SIRMAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa para terdakwa ditangkap karena telah melakukan pencuriandengan kekerasan pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2016 sekirapukul 19.30 WIB, di jembatan PU Pekon Srikaton Kecamatan SemakaKabupaten Tanggamus;Bahwa Terdakwa Jefriadi ditangkap pada hari Jumat tanggal 30Desember 2016 sekira pukul 05.00 WIB di rumahnya di Pekon SinarBangun Kec.
97 — 9
Saksi Sirman;Bahwa Saksi kenal dengan Para Penggugat, Tergugat , Tergugat Ill,dan tidak kenal dengan Tergugat Il;Bahwa gelar Saksi adalah Sampono Alam;Bahwa suku Saksi adalah Patopang;Bahwa yang diperkarakan oleh kedua belah pihak adalah masalah sengketatanah;Halaman 23 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2016/PN SwBahwa letak tanah objek perkaranya tersebut, nama Jorongnya, Saksi tidaktahu, namun dalam Kenagarian Kumanis Kecamatan Sumpur KudusKabupaten Sijunjung;Bahwa batasbatas objek
tanah kaum Saksi, sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu;e Bahwa sekarang yang menguasai tanah objek perkara adalah keluarga Supardi;e Bahwa Saksi mengetahui bahwa Supardi menguasai objek perkara tersebult,sejak umur Saksi 25 (dua puluh lima) tahun;e Bahwa Supardi yang menguasai pohon karet yang ada di dalam objek perkara;e Bahwa Saksi mengetahui bahwa pohon karet tersebut dikuasai oleh Supardi,dari cerita Datuak Rajo Nan Panjang;e Bahwa keluarga Supardi yang mengambil hasil pohon karet tersebut; Saksi Sirman
PT. Dhana Jaya Properti
Tergugat:
1.H. Muhammad Hakdin
2.Husnawati
3.Seblon
4.Surahman
5.Muhammas Arfa
6.Fitria
7.Sirera
8.Hasanuddin
9.Muhammad Dahlan Dg. Ngati
10.Sangkala Dg. Gasing Turi
11.Azis Turi
Turut Tergugat:
Kementrian Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional, c.q Kanwil Badan Pertanahan Nasinal Provinsi Sulawesi Tenggara, c.q Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Konawe Selatan
221 — 175
Sirman);
- Sebelah Selatan : tanah dikuasai Amin, Handi dan H.
Sirman);
- Sebelah Selatan : tanah dikuasai Amin, Handi dan H.
80 — 22
Saksi menerangkan bahwa akibat kejadian tersebutSaksi mengalami kerugian kurang lebih sejumlah Rp18.000.000,00(delapan belas juta rupiah);Bahwa benar, Saksi menerangkan Saksi merasa keberatan ataskejadian tersebut;Bahwa benar, Keterangan Saksi udah cukup dan benar semua sertaSaksi berani angkat sumpah atas keterangan yang diberikan kepadaPemeriksa;Menimbang bahwa, atas Keterangan Saksi ke1 tersebut, Terdakwatidak berkeberatan dan membenarkan semua keterangan Saksi ke1tersebut;Saksi ke2: MULYADI Bin SIRMAN
50 — 3
Gani Sirman, M.Si ,jabatan Kepala Dinas Koperasi dan UKM Kota Makassar tanggal24 April 2014, Selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P.8 (PLW . + Il); Halaman 22 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 127/Pdt.Plw/Verzet/2013/PN.MKS.9.
80 — 8
Saksi AMRIZAL AKHMAD bin SIRMAN :== Bahwa Saksi adalah anggota Satnarkoba Polres Purbalingga; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 10 November 2016 sekira pukul 23.05 WIBSaksi bersama dengan Priyatno dan 3 (tiga) anggota satnarkoba yang lain telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II di area parkirdepan Obyek Wisata Kolam Renang Owabong yang berada di Desa Bojongsari,Kec. Bojongsari, Kab.
A THIRTA MASSANGUNI D, S.H.
Terdakwa:
SUMARLIN Alias MARLIN Bin DELLU
22 — 6
Cannon warna biru dongker;
- 1 (satu) buah tas kecil merk Eiger warna hitam;
- 1 (satu) kain sarung motif kotak-kotak;
- 3 (tiga) buah baju kaos;
- 1 (satu) buah celana pendek bertuliskan Quick silver;
- 1 (satu) buah switer warna hitam bertuliskan Converse All Star;
- 2 (dua) potong karet ban sepeda motor;
- 8 (delapan) buah balon karet;
- 8 (delapan) buah tisu warna putih;
- 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SIRMAN
Pembanding/Tergugat II : HUSNA Diwakili Oleh : H. MUH. HAKDIN
Pembanding/Tergugat III : SEBLON Diwakili Oleh : H. MUH. HAKDIN
Pembanding/Tergugat IV : MUHAMAD ARFA Diwakili Oleh : H. MUH. HAKDIN
Pembanding/Tergugat V : FITRIA Diwakili Oleh : H. MUH. HAKDIN
Pembanding/Tergugat VI : SIRERA Diwakili Oleh : H. MUH. HAKDIN
Pembanding/Tergugat VII : HASANUDDIN Diwakili Oleh : H. MUH. HAKDIN
Pembanding/Tergugat VIII : SANGKALA DG. GASING TURI Diwakili Oleh : H. MUH. HAKDIN
Pembanding/Tergugat IX : AZIS TURI Diwakili Oleh : H. MUH. HAKDIN
Terbanding/Penggugat : IRFANDI ARDIYANTO
96 — 70
Sirman); Sebelah Selatan : tanah dikuasai Amin dan H.
63 — 17
ADI SUTRISNO LUBIS Bin SIRMAN LUBIS, Pemilik KM Mitra Utama , tanpadisumpah , menerangkan, sebagai berikut :Bahwa saksi juga menjabat sebagai Kepala Cabang PT Melda Jaya cabang Belawansejak tahun 2006 sampai dengan sekarangBahwa KM Mitra Utama GT.195 berbendera Indonesia sebelumnya adalah milik Sdr.AHYAR LUBIS , selaku Direktur PT Melda Jaya berdasarkan Gross Akte kepemilikankapal pada tahun 2006 KM Mitra Utama telah dijual kepada saksi dengan harga Rp.300.000.000 ( tiga ratus juta rupiah ) dengan
55 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gani Sirman, M.SiKabag Pemerintahan Kota Makassar, saksiNuraeni Mahmud, S.H, M.H. SEKWAN DPRD Kota Makassar;Demikian pula saksi lwan Sumargawan, BSc.
94 — 40
SIRMAN DAHWAL.SH.MH (Ahlii);5. Drs. HOSINMUHAMMAD MUHSIN.SH.MH (Ahli);II. Saksisaksi Tergugat :1. ERIK FAHMI AZIS;2. SUPARDI. M;3. UJANG RUSLI;4. ASMAWI USMAN;5. ZUBAIDAH;Putusan Nomor: 32/PDT.G/2014/PN.Bgl 256. YATIMAH;7. YALMAREDA;Menimbang bahwa di persidangan saksisaksi dari pihak Penggugat telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.SaksiH.
IRMA ARRIANI, SH
Terdakwa:
ELLY RACHMAWATI
99 — 29
condition (kondisi ekonomi makromikro),permodalan (capital)Repayment capacity (Kemampuan mengembalikan pinjaman)Peluang dari Profit usaha untuk membayar bunga.Setting pinjamanReferensi atau acuan dari Bagian Bisnis (Internal Credit Rating)Halaman 95 Putusan No.100/Pid.SusTPK/2018/PN Mks16.Menyangkut jangka waktu (tenor), bunga atau bagi hasil, polapembayaran pokok, pola pembayaran bunga atau bagi hasil bulanan ataupertiga bulanTanggapan terdakwa : membenarkan keterangan saksi.Saksi Drs.ABD.GANI SIRMAN
GANI SIRMAN.