Ditemukan 5761 data
- a) Berdasarkanketentuan Pasal 53 UU AP yang mengatur mengenai permohonan fiktif-positif, makaketentuan Pasal 3 UU No. 5 Tahun 1986 mengenai gugatan fiktif-negatif tidakdapat diberlakukan lagi, karena akan menimbulkan ... [Selengkapnya]
style="margin-left:52.35pt;text-indent:-16.35pt;mso-list:l0 level3 lfo2">a)style="font-variant-numeric: normal; font-variant-east-asian: normal; font-stretch: normal; font-size: 7pt; line-height: normal; font-family: "Times New Roman";">
style="margin-left:52.35pt;text-indent:-16.35pt;mso-list:l0 level3 lfo2">b)style="font-variant-numeric: normal; font-variant-east-asian: normal; font-stretch: normal; font-size: 7pt; line-height: normal; font-family: "Times New Roman";">
style="margin-left:51.55pt">Bahwa tentang permohonan fiktif-positif sebagaimana diatur dalam PermaNo. 8 Tahun 2017 sebagai pengganti Peraturan Mahkamah Agung No. 5 Tahun 2015.
164 — 88
mengikutiperkembangan tanah tersebut di bangun apa ;Bahwa saksi pernah melintas di lokasi bangunan tersebut ;Bahwa lokasi itu sekarang ada bangunan rumah ;Bahwa saksi tidak tahu itu rumahnya Ketut Rugeg;Bahwa Saksi berasal dari Banjar Lekok Desa Sampalan Klod DesaDawan Kabupaten Klungkung;Bahwa tanah milik mertua saksi itu berada di banjar Lekok, hanya lokasitanah berada di wilayah Desa Gunaksa, dan subaknya Sampalan Klod ;Bahwa ciriciri bangunan rumah yang berada di lokasi tanah sengketaberupa rumah model style
1.AGUS FIMUALIF, DKK (19 Orang) Sebagai Para Penggugat
2.CARITA TAMZIL
3.DRH DYAH S LUBIS
4.JURIA AMBAR HARUNI,
5.GLORIA SINAGA
6.IDA DWISARTIKA
7.IR. SATRIO ADJI
8.YOAN TOVANI. SE, MM
9.LUCY CHRYSANTINA
10.HJ. ATIAH
11.NATALI DJODY SUDARMADI
12.DIAN FEBRIANTI
13.MOCHAMAD ILHAM SJARIF
14.IR. HAMDION NIZAR
15.JOICE FARIDA ROSANDI
16.JULIANA
17.MAJA SARI WIDJAJA
18.ANGGRAINI PUSPITA DEWI
19.BASARIA NURHAYATI PAKPAHAN
Tergugat:
1.1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEMENTRIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq GUBERNUR DKI JAKARTA, Cq WALIKOTA JAKARTA SELATAN, Cq KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI DKI JAKARTA
2.PT. SENTRA SEJAHTERA UTAMA
3.PT. SILOAM INTERNATIONAL HOSPITALS, TBK
4.PT. BIMASAKTI JAYA ABADI
5.PT. TATA MANDIRI DAERAH LIPPO KARAWACI
355 — 211
Hotel Twin Plazae Hotel Ibis Style Mangga Duaf.Graha Wisata Ragunang. Graha Wisata TMIIh. Wisma Atlet Tower 8 Pademangani.
23 — 15
untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah cukup jelasmendeskripsikan perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, dimulai dari sebab, bentuk, dan akibat yangditimbulkannya;Menimbang, bahwa setiap rumah tangga pada dasarnya tidakdapat dipisahkan dari potensi terjadinya perselisinan dan pertengkaranHalaman 72 dari 117 Halaman Putusan No.0124/Pdt.G/2015/PA.KAGsebab perselisihan dan pertengkaran merupakan refleksi perbedaan polafikir, karakter, life style
21 — 12
fx lang1x33 langnp1x33langfe1x33 langfenp1x33 sbasedonx snextx slink28 sunhideused sqformat spriority99 Title; s8xli72x ri357 sa2xx s1276 slmult1 widctlpar lin72x rin357 itapx fs22 rtlch Itrch dbch afx hich afxloch fx lang1x33 langnp1x33 langfe1x33 langfenp1x33 sbasedonx snext8x sunhideusedsqformat spriority99 List Paragraph;s81 qj lix ri357 widctlpar linx rin357 itapx fs24 rtlch ltrchdbch afx hich afx loch fx lang1x33 langnp1x33 langfe1x33 langfenp1x33 sbasedonx snext81sunhideused spriority99 Style
- Pengukuranterhadap obyek pemeriksaan setempat (descente) berupa tanah tidak harusdilakukan oleh petugas dari Kantor Badan Pertanahan Nasional, akan tetapi dapatdilakukan oleh pegawai pengadilan agama bersama aparat desa/kelurahan setempat.
style="margin-left:32.75pt">Pengukuranterhadap obyek pemeriksaan setempat (descente) berupa tanah tidak harusdilakukan oleh petugas dari Kantor Badan Pertanahan Nasional, akan tetapi dapatdilakukan oleh pegawai pengadilan agama bersama aparat desa/kelurahan setempat.
- Dalam perkara penyertaanyang dakwaan dipisah (splitzing) harus diputus oleh satu majelis, namun apabilaperkara diterima berbeda waktunya, tidak menjadi alasan untuk dibedakanmajelisnya, agar tidak terjadi disparitas pidana. Oleh karena itu ... [Selengkapnya]
style="text-align: justify; margin-left: 55.55pt;">Dalam perkara penyertaanyang dakwaan dipisah (splitzing) harus diputus oleh satu majelis, namun apabilaperkara diterima berbeda waktunya, tidak menjadi alasan untuk dibedakanmajelisnya, agar tidak terjadi disparitas pidana. Oleh karena itu dibutuhkankecermatan dari Panitera/Panmud.
NOFRIZAL, SH
Terdakwa:
WANDRI ZALDI ALS IWAN BIN BAKRI
186 — 76
- 1 (satu) Lembar Kartu ATM Mandiri Dedit Gold .
- 1 (satu) Lembar Kartu BNI Style Titanium Nomor 5241 2500 6099 1071, An. WANDRI ZALDI.
- 1 (satu) Buku Merk Bintang Obor corak kain warna kuning yang berisikan tulisan daftar nama nama orang .
73 — 26
f0 lang1033 langnp1033langfe1033 langfenp1033 sbasedon0 snext0 slink28 sunhideused sqformat spriority99 Title; s80li720 ri357 sa200 s1276 slmult1 widctlpar lin720 rin357 itapO fs22 rtlch ltrch dbch af0 hich af0loch f0 lang1033 langnp1033 langfe1033 langfenp1033 sbasedon0 snext80 sunhideusedsqformat spriority99 List Paragraph;s81 qj liO ri357 widctlpar linO rin357 itapO fs24 rtlch ltrchdbch af0 hich af0 loch f0 lang1033 langnp1033 langfe1033 langfenp1033 sbasedon0 snext81sunhideused spriority99 Style
SUYANTO, SH., M.Hum.
Terdakwa:
NOVITA HERAWATI, S.P.
167 — 27
tersebut, diambil oleh Terdakwa secara bertahapatau berkalikali sejak tahun 2016 sampai dengan 2017 tanpasepengetahuan dari atasannya yaitu saksi NUR SETYA SARI sebagaiSupervisor, dan/atau saksi BAMBANG GOLKARIYANTO sebagaiAsistem Manager Operasional (AMOL), maupun saksi SUSANTOsebagai Pemimpin Cabang BRI Kantor Cabang Solo Slamet Riyadi,dan selanjutnya dana PIP siswa SMK tersebut digunakan olehTerdakwa untuk kepentingannya sendiri, baik untuk modal kerja bagisuaminya, maupun untuk gaya hidup (life style
Smg hal 143 dari 196Ad. 4. 144 Perkara Tindak Pidana Korupsiini Pengadilan berpendapat bahwa pengertian memperkaya dirisendiri yang dikehendaki oleh unsur tindak pidana dalam ketentuanPasal 2 ayat (1) ini adalah kondisi dan keadaan Terdakwa pada saatTerdakwa melakukan tindak pidana, yang di persidangan telahdibuktikan dengan keterangan Terdakwa yang menyatakan bahwa danaPIP yang dicairkan dan diambil Terdakwa digunakan untuk memenuhituntutan gaya hidup (life style) Terdakwa yang tinggi.
IRVAN SURYA HARTADI, SH
Terdakwa:
FAHRUDIN Bin SAYIDI.
62 — 24
@10 Bungkus @20 Batang = 4.000 batang BKC HT Jenis SKM Merek C@ffee TWENTY STIK tanpa dilekati pita cukai;
- 12 Bale @20 Slop @10 Bungkus @20 Batang = 48.000 batang BKC HT Jenis SKM Merek DALIL BOLD warna hitam tanpa dilekati pita cukai;
- 1 Bale @20 Slop @10 Bungkus @20 Batang = 4.000 batang BKC HT Jenis SKM Merek L.4. tanpa dilekati pita cukai;
- 4 Bale @20 Slop @10 Bungkus @20 Batang = 16.000 batang BKC HT Jenis SKM Merek NEW STYLE
20 Slop @10 Bungkus @20 Batang = 4.000 batang BKC HT Jenis SKM Merek DALILL BOLD warna hitam tanpa dilekati pita cukai;
- 16 Slop @10 Bungkus @20 Batang = 3.200 batang BKC HT Jenis SKM Merek DALILL BOLD warna hitam tanpa dilekati pita cukai;
- 17 Slop @10 Bungkus @20 Batang = 3.400 batang BKC HT Jenis SKM Merek C@ffee TWENTY STIK tanpa dilekati pita cukai;
- 13 Slop @10 Bungkus @20 Batang = 2.600 batang BKC HT Jenis SKM Merek NEW STYLE
65 — 25
cs46 additive rtichfcs1 afOafs20 ItrchfcsO fOfs20sbasedon10 slink45 slocked ssemihidden Body Text 2 Char;s47qli720ri0sa200sI276simult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlin720itapOrtlchfcs1af37afs22alang1025 ltrchfcsOfs22lang1033langfe1033lochf37hichaf3 7dbchaf31505cgridlangnp1033langfenp1033 sbasedonoO snext47 Daftar Paragraf1;s48qjli0riOwidctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapO rtichfcs1afOafs24alang1025 ltrchfcsOfs24lang1033langfe1033lochf0hichaf0dbchaf31505cgridlangnp1033angfenp1033 sbasedonO snext48 Style
46 — 19
Turut Tergugat mohonsetiap item masalah Penggugat disertaitahun supaya tidak rancu tapi runut.Membingungkan dalam penafsiran pihakpihak sebab berputar putar tanpa bobot bias(Saya tahu itu style Penggugat I). Sayakatakan GARDENIA seorang wanita tidakpunya istri dan lbunya Soemiati Goentari tidakmengetahui persoalan ini. (dalam Isi materiGugatan). Kalau setuju SK 5 B dan ditunjukanyang asli dalam sidang, maka saya siap untuksidang berikutnya ;Point 11.
1.TAUPIK HIDAYAT, S.H.,M.H.
2.DIPO IQBAL S.H.
3.YUNIATI, SH.
4.SETIATI, SH
Terdakwa:
TJAN LIN ENG als JOHAR LIN ENG
287 — 105
Untuk menilai atau mencari bukti bahwaseseorang memenuhi unsur subyektif patut menduga berkaitan dengnTPPU antara lain: penyidik harus mendalami bagaimana hubunganantara si penerima dan si pemberi, bagaimana pandangan ataupengetahuan si penerima atas jati diri (termasuk life style) si pemberidalam hal ini kemampuannya untuk memberikan sejumlah uangtersebut, termasuk juga alasan pemberian tersebut; dalam hal inialasanya adalah untuk menunjuk Wasit yang bisa diatur, yang tidaksesuail dengan ketentuan
1.RIANIULY N, SH
2.Rizki Harahap, SH
3.SUDARNO, SH.
4.DANANG DERMAWAN,SH.MH
Terdakwa:
DENNY HALIM
156 — 51
/td>
281 pes
Kosmetik Tanpa Izin Edar
39
Nature Republic Aloe Vera 92%
128 pes
Kosmetik Tanpa Izin Edar
40
Gamier Fructis Style
p>
48 pes
Kosmetik Tanpa Izin Edar
49
Baby Dove Lotion Rich moisture
326 pes
Kosmetik Tanpa Izin Edar
50
Gamier Fructis Style
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Pidana Hukum Acara Pidana Peninjauan Kembali Dapat/Tidaknya PK diajukan atas Putusan Judex Facti yang tidak dimohonkan KasasiKata Kunci : Pengajuan Peninjauan KembaliPIDANA UMUM/ A.8/SEMA 7 2012
929 — 0- UU telah memberikan jalan/hak kepada Terpidanauntuk melakukan upaya hukum PK atas perkara yang sudah berkekuatan hukum tetap(BHT) jika memenuhi syarat Pasal 263 ayat (1) KUHAP.
style="font-size:12.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;mso-fareast-font-family:"Arial Unicode MS";mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:EN-US;mso-bidi-language:AR-SA">UU telah memberikan jalan/hak kepada Terpidanauntuk melakukan upaya hukum PK atas perkara yang sudah berkekuatan hukum tetap(BHT) jika memenuhi syarat Pasal 263 ayat (1) KUHAP.
Register : 23-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 04-03-2021Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 140-K/PM.II-08/AL/VII/2020
Tanggal 20 Oktober 2020 — Oditur:
Faryatno Situmorang, SH, MH, M.Si
Terdakwa:
Romario Willyam J, S. S. Tr. Han
183 — 972) 1 (satu) buah kaos kerah bercorak garis hitam abu-abu putih merk TREBLE CLEFE exclusive style.
3) 1 (satu) buah celana jeans warna hitam merk TONY JACK size 33.
4) 1 (satu) buah ikat pinggang warna hijau army bertuliskan TNI AD 2018.089 size XL.
5) 1 (satu) buah sebo loreng hitam putih abu-abu.
6) 1 (satu) buah tas kulit warna Coklat merk DC decarlo.
Barangbarang:1) 1 (Satu) buah Jaket warna Hitam lengan panjang merk CANTORP size Mbertuliskan dilengan kanan CAN.TORP.2) 1 (Satu) buah kaos kerah bercorak garis hitam abuabu putin merkTREBLE CLEFE exclusive style.3) 1 (Satu) buah celana jeans warna hitam merk TONY JACK size 33.4) 1 (satu) buah ikat pinggang warna hijau army bertuliskan TNIAD.2018.089size XL.5) 1 (satu) buah sebo loreng hitam putih abuabu.6) 1 (satu) buah tas kulit warna Coklat merk DC decarlo.7) 1(satu) buah Jam tangan warna Hitam
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Perdata Hukum Acara Perdata Panggilan dan Pemberitahuan Putusan Pemberitahuan Putusan Melalui Lurah/Kepala DesaKata Kunci : Pemberitahuan putusan melalui lurah;Pemberitahuan putusan melalui kepala desa;AGAMA/1/SEMA 4 2014
852 — 0- Dalam hal pemberitahuan isi putusan kasasimelalui kepala desa/Lurah tenggat waktu upaya hukum Peninjauan Kembali dihitungsejak pemberitahuan putusan kasasi diterima oleh Kepala Desa/Lurah
style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Arial Unicode MS";mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:EN-US;mso-bidi-language:AR-SA">Dalam hal pemberitahuan isi putusan kasasimelalui kepala desa/Lurah tenggat waktu upaya hukum Peninjauan Kembali dihitungsejak pemberitahuan putusan kasasi diterima oleh Kepala Desa/Lurah
Putus : 06-05-2014 — Upload : 14-01-2015Putusan PN SURABAYA Nomor 94/Pid.Sus/2013/PN.Sby
Tanggal 6 Mei 2014 — WIMBO HANDOKO ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA ;
135 — 63.@ Mulai tahun 2011 Standar penulisan huruf (font) adalahBookman Old Style ukuran 12 (yang digunakanseharihari, bukan huruf lainnya).@ Subtansi PenulisanHalaman 111 dari 236Ada ketidak konsistenan antara judul dan ketetapan, judul mengatur lokasi danalokasi sedangkan pada ketetapan menentukan hibah.Pada konsideran mengingat pada poin/ angka 23 tertulis dasar hukum perda Kab.Mojokerto nomor tahun 2011 tentang APBD 2011, sedangkan yang betul Perdatersebut mengatur tentang pajak daerah.Kesimpulan SK
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Perdata (Perdata Khusus) Perselisihan Hubungan Industrial Kewenangan Pengadilan Hubungan Industrial PHK Karena Melakukan Kesalahan BeratKata Kunci : PHK Kesalahan BeratPDT.SUS/2.e/SEMA 3 2015
3130 — 0- Dalam hal terjadi PHK terhadappekerja/buruh karena alasan melakukan kesalahan berat ex Pasal 158 UU No. 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan (Pasca Putusan MK No. 012/PUU-I/2003,tanggal 28 Oktober 2004), maka PHK dapat dilakukan tanpa harus ... [Selengkapnya]
style="margin-left:0 pt">Dalam hal terjadi PHK terhadappekerja/buruh karena alasan melakukan kesalahan berat ex Pasal 158 UU No. 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan (Pasca Putusan MK No. 012/PUU-I/2003,tanggal 28 Oktober 2004), maka PHK dapat dilakukan tanpa harus menunggu putusanpidana berkekuatan hukum tetap (BHT).