ADRIANTO IS. MANAN VS JAKSA

BATALIPU alias ROY (dilakukan penuntutan secara terpisah) langsungmeninggalkan ADRIANTO JS. MANAN alias MANER (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dirumahnya, lalu PUTRAPTO H. MAHADIalias PUTRA (dilakukan penuntutan secara terpisah) langsungmenghubungi MUSLIADI LAMORA alias MUS (dilakukan penuntutansecara terpisah) dan saat itu PUTRAPTO H.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;AtauKEDUAPrimair :Bahwa ia terdakwa ADRIANTO IS.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Subsidaitr :Bahwa ia terdakwa ADRIANTO IS MANAN alias MANER, baik secarasendirisendiri maupun secara bersamasama dengan PUTRAPTO H. MAHADIalias PUTRA (dilakukan penuntutan secara terpisah), ROYNAL J.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;AtauBahwa ia terdakwa ADRIANTO IS MANAN alias MANER, baik secarasendirisendiri maupun secara bersamasama dengan PUTRAPTO H. MAHADIalias PUTRA (dilakukan penuntutan secara terpisah), ROYNAL J.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan No.Reg.Perkara :PDM32/Epp.2/10/2013 tertanggal 16 Januari 2014, Jaksa Penuntut Umum telahmenuntut agar supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Buol yang memeriksadan mengadili perkara terdakwa memutuskan :1.Menyatakan terdakwa ADRIANTO IS.

ADRIANTO IS MANAN Alias MANER

BATALIPU Alias ROY (dilakukanpenuntutan secara terpisah) langsung meninggalkan ADRIANTO ISMANAN Alias MANER (dilakukan penuntutan secara terpisah) dirumahnya, lalu PUTRAPTO H. MAHADI Alias PUTRA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) langsung menghubungi MUSLIADILAMORA Alias MUS (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saatitu PUTRAPTO H.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa ADRIANTO IS MANAN Alias MANER, baik secarasendirisendiri maupun secara bersamasama dengan PUTRAPTO H. MAHADI AliasPUTRA (dilakukan penuntutan secara terpisah), ROYNAL J.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;AtauKEDUA12Primair :Bahwa ia Terdakwa ADRIANTO IS MANAN Alias MANER, baik secarasendiri sendiri maupun secara bersamasama dengan PUTRAPTO H. MAHADIAlias PUTRA (dilakukan penuntutan secara terpisah), ROYNAL J.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa ADRIANTO IS MANAN Alias MANER, baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan PUTRAPTO H. MAHADI Alias PUTRA(dilakukan penuntutan secara terpisah), ROYNAL J.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;AtauBahwa ia Terdakwa ADRIANTO IS MANAN Alias MANER, baik secarasendirisendiri maupun secara bersamasama dengan PUTRAPTO H. MAHADI AliasPUTRA (dilakukan penuntutan secara terpisah), ROYNAL J.

- ADRIANTO Alias ANTO Bin H.MUHLIS

SultraDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam pengadilan tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :oleh :Nama lengkap : ADRIANTO Alias ANTO Bin H.MUHLISTempat lahir : SidrapUmur/Tgl.lahir : 26 Tahun/09 Juli 1985Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Mokupa Kec.Lambandia Kab.KolakaAgama : IslamPekerjaan =: SwastaPendidikan

No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ADRIANTO Alias ANTO Bin H.

MUHLIS telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasanmemaksa anak untuk melakukan persetubuhan , sebagaimana di atur dan diancam dalam Pasal 81 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADRIANTO Alias ANTO Bin H.

SULHAN ;4 Membebani terdakwa ADRIANTO Bin H.MUHLIS untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Kolakatelah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ADRIANTO Alias ANTO Bin H.

MUHLIS, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan KekerasanMemaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADRIANTO Alias ANTO Bin H.

Menetapkan anak bernama SAHRUL SUILA umur 16 tahun, dan AGUNG SUILA umur 10 tahun di bawah perwalian Pemohon (ROLIS SUILA alias ADRIANTO SUILA);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

- ROLIS SUILA alias ADRIANTO SUILA

PENETAPANNomor 0015/Pdt.P/2015/PA Lbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutus perkarapermohonan perwalian yang diajukan oleh :ROLIS SUILA alias ADRIANTO SUILA, umur 43 tahun, jenis kelamin lakilaki,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KelurahanHepuhulawa, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada ASNI A.

binti DJAFAR Nomor 336/33/VII/2008, tanggal 29 Agustus1998, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PPN KUA KecamatanLimboto bukti tersebut telah cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup,oleh ketua majelis diberikode P.1Fotokopi Surat Keterangan Nomor Kk.30.05.01/PW.01/69/2015 tanggal 3Maret 2015, bukti tersebut menerangkan bahwa terjadi perbedaanpenulisan nama pada buku nikah dan KTP, tertulis ROLIS SUILAseharusnya ADRIANTO SUILA, bukti surat tersebut telah cocok denganaslinya dan bermeterai

Oleh karena itu, patut dinyatakan terbukti bahwaPemohon bernama ADRIANTO SUILAMenimbang, bahwa bukti P.1, P.7 dihubungkan dengan bukti P.2 berupasurat keterangan yang menerangkan bahwa telah terjadi perbedaan penulisannama pada buku nikah tertulis ROLIS SUILA seharusnya ADRIANTO SUILA.Ditinjau dari segi formil dan materil bukti tersebut telah memenuhi syaratsebagai akta autentik.

Oleh karena itu, patut dinyatakan terbukti bahwaPemohon ROLIS SUILA juga bernama ADRIANTO SUILA dengan ASRIKAABA adalah pasangan suami isteri sah yang menikah pada tanggal 25Agustus 1998..Menimbang, bahwa bukti P.4, P.5, dihubungkan dengan bukti P.6masingmasing berupa fotokopi Kartu Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor7501LT240220150049 an.

SAHRUL SUILA, dan 7501LT230620110007atas nama AGUNG SUILA dan Kartu Keluarga Nomor 7501012402071885 atasnama ADRIANTO SUILA yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Gorontalo. masingmasing dikelurkan tanggal 3 Maret2015 Ditinjau dari segi formil dan materil bukti tersebut telah memenuhi syaratHal 8 penetapan Nomor 15/Pdt.P/2015/PA.Lbtsebagai akta autentik.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ISHAK ADRIANTO Bin ISMAIL sesuai identitas tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut.3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ISHAK ADRIANTO Bin ISMAIL tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

MUHAMMAD ISHAK ADRIANTO Bin ISMAIL

PUTUSANNomor 91/Pid.Sus/2017/PN LgsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Langsa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD ISHAK ADRIANTO BinISMAIL.Tempat Lahir : Langsa.Umur / Tanggal Lahir : 26 tahun /27 November 1990.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Nelayan Gampong Sungai PauhKec.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ISHAK ADRIANTO BinISMAIL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan Hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum melanggar pasal 114 ayat (1)UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Membebaskan Terdakwa MUHAMMAD ISHAK ADRIANTO BinISMAIL dari dakwaan Primair.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2017/PN LgsMenyatakan Terdakwa MUHAMMAD ISHAK ADRIANTO BinISMAIL secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak atau melawan Hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan subsidair PenuntutUmum melanggar pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ISHAK ADRIANTO BinISMAIL sesuai identitas tersebut diatas, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primairtersebut.3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ISHAK ADRIANTO BinISMAIL tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaansubsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh) bulanserta pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000.

Menyatakan terdakwa ADRIANTO IS MANAN alias MANER terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana Yang Dilakukan Secara Bersama - sama ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.

ADRIANTO IS. MANAN alias MANER

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Subsidiair :Bahwa ia terdakwa ADRIANTO IS MANAN alias MANER, baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan PUTRAPTO H. MAHADI aliasPUTRA (dilakukan penuntutan secara terpisah), ROYNAL J.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;AtauBahwa ia terdakwa ADRIANTO IS MANAN alias MANER, baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan PUTRAPTO H. MAHADI alias PUTRA(dilakukan penuntutan secara terpisah), ROYNAL J.

Dalam perkara ini yang dimaksud dengan barang siapa tersebutadalah Terdakwa Adrianto Is. Manan alias Maner yakni orang yang telah di hadapkandi persidangan oleh Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaan Reg. Pekara pekaraNo.

Mahadi alias Putra turut merencanakan pembunuhan tersebut ;Bahwa perencanaan pembunuhan itu dilakukan di rumah Adrianto IsManan Alias Maner(terdakwa) ;Bahwa Perencanaannya dilakukan 3 (tiga) kali yakni pertama padatanggal 02 Mei 2013, kedua pada tanggal 05 Mei 2013 dan ketiga padatanggal 08 Mei 2013 ;Bahwa pada tanggal 02 Mei 2013 sekitar pukul 15.00 wita Adrianto Is.Manan alias Maner menyuruh saksi Putrapto H. Mahaji untukmembunti dan membunuh Rustam T.

Majid tanpa ada melakukan perlawanan ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2013 sekitar pukul 14.030 witasaksi Roy di sms oleh saksi Putra untuk bertemu dirumah Adrianto IsManan alias Maner (terdakwa). Dirumah lelaki Adrianto Is. Mananitulah kami merencanakan pembunuhan terhadap Rustam T. Majidsetelah itu saksi Roynal J. Batalipu pulang kerumah ;Bahwa dalam pertemuan dirumah Adrianto Is. Manan alias Maner itu,Adrianto Is.

Menyatakan Terdakwa Adrianto pgl Anto bin Izendri tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair . 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Adrianto pgl Anto bin Izendri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri.4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Adrianto pgl Anto bin Izendri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;7.

Adrianto pgl Anto bin Izendri

PUTUSANNomor : 242/Pid.Sus/2016/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Padang, yang mengadili perkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat Pertama menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ADRIANTO Panggilan ANTO Bin IZENDRI;Tempat lahir : Padang;Umur/tanggal lahir :31 tahun/ 11 Agustus 1984;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek Palam Griya no 28 A RT 4 RW 5 KelGurun Laweh, Kec

Menyatakan terdakwa terdakwa ADRIANTO Pgl ANTO BIN IZENDRITIDAK TERBUKTIsecara sah menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwa dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum.2. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa ADRIANTO Pgl ANTO BIN IZENDRI TERBUKTIsecara sah menurt hukum bersalah melakukan tindak pidanaMenggunakan Narkotika Gol sebagaimana didakwa dalam DakwaanSubsidiair Penuntut Umum.4.

Menetapkan supaya terdakwa membayar Biaya Perkara sebesar Rp.2.000.Telah mendengar Permohonan Terdakwa yang disampaikan secaraLISAN pada pokoknya: Terdakwa mohon keringanan hukuman, Terdakwamenyesali perbuatannyaTelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaannya No Reg Perkara: PDM 232/ Euh.2/ Pdang/03/2016, sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa ADRIANTO Pgl ANTO

Menyatakan Terdakwa Adrianto pgl Anto bin Izendri tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakandalam dakwaan Primair .2. Membebaskan Terdakwa oleh karenaitu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Adrianto pgl Anto bin Izendri terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan bukan tanaman bagi din sendin.4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Adrianto pgl Anto bin Izendrioleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;7. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket shabu shabu seberat 0,06 gr yang telah habisdipergunakan untuk pemeriksaan laboratorium 1 (satu) buah celana jeansDirampas untuk dimusnahkan8.

JULFAN SIMANJUNTAK dan Terdakwa II.RIZAL ADRIANTO NAINGGOLAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. JULFAN SIMANJUNTAK dan Terdakwa II.RIZAL ADRIANTO NAINGGOLAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 1 (satu) Tahun ;3.

JULFAN SIMANJUNTAK ; RIZAL ADRIANTO NAINGGOLAN

.: RIZAL ADRIANTO NAINGGOLAN .: Saba Dua.: 23 Tahun/ 05 Mei 1991.: Lakilaki.: Indonesia.: Huta Saba Dua Nagori Simpang Panei KecamatanPanombeian Panei Kabupaten Simalungun.: Kristen Protestan.: Supir.Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik tanggal 06 Maret 2015, No.Pol.

Simalungun sementara saat tertangkap dengan (satu) orang temanterdakwa yang bernama RIZAL ADRIANTO NAINGGOLAN sementara barangyang disita dari terdakwa adalah (satu) buah paket kecil yang diduga narkotikajenis sabu, 1 (satu) buah botol minuman mineral yang digunakan sebagai alat hisap/bong, 3 (tiga) buah mancis berwarna merah,hijau,biru merk Tokai;Bahwa sabu tersebut bukan diracik terdakwa sendiri tetapi dibeli terdakwa dariseorang lakilaki yang dikenal terdakwa bernama HASAN di Jin.

Tomuan Kota Pematangsiantar;Benar adapun narkotika jenis sabu yang dibeli terdakwa tersebut adalah sebanyak 1(satu) bungkus plastik kecil dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dandipakai terdakwa bersama dengan teman terdakwa yaitu RIZAL ADRIANTONAINGGOLAN;Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015 sekira pukul 14.00 Wib terdakwamengajak RIZAL ADRIANTO NAINGGOLAN untuk CKCK atau patunganmembeli sabu melalui sms namun RIZAL ADRIANTO NAINGGOLANmengatakan tidak ada uang kemudian terdakwa

Tomuan KotaPematangsiantar;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 350/Pid.Sus/2015/PN.SIMBahwa adapun narkotika jenis sabu yang dibeli terdakwa I tersebut adalah sebanyak1 (satu) bungkus plastik kecil dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) danakan dipakai terdakwa I bersama dengan Terdakwa II;Bahwa pada hari pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015 sekira pukul 14.00 Wibterdakwa II RIZAL ADRIANTO NAINGGOLAN diajak terdakwa I.

Tomuan KotaPematangsiantar;Bahwa adapun narkotika jenis sabu yang dibeli terdakwa I tersebut adalah sebanyak1 (satu) bungkus plastik kecil dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) danakan dipakai terdakwa I bersama dengan Terdakwa II;Bahwa pada hari pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015 sekira pukul 14.00 Wibterdakwa II RIZAL ADRIANTO NAINGGOLAN diajak terdakwa I.

ADRIANTO BUDI SUSETYO, S.EMELAWANKARMI

Menyatakan terdakwa ADRIANTO HAMADUNA alias ADI alias RASTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 ( tiga ) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- ADRIANTO HAMADUNA alias ADI alias RASTA

PUTUSANNomor : 126/ Pid.B / 2012 /PN.WNP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa dilangsungkandi dalam gedungnyaperkara Terdakwa : di Waingapu telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Nama lengkap ADRIANTO HAMADUNA alias ADI aliasRASTA ; Tempat lahir Makamenggit ;Umur/tanggal lahir 22 tahun /5 april 1990 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan

Perkara : PDM I118/ WGP/ 09 / 2012 ; Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan Pengadilan NegeriWaingapu, dengan Dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN :a Bahwa ia terdakwa ADRIANTO HAMADUNA Als. ADI Als.

batu tersebut saksidan temanteman saksi tidak melakukan perlawanan ; e Bahwa, akibat dari perbuatan Terdakwa, Melkianus menderita luka pada bagiandahi dan harus dijahit ; e Bahwa, menurut saksi pada saat melempar batu Terdakwa tidak dalam keadaanmabuk, karena Terdakwa sempat mendekat kepada saksi ; e Bahwa, Terdakwa meminta maaf kepada korban setelah berada di KantorPolisiMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan menerima ; Menimbang, bahwa Terdakwa ADRIANTO

Perk : PDM1118/WGP/09/2012, yang meminta agar Majelis HakimPengadilan Negeri Waingapu yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkanputusan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ADRIANTO HAMADUNA alias ADI alias RASTA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP, sebagaimanadakwaan kami ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADRIANTO HAMADUNA alias ADI aliasRASTA berupa pidana penjara

yang dijalani Terdakwa dan tidak ada alasan cukup mengeluarkan Terdakwadari tahanan, maka diperintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka ia harusdibebani untuk membayar biaya perkara, sesuai dalam pasal 222 ayat ( 1) KUHAPyang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini ; Mengingat pasal 351 Ayat ( 1 ) KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 danperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan; MENGADILI151 Menyatakan terdakwa ADRIANTO

ADRIANTO TRISNADI bin HARJOKO

Pemohon:
WILLY RAHMAT ADRIANTO

ADRIANTO BUDI SUSETYO, S.EMELAWANJAINAH

ADRIANTO Pgl AT Bin NURDIN, terdakwa 2. DENI CANDRA Pgl DENI Bin MAWARDI, terdakwa 3. YULMASRIPAL Pgl Ripal Bin YUNRIZAL, terdakwa 4. LAINI Pgl Basa Bin MALANO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permainan Judi Di Tempat Umum- 2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;- 3.

- ADRIANTO Pgl AT Bin NURDIN, DKK

ADRIANTO Pgl AT Bin NURDIN, terdakwa II. DENICANDRA PglI DENI Bin MAWARDI, terdakwa III. YULMASRIPAL Pgl Ripal BinYUNRIZAL, terdakwa IV. LAINI Pgl Basa Bin MALANO bersalah melakukantindak pidana tanpa ijin turut serta dalam permainan judi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke2 bis KUHP (sebagaimanadakwaan kedua Penuntut Umum).2.

Adrianto Pgl At 2. LainiPgl Basa 3.

Saksi RIJAL Pgl Jal Bin Buyung :Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dansemua keterangan saksi seperti yang termuat diBAP Penyidik adalah benar;Bahwa saksi tahu dihadapkan ke mukapersidangan ini yaitu sehubungan dengan kasusperjudian Jenis Koa/Ceki;Bahwa yang bermain judi Para Terdakwa yaitu 1.Adrianto Pgl At 2. Laini Pgl Basa 3.

Saksi DODI HARTONO Pgl Dodi Bin Mukhlis:Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dansemua keterangan saksi seperti yang termuat diBAP Penyidik adalah benar;Bahwa saksi tahu dihadapkan ke mukapersidangan ini yaitu sehubungan dengan kasusperjudian Jenis Koa/Ceki;Bahwa yang bermain judi Para Terdakwa yaitu 1.Adrianto Pgl At 2. Laini Pgl Basa 3.

ADRIANTO Pgl AT Bin NURDIN dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan terdakwa memberikanketerangan dan dibuatkan berita acara oleh Penyidik Polisi.e Bahwa berita acara tersebut ada terdakwa baca sendiri dan juga dibacakanoleh penyidik;e Bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan ini karena masalah terdakwadan temanteman telah bermain judi;16Bahwa Terdakwa main judi jenis Koa dengan kartu ceki ;Bahwa 1.terdakwa Adrianto Pgl At, 2.

ADRIANTO SUSILO

ADRIANTO SUSILO, bertempat tinggal di Jl.Maleber Barat II, No. 8, Bandung Selatan ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu) TermohonKasasi/ Penggugat/Pekerja ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang bahwa dari surat surat yang bersangkutanternyata Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Tergugat/Pengusaha, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap putusan Mahkamah Agung No. 368K/PDT.SUS/2009, tanggal 12 Juni 2009, yang telahberkekuatan hukum tetap

ADRIANTO, SE- LAWAN -DIREKTUR CV. SAFALI MOBILINDO

dari 23 Putusan Nomor 46/Pdt.G/2015/PN.PlgBahwa saksi tahu jual beli tersebut karena pada tahun 2011 adanyaLegalisasi jual beli tersebut kekantor Lurah, sedangkan jual belinyadilaksanakan di Notaris Sri Wahyuni;Bahwa alas hak yang digunakan Amiruddin untuk menjual tanah tersebutkepada Satryance adalah surat waris dari orang tuanya tahun 2008 dansurat pengakuan hak oleh Amiruddin sekitar tahun 2010/2011;Bahwa 4 (empat) bulan setelah terjadi jual beli antara Amirudin denganSatryance ada claim dari Adrianto

ABDUL NANI dibawah sumpah telah memberikan keterangan padapokonya sebagai berikut:Bahwa saksi tahu yang dipermasalahkan antara Penggugat denganTergugat adalah masalah tanah Adrianto yang dibeli dari Sukirman;Bahwa saksi tahu letak tanah tersebut diperumahan guru Desa SukaMulya Kecamatan Sematang Borang;Bahwa saksi tahu luas tanah sengketa tersebut kurang lebih 500 meter;Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah:e Timur dengan tanah Yusuf;e Utara dengan tanah Yancik;e Selatan dengan tanah Damas;e Barat

Maderawidengan Adrianto;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannyaTergugat telah mengajukan bukti surat bertanda T1.1 sampai denganT1.15 sebagai berikut:. Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 91 tahun 1987 an. Haji Patta Rikah/Andi Padu, diberi tanda T1.1;. Foto copy sertifikat Hak Milik Nomor 122 tahun 2011 an. Satryance Firzal,diberi tanda T1.2;. Foto copy kwitansi an. CV. Safali Mobilindo (Satryance Firzal) tanggal 12September 2008, diberi tanda T1.3;. Foto copy kwitansi an.

MenyatakanterdakwaFERI ADRIANTO Bin YAZIT Pgl. FERIterbuktisecarasahdanmeyakinkanbersalahmelakukantindakpidana Menguasai, Membawa, MenyimpansenjatatajamatausenjatapenusuksebagaimanadalamdakwaanPenuntutUmum ;2. Menjatuhkanpidanaterhadapterdakwa FERI ADRIANTO Bin YAZIT Pgl. FERItersebutdenganpidanapenjaraselama8 (delapan) bulan ;3. Menetapkanmasapenangkapandanpenahanan yang telahdijalaniterdakwadikurangkanseluruhnyadaripidana yang dijatuhkan ;4.

FERI ADRIANTO Bin YAZIT Pgl. FERI

PUTUSANPidana No.432/Pid.B/2015/PN.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeri Padang yang meme riksadanmengadiliperkaraperkarapidanadenganacarapemeriksaanbiasadalamperadilantingkatpertamamenjatuhkanputusansebagaiberikutdalamperkaraterdakwa :Nama lengkap : FERI ADRIANTO Bin YAZIT Pgl. FERITempatlahir : PadangUmur/tanggallahir +: 23 tahun / 24 September 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Simpang Gadut RT.03 RW.05 Kwel. Bandar BuatKec.

dan kepala rumah tangga yangmerupakan tulang punggung keluargnya ;SetelahmendengartanggapanPenuntut Umum terhadap pembelaan TerdakwayangdisampaikansecaralisandidepanpersidanganpadapokoknyaTetapdenganTuntutannya ;Menimbang,bahwa Terdakwadihadapkankemukapersidanganole hPenuntutUmumberdasarkansuratdHal 2PutusanPidana No.432/Pid.B/20 15/PN.PdgakwaanNo.REG.PERK:PDM 441/Euh.2/PDANG/08/2015 tanggali2Agustus 2015yang disusunsecaraSubsidaritas, padapokoknyaberbunyisebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa FERI ADRIANTO

barang buktisebagai berikut: 1 (satu) buahpisauterbuatdaribesiberbentuksangkurdengangagangterbuatdarigrip tangansepeda motor ukuranpanjangsekitar 20 (duapuluh) cm ;Menimbang,bahwabarangbuktitersebuttelahdisitasecarasahmenurutHukumdandipersidangantelahdiperlihatkandandibenarkanolehsaksisaksidanTerdakwasehinggadapatdijadikansebagaibahanpertimbangandalamperkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa FERI ADRIANTO

MenyatakanterdakwaFERI ADRIANTO Bin Y AZIT Pgl.FERIterbuktisecarasahdanme yakinkanbersalahmelakukantindakpidana 7Menguasai, Membawa,MenyimpansenjatatajamatausenjatapenusuksebagaimanadalamdakwaanPenuntutUmum ;2. Menjatuhkanpidanaterhadapterdakwa FERI ADRIANTO Bin YAZIT Pgl.FERItersebutdenganpidanapenjaraselama8 (delapan) bulan ;3. Menetapkanmasapenangkapandanpenahanan yangtelahdijalaniterdakwadikurangkanseluruhnyadaripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkanterdakwatetapberadadalamtahahan ;5.

Menyatakan Terdakwa ADRIANTO Alias ADRI Bin AZIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menerima Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);MENGADILI: Menyatakan Terdakwa ADRIANTO Alias ADRI Bin AZIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menerima Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000

TERDAKWA- ADRIANTO Alias ADRI Bin AZIS

Adrianto Budi Susetyo, SEMelawanErtie Dwi Prayanti

BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa , mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada Pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :Adrianto Budi Susetyo, SE, Lahir di Sumenep, tanggal 6 Januari 1971, selakuDirektur PT.

Terima kasihMenimbang bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan PenggugatPrinsipal hadir sendiri, yaitu Adrianto Budi Susetyo, SE, , selaku Direktur PT. BPRBabat Lestari, sedangkan tergugat Prinsipal dipersidangan hadir dan jugadidampingi oleh kuasa hukumnya yaitu Ahmad Royani, SH.,MH. salah satu teamKuasa Hukumnya yang terdiri dari Tohari, SH., dan Midchol Huda, SH.,MH.

Bahwa, denga etikat baik saya (Tergugat) mempersilahkan Penggugat(Adrianto Budi Susetyo, SE) dan Yulianto (Pimpinan Cabang PT. BPR BabatLestari) datang ke rumah saya (Tergugat) memberitahukan tentang pinjamanyang harus segera dilunasi, akan tetapi saya (Tergugat) hanya mampumembayar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah);6.

Penggugat : ADRIANTO BUDI SUSETYO, SE Tergugat : MURTININGSIH

Penggugat / Termohon Keberatan : Nama : ADRIANTO BUDISUSETYO, SE ;Tempat Tanggal Lahir : Sumenep, 6 Januari 1971 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Alamat : Jalan Lettu Suyitno No. 49Kelurahan Campurejo,Kecamatan Bojonegoro,Kabupaten Bojonegoro ; Pekerjaan : Direktur PT. BPR BabatLestari MELAWANIl.