terdakwa ARSAD KELIWAWA Als REHAN Bin FATOKELIWAWA, pada hari Senin tanggal 23 November 2015 sekira pukul 10.15 Wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan November tahun 2015 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2015 bertempat di Jalan JendralSudirman tepatnya di Gelanggang Olahraga Remaja Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu ditempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekanbaru, tanpa hak, membuat menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba

Unsur memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan, atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan,atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam, atas senjata penusuk;Ad. 1. Unsur Barang Siapa.

Unsur memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan, atau=mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atas senjata penusuk.Menimbang, bahwa oleh karena unsur delik dari unsur ke3 ini bersifatalternatif, maka bila salah satu saja telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa,maka unsur selebihnya

FATO KELIWAWA sehingga terdakwaHalaman 17 dari 20 Halaman Putusan No. 22/Pdt.P/2016/PN Pbrdibawa ke Polresta Pekanbaru guna dilakukan penyelidikan lebihlanjut;e Bahwa benar terdakwa ARSAD KELIWAWA Als REHAN Bin FATOKELIWAWA tidak ada legalitas atau izin dari pihak yang berwenanguntuk membawa atau menguasai senjata tajam berupa 2 (dua ) bilahBadik (pisau);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba

memperolehnya, menyerahkan, atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atassenjata penusuk telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsurunsur pidana daripasal 2 ayat (1) UU Darurat RI No. 12 tahun 1951 yang didakwakan oleh PenuntutUmum telah terpenuhi secara sah menurut

Medan LabuhanKota Medan, setelah itu Petugas Kepolisian dan terdakwa menuju ketempattersebut dengan menggunakan mobil lalu sekitar pukul 19.00 Wib sampai ditempat tersebut dan ketika saksi Ilhamdi dari Petugas Kepolisian membukapintu terdakwa mendorong saksi IIhamdi dan berusaha melarikan diri lalu saksiIIhamdi melakukan tembakan peringatan tetapi tidak dihiraukan kemudianPetugas Kepolisian mengejar terdakwa dan berhasil menangkap terdakwatetap terdakwa menyerang dan mencoba merebut senjata api PetugasKepolisian

Medan Labuhan Kota Medan, setelahitu Petugas Kepolisian dan terdakwa menuju ketempat tersebut denganmenggunakan mobil lalu sekitar pukul 19.00 Wib sampai di tempattersebut dan ketika saksi dari Petugas Kepolisian membuka pintuterdakwa mendorong saksi dan berusaha melarikan diri lalu. saksiIIhamdi melakukan tembakan peringatan tetapi tidak dihiraukankemudian Petugas Kepolisian mengejar terdakwa dan berhasilmenangkap terdakwa tetapi terdakwa menyerang dan mencoba merebutsenjata api Petugas Kepolisian

Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2021/PN MdnLabuhan Kota Medan, setelah itu Petugas Kepolisian dan terdakwamenuju ketempat tersebut dengan menggunakan mobil lalu sekitar pukul19.00 Wib sampai di tempat tersebut dan ketika saksi Ilhamdi dariPetugas Kepolisian membuka pintu terdakwa mendorong saksi IIhamdidan berusaha melarikan diri lalu saksi Ilhamdi melakukan tembakanperingatan tetapi tidak dihiraukan kemudian Petugas Kepolisianmengejar terdakwa dan berhasil menangkap terdakwa tetapi terdakwamenyerang dan mencoba

MedanLabuhan Kota Medan, setelah itu Petugas Kepolisian dan terdakwamenuju ketempat tersebut dengan menggunakan mobil lalu sekitar pukul19.00 Wib sampai di tempat tersebut dan ketika saksi Ilhamdi dariPetugas Kepolisian membuka pintu terdakwa mendorong saksi Ilhamdidan berusaha melarikan diri lalu saksi IIlhamdi melakukan tembakanperingatan tetapi tidak dihiraukan kemudian Petugas Kepolisianmengejar terdakwa dan berhasil menangkap terdakwa tetapi terdakwamenyerang dan mencoba merebut senjata api

IBRAHIM BIN ALYANTOmengalami trauma atau ketakutan dan enggan melakukan aktivitas seharihari;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal352 Ayat (1) KUHP;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 133/Pid.B/2016/PN GnsMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1IBRAHIM BIN ALIYANTO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Maret 2015 sekira pukul 14.30 wib,terdakwa telah akan mencoba

faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif ke duasebagaimana diatur dalam Pasal 338 KUHP jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain;3 Mencoba

Mencoba melakukan kejahatan, jika niat untuk itu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itubukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud Percobaan (poging) adalah suatu upayamelakukan tindak pidana dimana perbuatan tersebut belum seluruhnya terjadi.Berdasarkan Pasal 53 Kitab Undangundang Hukum Pidana berbunyi:1 Mencoba melakukan kejahatan dipidana, jika niat untuk itu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksanaan,

dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri.2 Maksimum pidana pokok terhadap kejahatan, dalam hal percobaan dikurangisepertiga.3 Jika kejahatan diancam dengan pidana mati atau pidana penjara seumurhidup, dijatuhkan pidana penjara paling lama lima belas tahun.4 Pidana tambahan bagi percobaan sama dengan kejahatan selesai.Dalam Pasal 54 KUHP berbunyi: Mencoba melakukan pelanggaran tidak dipidana.Melihat kedua pasal tersebut dapatlah disimpulkan bahwa

Soni, dengan maksud mencoba menghidupkanmesin sepeda motor yang tidak bisa hidup ;Bahwa pada saat sedang mencoba menghidupkan mesin sepeda motor,kemudian datang sdr. Puja dan sdr. Puput ;Halaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 123/Pid.B/2016/PN PbgBahwa karena tidak juga bisa dihidupkan, kemudian sdr. Sony danTerdakwa membawa Sepeda Motor jenis Yamaha Vega ZR denganmenggunakan sepeda motor milik sdr. Puput yang berboncengan dengansdr.

Puja mencoba untuk ikut menghidupkansepeda motor tersebut ;Bahwa karena tidak bisa hidup, sdr. Sony, Terdakwa Samyo membawasepeda motor dengan cara didorong dengan menggunakan kaki kanandengan tujuan rumah makan bebek goreng H. Slamet ;Bahwa kemudian Terdakwa kembali ke GOR ;Bahwa setelah konser musik shaggydog selesai, Terdakwa disuruh untukmengantarkan pacar Terdakwa Samyo ke perempatan desa Patemon ;Bahwa kemudian Terdakwa bersama sdr.

SONI bersama TerdakwaIT dan saksi PUJA mencoba menghidupkan mesin sepeda motortersebut, namun tidak bisa ; Bahwa karena tidak bisa dihidupkan mesinnya, kemudian sepeda motortersebut dibawa oleh sdr. Puja dan sdr. Puput serta Terdakwa SAMYOmenuju arah rumah Terdakwa SAMYO di Desa Patemon, KecamatanBojongsari Kabupaten Purbalingga dengan cara di dorong ; Bahwa saat hendak dibawa ke rumah Terdakwa SAMYO, ditengahperjalanan bertemu dengan sdr.

SONI bersama Terdakwa Idan saksi Puja mencoba menghidupkan mesin sepeda motor tersebut,namun tidak bisa. Bahwa karena tidak bisa dihidupkan mesinnya, kemudiansepeda motor tersebut dibawa oleh Terdakwa dan saksi Puja serta saksiPuput menuju arah rumah Terdakwa SAMYO di Desa Patemon, KecamatanBojongsari Kabupaten Purbalingga dengan cara di dorong. Bahwa saathendak dibawa ke rumah Terdakwa SAMYO, ditengah perjalanan bertemudengan sdr.

tinggal Rp 81.000,00 (delapan puluh satu ribu rupiah) ;Bahwa, korban juga telah melaporkan kejadian tersebut kepada bank BRIsehingga saksi bersama tim melakukan pengecekkan pada CCTV dariHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019/PN SitBRI dan memang ada seseorang yang masuk dalam ruang ATM danmelakukan penarikan;Bahwa, kemudian saksi bersama tim melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan Terdakwa mengakui perbuatannya;Bahwa, menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa menggunakan pin123456 untuk mencoba

menggunakan kartu ATM korban yang tertelan sehingga uangkorban tinggal Rp 81.000,00 (delapan puluh satu ribu rupiah) ;Bahwa, korban juga telah melaporkan kejadian tersebut kepada bank BRIsehingga saksi bersama tim melakukan pengecekkan pada CCTV dariBRI dan memang ada seseorang yang masuk dalam ruang ATM danmelakukan penarikan;Bahwa, kemudian saksi bersama tim melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan Terdakwa mengakui perbuatannya;Bahwa, menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa menggunakan pin123456 untuk mencoba

14.00 Wib di lokasi persawahan di DesaSambian Kecamatan Bungatan Kabupaten Situbondo karena telahHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019/PN Sitmengambil sejumlah uang dari mesin ATM BRI sebanyak 13 (tiga belas)kali; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut berawal dari akanmengambil uang milik mertua Terdakwa di mesin ATM di PuskesmasMiandingan, Terdakwa menemukan ATM milik orang lain masih ada dibibir mesin ATM sehingga Terdakwa menarik kartu ATM tersebut ; Bahwa terdakwa kemudian mencoba

sejumlahRp 2.000.000,00 (dua juta rupiah); ketigabelas pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019, bertempat didalam ruang mesin ATM Bank BRI Unit Suboh Kecamatan Subohkabupaten Situbondo, sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah);Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut berawal dari akanmengambil uang milik mertua Terdakwa di mesin ATM di PuskesmasMiandingan, Terdakwa menemukan ATM milik orang lain masih ada dibibir mesin ATM sehingga Terdakwa menarik kartu ATM tersebut ;Bahwa terdakwa kemudian mencoba

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa di persidangan terungkap fakta:Bahwa berawal dari Terdakwa akan mengambil uang milik mertuaTerdakwa di mesin ATM di Puskesmas Mlandingan, Terdakwamenemukan ATM milik orang lain masih ada di bibir mesin ATM sehinggaTerdakwa menarik kartu ATM tersebut ; Bahwa terdakwa kemudian mencoba ATM tersebut denganmenggunakan pin 123456 dan berhasil, kKemudian Terdakwa menariksejumlah uang

Bilah Hulu Kab.Labuhan Batu atau setidaktidaknya di suatu tempat didaerah hukum PengadilanNegeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang, Dengan sengaja danmelawan hukum mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan oarng lain, diwaktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih, mencoba melakukan

mengatakan Berhenti, balik kita kerumah makan Doorsmeer Dalimunthe itu, kita periksa dulu orangorang yang tidur diluar rumah makan itu, kemudian terdakwamemutar balik arah sepeda motor terseut dan langsung menujuketempat orangorang yang sedang tidur ditempat tidur yangberada dibagian teras depan rumah dari rumah makan tersebut;Bahwa kemudian Jefri Sianturi Alias Jefri Alias Jefri Demak turundari sepeda motor dan memeriksa/ melihat barangbarang miliksupir Bus yang sedang tidur, lalu Jefri Sianturi mencoba

mengatakan Berhenti, balik kita kerumah makan Doorsmeer Dalimunthe itu, kita periksa dulu orangorang yang tidur diluar rumah makan itu, kemudian terdakwamemutar balik arah sepeda motor terseut dan langsung menujuketempat orangorang yang sedang tidur ditempat tidur yangberada dibagian teras depan rumah dari rumah makan tersebut;e Bahwa kemudian Jefri Sianturi Alias Jefri Alias Jefri Demak turundari sepeda motor dan memeriksa/ melihat barangbarang miliksupir Bus yang sedang tidur, lalu Jefri Sianturi mencoba

Saksi mencoba mencari disak celana terdakwaakan tetapi saksi tidak menemukannya. Saksi AMRIN mencoba membukabak sampah didepan ruangan Tunjung 2 karena terdakwa sempat berdiri didekat bak sampah pada saat akan melarikan diri.

Akan tetapi tibatiba saksiPERA GUSMIATI berteriak mengataan pak Handphone saksi hilang.Kemudian saksi AMRIN menanyakan Handphone saksi PERA GUSMIATIkepada terdakwa akan tetapi terdakwa tidak mengakui telah mengambilnya.Saksi AMRIN mencoba menggeledah terdakwa akan tetapi saksi AMRINtidak menemukan Handphone saksi PERA GUSMIATI tersebut, tibatiba saksiMARJUN ALANSORI datang memberitahu Handphone miliknya juga hilang.Saksi AMRIN mencoba membuka bak sampah didepan ruangan tunjung 2karena saksi AMRIN

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD CHANDRA Als.BATU BinMUHAMMAD AlINI bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmemasukkan ke Indonesia , membuat, menerima, mencoba,memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan , menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, enjata penikam, atausenjata penusuk : sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) UndangUndang

Liang Anggang, Kota Banjarbaru atau setidaknya ditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, yang tanpa hakmemasukan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusukyang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut

CHANDRA AlsBATU Bin MUHAMMAD AINI ditetapkan sebagai terdakwa dipersidangan tentangidentitas dirinya dengan lengkap sebagaimana dalam surat dakwaan dimanasemuanya telah dibenarkan oleh terdakwa dan dari hasil pengamatan MajelisHakim selama pemeriksaan berlangsung dipersidangan terdakwa mampubertanggung jawab menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan unsur barang siapadalam perkara ini telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.2.Unsur Tanpa hak memasukkan ke Indonesia , membuat, menerima,mencoba

setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan SeptemberTahun 2020 atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih dalam tahun 2020, bertempat di Tamban Km. 23 DesaBandaraya RT. 11 Kecamatan Catur Kabupaten Kapuas Provinsi KalimantanTengah atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2020/PN KIkhukum Pengadilan Negeri Kuala Kapuas yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba

Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam,atau senjata penusuk;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah

Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyal dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk;Menimbang, bahwa unsur kedua terdiri dari beberapa elemen unsuryang merupakan beberapa perbuatan yaitu tanpa hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba

Bahwa pada saat Saksi mencoba menghubungi handphoneTerdakwa tidak aktif dan Saksi mencoba menghubungi kembalihandphone Terdakwa kemudian sempat diangkat akan tetapi dimatikankembali oleh Terdakwa, dan sampai sekarang Terdakwa belum kembalike Kesatuan Yonif 751/R.5. Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan atau penyebab Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari Danyonif 751/R atauatasan lain yang berwenang terhitung dari tanggal 13 Agustus 2013sampai dengan saat ini.6.

hukumPengadilan Negeri Palembang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Melakukan Penganiayaan terhadapsaksi korban Rezki Saputra BinRusdi Kasim yang mengakibatkanrasa sakit, rasa tidak enak ataumengakibatkan luka, Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracarasebagai berikut :Pada waktu dan termpat tersebut di atas, Berawal pada saat saksiRezki saputra Bin Rusdi Karim datang kerumah terdakwa Candra Yusuf AliasKocen Bin H.Cek Mat untuk menawarkan Dvd ke terdakwa kemudiansaksirezki mencoba

Putusan Nomor 133/Pid.B/2019/PN PigPalembang melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap Saksi Rezkisaputra Bin Rusdi Kasim sendiri selaku Korban; Bahwa sebab Terdakwa melakukan tindak pidana Penganiayaanterhadap Saksi adalah karena Terdakwa yang tidak terima sebab TV milikTerdakwa yang diservice oleh Teman Saksi belum selesaiselesai; Bahwa peristiwa tersebut terjadi berawal saat Saksi datang kerumahterdakwa Candra Yusuf Alias Kocen Bin H.Cek Mat untuk menawarkan Dvdke Terdakwa kemudian saksi rezki mencoba

Korbanyaitu Saksi Rezki saputra Bin Rusdi Kasim; Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadapKorban tersebut karena Korban telah merusak TV milik Terdakwa akan tetapiKorban belum selesai memperbaiki TV Terdakwa yang rusak sehinggaTerdakwa melakukan tindak pidana Penganiayaan tersebut; Bahwa peristiwa tersebut terjadi berawal saat Saksi Korban Rezkisaputra Bin Rusdi Kasim datang kerumah terdakwa Candra Yusuf AliasKocen Bin H.Cek Mat untuk menawarkan Dvd ke Terdakwa kemudian saksirezki mencoba

Rezki saputra Bin Rusdi Kasim;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana Penganiayaanterhadap Korban tersebut karena Korban telah merusak TV milik Terdakwaakan tetapi Korban belum selesai memperbaiki TV Terdakwa yang rusaksehingga Terdakwa melakukan tindak pidana Penganiayaan tersebut;Menimbang, bahwa peristiwa tersebut terjadi berawal saat KorbanRezki saputra Bin Rusdi Kasim datang kerumah Terdakwa Candra Yusuf AliasKocen Bin H.Cek Mat untuk menawarkan Dvd ke Terdakwa kemudian saksirezki mencoba

Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau Senjata penusuk; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1. Barangsiapa.

Tanpa Hak Memasukkan Ke Indonesia, Membuat, Menerima, MencobaMemperolehnya, Menyerahkan Atau Mencoba Menyerahkan, Menguasai,Membawa, Mempunyai Persediaan Padanya Atau Mempunyai Dalam Miliknya,Menyimpan, Mengangkut, Menyembunyikan, Mempergunakan AtauMengeluarkan Dari Indonesia Sesuatu Senjata Pemukul, Senjata Penikam, AtauSenjata Penusuk.

Menimbang, bahwa didalam unsur ini terkandung sifat alternatif, yaitu apabilasalah satu sub unsur ini terpenuhi, maka unsur ini telah terpenuhi Secara sah menurutwn Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tanpa hak adalah tiadanyaizin dari pejabat yang berwenang mengeluarkan izin kepada setiap orang untukmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, mMembawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan

Sehinggaterdakwa berhenti dan bertukar sepeda motor dengan Saksi Sunarto bin Wayo, kemudianSaksi Sunarto bin Wayo mencoba untuk menghidupkan mesin sepeda motor milik saksikorban namun belum sampai mesin sepeda maotor tersebut hidup Saksi Sunarto binWayo di tangkap oleh warga, kemudian diserahkan ke Polsek Tayu untuk penyidikanlebih lanjut. Sedangkan terdakwa berhasil melarikan diri.

Bahwa kemudian saksi mencoba untuk menghidupkan mesin sepeda motor miliksaksi korban namun belum sampai mesin sepeda motor tersebut hidup terdakwa ditangkap oleh warga, kemudian di serahkan ke Polsek Tayu untuk penyidikan lebihlanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidakkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya :e Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekitar pukul05.30 Wib, YUS PARISTYO

kemudian terdakwa di teriaki malingmaling oleh wargasekitar.e Bahwa oleh karena terdakwa dan saksi Sunarto bin Wayo merasa ketakutankemudian terdakwa dan saksi Sunarto bin Wayo menambah laju kecepatankendaraan yang di kendarainya tersebut.e Bahwa kemudian sesampainya di pertigaan jalan, sepeda motor milik saksikorban yang dikendarai oleh terdakwa tersebut ngadat/brebet.e Bahwa sehingga terdakwa berhenti dan bertukar sepeda motor dengan saksiSunarto bin Wayo.e Bahwa kemudian saksi Sunarto bin Wayo mencoba

Sehingga terdakwa berhenti danbertukar sepeda motor dengan saksi Sunarto bin Wayo, kemudian saksi Sunarto binWayo mencoba untuk menghidupkan mesin sepeda motor milik saksi korban namunbelum sampai mesin sepeda motor tersebut hidup saksi Sunarto bin Wayo di tangkapoleh warga, kemudian di serahkan ke Polsek Tayu untuk penyidikan lebih lanjut.Dengan demikian unsur ke 6 telah tepenuhi secara hukum;Menimbang, bahwa dari masingmasing unsur sebagaimana tersebut di atas dandihubungkan dengan faktafakta hukum

puluh lima bulan Februari tahun 2000 enambelas atau setidaktidaknya dalam bulan Februari tahun 2000 enam belas, atausetidaktidaknya dalam tahun 2000 enam belas, di tempat tinggal Terdakwa diAsmil Tapal Kuda, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon atau setidaktidaknya disuatu tempat di Kota Ambon, atau setidaktidaknya di suatu tempat yangtermasuk wilayah hukum/wewenang Pengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya,telah melakukan tindak pidana :"Barangsiapa yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba

memperoleh, menyerahkan atau mencoba menguasai,membawa mempunyai persediaan sengaja atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan,atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, munisi atausesuatu bahan peledak".Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :a.

NRP. 11970049120874,terbukti bersalah melakukan tindak pidana :"Barangsiapa yang tanopa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba menguasai, membawamempunyai persediaan sengaja atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata api, munisi atau sesuatu bahan peledak".Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 1 Ayat (1)UndangUndang Nomor 12 Drt Tahun 1951

Lalu melihat kedatangan anggotakepolisian tersebut, Terdakwa mencoba melarikan diri ke areal perkebunana PT.Serdang Hulu. Kemudian anggota kepolisian tersebut mengejar Terdakwa keareal perkebunan dan berhasil mengamankan Terdakwa. Selanjutnya Terdakwadibawa ke Polsek Sei Bingai guna proses hukum lebih lanjut.Bahwa Pihak PT. Serdang Hulu tidak ada memberi izin / persetujuankepada Terdakwa CARA SITEPU untuk mengambil buah kelapa sawit sebanyak16 (enam belas) tandan dengan berat sekitar 150 Kg.

Serdang Hulu danmelihat Terdakwa sedang memikul buah sawit ke parit gajah;Bahwa dalam jarak seitar 2 (dua) meter dari Terdakwa, Saksi dan rekanmengambil foto kejadian tersebut menggunakan ponsel kemudian Saksidan rekan mencoba menangkap Terdakwa akan tetapi Terdakwa berhasilmelarikan diri, selanjutnya Saksi dan rekan mengamankan barang bukti,dan melaporkan kejadian tersebut kepada Humas PT.

Serdang Hulu danmelihat Terdakwa sedang memikul buah sawit ke parit gajah;Bahwa dalam jarak seitar 2 (dua) meter dari Terdakwa, Saksi dan rekanmengambil foto kejadian tersebut menggunakan ponsel kemudian Saksidan rekan mencoba menangkap Terdakwa akan tetapi Terdakwa berhasilmelarikan diri, Selanjutnya Saksi dan rekan mengamankan barang bukti,dan melaporkan kejadian tersebut kepada Humas PT.

MawarIll Rt.07/05 Rempoa, Bintaro, Jakarta Selatan atau pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata api, munisi atau sesuatu bahan peledak, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa

Sel.10berwenang atas senjata itu dan hendak dijual oleh terdakwa dimana senjata apitersebut bukan miliknya ;e Bahwa benar Terdakwa bukan anggota aktif TNI AD karena sudah dipecat olehPengadilan Militer karena telah melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum Terdakwa telah didakwa dengan dakwaantunggal : Pasal 1 ayat (1) UU Darurat No.12 tahun 1951, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barangsiapa ;2 Yang tanpa hak ;3 Memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperoleh

, menyerahkanatau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau. mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkat, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia ;4 Sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak ;Menimbang, bahwa jika memperhatikan faktafakta yuridis yang ada tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah memperoleh keyakinan bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsurunsur Pasal 1 ayat (1) UU Darurat No.12 tahun 195lyang menjadi

Saksi KAMARUDIN mencoba merebut pisau dari terdakwa dengan caralangsung memeluk Terdakwa hingga Saksi KAMARUDIN dan Terdakwa terjatuh diaspal seketika itu Terdakwa kembali menusukkan pisaunya dengan tangan kanan kepunggung kiri Saksi KAMARUDIN hingga akhirnya dilerai oleh Anggota Polisi yangberjaga di Bank SUMSELBABEL.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa berdasarkan hasil Visum Et RepertumNomor: 440/25 82/III/1.02.02/2014 tanggal 05 Maret 2014 yang ditandatangani oleh drMUSLINA Dokter pada Puskesmas Muntok

Saksi KAMARUDIN mencoba merebut pisau dari terdakwa dengan caralangsung memeluk Terdakwa hingga Saksi KAMARUDIN dan Terdakwa terjatuh diaspal seketika itu Terdakwa kembali menusukkan pisaunya dengan tangan kanan kepunggung kiri Saksi KAMARUDIN hingga akhirnya dilerai oleh Anggota Polisi yangberjaga di Bank Sumselbabel.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa berdasarkan hasil Visum Et RepertumNomor: 440/25 82/III/1.02.02/2014 tanggal 05 Maret 2014 yang ditandatangani oleh drMUSLINA Dokter pada Puskesmas Muntok

Saksi mencoba merebut pisau dari Terdakwadengan cara langsung memeluk Terdakwa hingga Saksi dan Terdakwaterjatuh di aspal.Bahwa Saksi mengenali Barang bukti satu buah pisau dengan panjang +28cm dengan gagang terbuat dari kayu wama coklat yang dipergunakan untukmenusuk Saksi dan satu helai baju wama hitam yang terdapat berkas darahyang dipakai oleh Saksi.Bahwa yang saksi alami akibat tusukan yang dilakukan Terdakwa saksimengalami luka tusuk di bagian dada, lengan dan punggung.Atas keterangan saksi

Sdr Kamarudin Bin Jafar mencoba merebut pisau dariTerdakwa dengan cara langsung memeluk Terdakwa hingga Sdr KamarudinBin Jafar dan Terdakwa terjatuh di aspal.Bahwa Saksi menjelaskan penglihatan yang sangat jelas dan jarak saksidengan Terdakwa dan Sdr Kamarudin Bin Jafar kurang lebih 5 (lima) meter.Bahwa Saksi mengenali Barang bukti satu buah pisau dengan panjang + 28cm dengan gagang terbuat dari kayu wama coklat yang dipergunakan untukmenusuk Sdr Kamarudin Bin Jafar dan satu helai baju wama hitambertuliskan

PkbBahwa pihak keluarga sudah sering mencoba mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi keduanya sudah tidak mau lagikembali membina rumah tangga;. Saksi Il, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan , RT. 28 RW. , Kelurahan ,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin.

Selama pisah sudah tidak ada lagi komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat, dan keduanya juga sudah tidak lagimenjalankan hak dan kewajiban sebagaimana layaknya suami dan istri; Bahwa pihak keluarga sudah sering mencoba mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi kKeduanya sudah tidak mau lagikembali membina rumah tangga;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padagugatannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi serta mohonputusan;Bahwa untuk ringkasnya uraian dalam putusan

Pihakkeluarga sudah sering mencoba mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akantetapi keduanya sudah tidak mau lagi kembali membina rumah tangga;Hal. 8 dari 15 hal. Putusan Nomor 295/Pdt.G/2019/PA. PkbMenimbang, bahwa Saksi Il Penggugat juga telah memberikan keterangankesaksian yang pada pokoknya antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2014sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat malas bekerja,sehingga tidak dapat memenuhi kewajibannya untuk memberikan nafkah.

Pihak keluarga sudah sering mencoba mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi keduanya sudah tidak mau lagi kembali membinarumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat dalam persidangan dapatditarik suatu persangkaan bahwa Tergugat membenarkan seluruh dalildalilPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :1.

Kalimantan Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nunukan, telahmelakukan perbuatan tanopa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau = mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam, atau senjata penusuk dengan cara sebagai

yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kesalahan terdakwa makaperbuatan terdakwa haruslah memenuhi semua unsurunsur dari pasal yangdidakwa kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, yaitu melanggar Pasal 2 ayat (1) UndangUndangDarurat Republik Indonesia Nomor 12 tahun 1951, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :12Unsur Barangsiapa;Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba

Unsur Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan, atau) mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjatapenusuk;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur yang bersifat alternatif,sehingga apabila salah satu perbuatan yang termuat dalam unsur ini terpenuhi,maka telah

kepentingan melakukan dengan syahpekerjaan atau yang nyatanyata mempunyai tujuan sebagai barang pusakaatau barang kuno atau barang ajaib;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak adalah tidak sesuai dengankewenangan yang dimilikinya atau bertentangan dengan hak yang dimilikinyaatau tidak didasari atas izin yang sah dari pihak yang berwenang, sehinggamenurut ketentuan UndangUndang Darurat RI Nomor 12 Tahun 1951,perbuatan memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba

Tergugat sudah memperkosa Penggugat, jadipada saat setelahn menikah Penggugat dan Tergugat sudahbertengkar di kamar; Bahwa saksi mendengar sendiri suara Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 1 harisetelah menikah karena Tergugat pamit pulang ke rumahnya untukmengambil pakaian namun Tergugat tidak pernah kembali ke rumahsaksi; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah ada hubungan lagi; Bahwa sudah beberapa kali pihak keluarga mencoba

sendiri suara Pengugat dan Tergugat ketikasedang bertengkar pada malam pertama setelah mereka menikahkarena penggugat melarang Tergugat keluar dari rumah untukmencari minuman keras; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 1 harisetelah menikah karena Tergugat pamit pulang ke rumahnya untukmengambil pakaian namun Tergugat tidak pernah kembali ke rumahsaksi; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah ada hubungan lagi; Bahwa sudah beberapa kali pihak keluarga mencoba

Bahwa sudah beberapa kali pihak keluarga mencoba untukmempertemukan Penggugat dan Tergugat untuk dirukunkan kembali, akantetapi saat ini tidak ada hasilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan keterangan saksisaksiPenggugat serta dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat makaMajelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :a. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang pernikahannyatercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mowewe, KabupatenKolaka Timur;b.