, kemudian ganja tersebut dibuat menjadi 5 (lima )linting, 3 (tiga) linting digunakan dengan cara dihisap secara bergiliran sampai habis, dansisanya yang 2 (dua) linting lagi disimpan oleh saksi didalam lemari;Bahwa ganja tersebut digunakan terdakwa bersama dengan saksi serta temanteman yanglainnya dengan cara ganja yang dibuat lintingan tersebut dibakar dan dihisap seperti rokoksecara bergantian;Bahwa saksi dan terdakwa baru pertama kali membeli dan menggunakan ganja tersebutdengan maksud akan mencoba

Bahwa setelah mendapatkan ganja, kemudian ganja tersebut dibuat menjadi 5 linting, 3linting digunakan dengan cara dihisap secara bergiliran sampai habis, dan sisanya yang 2linting lagi disimpan oleh saksi Irfan ;Bahwa ganja tersebut digunalkan terdakwa bersama dengan saya serta temantemanyang lainnya dengan cara ganja yang dibuat lintingan tersebut dibakar dan dihisapseperti rokok secara bergantian;Bahwa saksi dan terdakwa baru pertama kali membeli dan menggunakan ganjatersebut dengan maksud akan mencoba

setelah mendapatkan ganja, kemudian ganja tersebut dibuat menjadi 5 linting,3 linting digunakan dengan cara dihisap secara bergiliransampai habis, dan sisanya yang 2 linting lagi disimpan oleh saya didalam lemari;Bahwa ganja tersebut digunalkan terdakwa bersama dengan saya serta temantemanyang iainnya dengan cara ganja yang dibuat lintingan tersebut dibakar dan dihisapseperti rokok secara bergantian;Bahwa saksi dan terdakwa baru pertama kali membeli dan menggunakan ganjatersebut dengan maksud akan mencoba

bungkus ganja, dan ganjatersebut dibuat menjadi 5 (lima ) linting ; Bahwa setelah ganja tersebut dibuat menjadi5 (lima ) linting kemudian 3 (tiga ) linting digunakan pada tanggal 17 Oktober 2009 diAsrama secara bersamasama dengan temanteman terdakwa yaitu AGUNG, APET,IRFAN, RINTO dan ARDI dihisap seperti rokok secara bergantian sampai habis, dansisanya yang 2(dua) linting lagi disimpan oleh IRFAN didalam lemari;Bahwa terdakwa membeli dan menggunakan ganja tersebut baru pertama kali danhanya ingin mencoba

tanggal10 Juni 2021, Nomor 358/Pid.B/2021/PN Kdi tentang Penetapan harisidang;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut Terdakwa sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DIMAS HENDRAWAN ZULKARNAIN Alias DIMAStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba

memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjatapemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk , sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIMAS HENDRAWANZULKARNAIN Alias DIMAS dengan penjara selama 2 (dua) Tahun Penjaradikurangi selama Terdakwa berada

Alala Kel Tipulu Kec.Kendari Barat Kota Kendari, atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kendari BerwenangMengadili, tanpa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai , membawa, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia senjata pemukul, senjata penikam, atau senjatapenusuk, membawa, memiliki, menyimpan, Menguasai senjata tajam atau alatpenusuk

pidana, sebagai berikut dibawah ini :mr Bahwa ia terdakwa Muhammad Fery Ramadhan Ginting, pada hari Senintanggal 29 Oktober 2012 sekira Pukul 22.00 Wib atau pada waktu dalam bulan3Oktober tahun 2012 bertempat di Mako Polres Dairi di ruang Sat Reskrim PolresDairi Jalan Sisingamangaraja No.8 Sidikalang Kecamatan Sidikalang KabupatenDairi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, *tanpa hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba

persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa MUHAMMAD FERY RAMADHAN GINTINGdi persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa mengakui pada hari Senin tanggal 29 Oktober2012 sekira Pukul 22.00 Wib, Terdakwa memakai atribut uniformTNI dan membawa senjata tajam yang berbentuk senjata api ;e Bahwa Terdakwa mendapatkan atribut uniform TNI sebagaimanabarang bukti yang diperlihatkan di persidangan yaitu daritemannya seorang anggota TNI AD karena dahulu terdakwapernah mencoba

Memasukkan Ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia suatu senjata pemukul,senjata penikam atau senjata penusuk ;Ad. 1. Unsur Barang siapa .

Unsur Mem kkan Ke Indonesia, mem menerimmemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menquasai,membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusukMenimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan,pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2012 sekira Pukul 22.00 Wib tepatnya ketikamobil Inova BK 1472 GY yang membawa sepeda motor

terdakwaImam Syafii al Imam Syofii Bin Sunardi (dalam berkas perkara lain) memepet saksikorban yang memegang HP dan terdakwa langsung mengambil (satu) unit HP merk BlackBerry warna putih dengan menggunakan tangan kiri, selanjutnya terdakwa bersamasamaterdakwa Imam SyafiI al Imam Syofii Bin Sunardi (dalam berkas perkara lain) melarikandiri kearah selatan namun ditengah perjalanan jalur simpang empat ST padat karena adalomba music patrol sehingga membuat lajunya lambat dan terdakwa turun dari kendaraanserta mencoba

terdakwadibonceng Imam Syafii al Imam Syofii Bin Sunardi memepet saksikorban yang memegang HP dan terdakwa langsung mengambil 1 (satu)unit HP merk Black Berry warna putih dengan menggunakan tangan kiri.Bahwa selanjutnya terdakwa bersamasama Imam SyafiI al Imam SyofiiBin Sunardi (terdakwa dalam berkas perkara lain) melarikan diri kearahselatan namun ditengah perjalanan jalur simpang empat ST padat karenaada lomba music patrol sehingga membuat lajunya lambat.Bahwa kemudian terdakwa turun dari kendaraan serta mencoba

Syofii Bin Sunardi (terdakwa dalam berkas perkara lain)memepet saksi korban yang memegang HP dan terdakwa langsung mengambil 1 (satu) unitHP merk Black Berry warna putih dengan menggunakan tangan kiri selanjutnya terdakwabersamasama Imam SyafiI al Imam Syofii Bin Sunardi (terdakwa dalam berkas perkaralain) melarikan diri kearah selatan namun ditengah perjalanan jalur simpang empat ST8padat karena ada lomba music patrol sehingga membuat lajunya lambat kemudian terdakwaturun dari kendaraan serta mencoba

Imam Syofii Bin Sunardi (terdakwa dalam berkas perkara lain) memepet saksikorban yang memegang HP dan terdakwa langsung mengambil (satu) unit HP merk BlackBerry warna putih dengan menggunakan tangan kiri selanjutnya terdakwa bersamasamaImam SyafiI al Imam Syofii Bin Sunardi (terdakwa dalam berkas perkara lain) melarikandiri kearah selatan namun ditengah perjalanan jalur simpang empat ST padat karena adalomba music patrol sehingga membuat lajunya lambat kemudian terdakwa turun darikendaraan serta mencoba

Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba, memperoleh,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjatapenusuk, penikam.Ad. 1 Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapapun orangnya yangdapat menjadi subyek hukum dan secara hukum perbuatannya dapatdipertanggungjawabkan kepadanya ;Menimbang

, bahwa dalam perkara ini penuntut umum telah menghadapkanterdakwa ke persidangan yang telah membenarkan identitasnya dan sepanjang pengamatanMajelis telah ternyata terdakwa adalah seorang yang jasmani maupun rohani sehinggasecara yuridis perbuatannya dalat dipertanggungjawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, majelis berpendapat bahwaunsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba,memperoleh, menyerahkan

atau) mencoba menyerahkan, menguasai,membawa mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata penusuk, penikam.Menimbang, bahwa perbuatan sebagaimana tersebut dalam pasal ini adalah bersifatalternatif sehingga salah satu saja dari perbuatan dimaksud telah terpenuhi makaterpenuhilah unsure dimaksud ;Menimbang, bahwa tanpa hak berarti tidak mempunyai hak untuk membawa,menyimpan, menguasai

AMBON BIN SUTARMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanoa hak memasukkan ke Indonesia membuat, menerima, mencobamemperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan,atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atausesuatu bahan peledak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal

MerdekaKelurahan Handayani Mulya Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, tanopa hak memasukkan ke Indonesia membuat,menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasal, membawa, mempunyai persediaan padanya atau Mempunyal dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, ataumengeluarkan

Memasukkan ke Indonesia membuat menerima mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata api rakitan laras pendek;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalahsubyek hukum orang / seseorangan

berikut:Bahwa ia terdakwa MOHAMMAD MUFLIHUN Alias LIUN Bin ASRIL LAMADI pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020, sekitar jam 01.20 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2020, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2020, bertempat di Lorong SempitKelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio Kota Baubau, atau setidaksetidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Baubau, Tanpa Hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba

Unsur Tanpa hak membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan,atau mengeluarkan dari Indonesia senjata pemukul, senjata penikam atausenjata penusuk;Ad.1.

Unsur Tanpa hak membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalammiliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, ataumengeluarkan dari Indonesia senjata pemukul, senjata penikam atausenjata penusuk;Menimbang, bahwa pengertian unsur tanpa hak adalah apabila pelakutidak mempunyai hak menurut hukum sehingga perbuatannya dipandangsebagai perbuatan yang melawan hukum yaitu dapat berupa tidak

Maka, dengan demikian pula unsur tanpa hak membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau = mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia senjata pemukul, senjatapenikam atau senjata penusuk dalam unsur ini pula haruslah dinyatakan secarasah telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 Ayat (1)UndangUndang Darurat No. 12 Tahun

perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak mempercayakan Penggugat untukmengelola keuangan dalam rumah tangga;Bahwa apabila Penggugat dan Tergugat bertengkar Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat seperti kata "binatang" atau"anjing", bahkan Tergugat pernah mengancam Penggugat inginmenyiramkan air keras kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanAgustus 2016 tanpa saling berhubungan;Bahwa sudah beberapa kali pihak keluarga mencoba

Penggugat danTergugat mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sering emosi dan berkata kasar kepadaPenggugat dan Tergugat sangat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat;Hal. 6 dari 16 Hal., Putusan Nomor 0269/Pdt.G/201 7/PA.KIk Bahwa saksi sering mendengar sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar di rumah orang tua saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanAgustus 2016 tanpa saling berhubungan; Bahwa sudah beberapa kali pihak keluarga mencoba

Kolaka, telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah ibu kandungnya, sedangkan Tergugat adalahayah kandungnya; Bahwa perubahan hubungan antara Penggugat dan Tergugat terjadi sejaktahun 2016 akan tetapi tidak tahu permasalahannya; Bahwa sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar di kamar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2016 sampai sekarang tanpa saling berhubungan; Bahwa sudah beberapa kali pihak keluarga mencoba

Penggugat untuk mengelola keuangan dalam rumahtangga; Bahwa apabila Penggugat dan Tergugat bertengkar Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat seperti kata "binatang" atau "anjing", bahkanTergugat pernah mengancam Penggugat ingin menyiramkan air keraskepada Penggugat; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar dirumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Agustus2016 tanpa saling berhubungan; Bahwa sudah beberapa kali pihak keluarga mencoba

dan baikbaik saja, namun sejak tahun 2011 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi peselisihan danpertengkaran karena pada saat itu Pemohon berada di Malaysia,dan Termohon sering mengadu kepada Pemohon bahwaTermohon diusir oleh keluarga Pemohon dan Termohon memintadiceraikan oleh Pemohon;0 Bahwa kemudian pada bulan November 2011 Pemohonmenjatuhkan talak kepada Termohon di luar persidangan, padasaat itu Pemohon masih berada di Malaysia;0 Bahwa setelah kembali dari Malaysia pada tahun 2018,Pemohon mencoba

antaraPutusan Nomor 549/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 5Pemohon dan Termohon' sering terjadi peselisihan danpertengkaran karena pada saat itu Pemohon berada di Malaysia,dan Termohon sering mengadu kepada Pemohon bahwaTermohon diusir oleh keluarga Pemohon dan Termohon memintadiceraikan oleh Pemohon;0 Bahwa kemudian pada bulan November 2011 Pemohonmenjatuhkan talak kepada Termohon di luar persidangan, padasaat itu Pemohon masih berada di Malaysia;0 Bahwa setelah kembali dari Malaysia pada tahun 2018,Pemohon mencoba

Ketika Pemohon pulang dariPutusan Nomor 549/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 10Malaysia, Pemohon mencoba mencari Termohon kepada keluarga maupuntemanteman Termohon, namun Termohon tidak diketahui alamatnya secarajelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia;4. Bahwa sejak bulan Desember 2011 Termohon pergi dan sampai saat inikurang lebin selama 8 (delapan) tahun 10 (Sepuluh) bulan tidak diketahuikeberadaannya secara jelas dan psti;5.

berdasarkan fakta di atas, telah terungkap faktahukum bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus yaitu dimulai saatPemohon bekerja di Malaysia, Termohon sering mengadu tentang diusir olehkeluarga Pemohon dan Termohon terus menerus meminta diceraikan olehPemohon, yang akhirnya pada bulan Desember 2011 Pemohon menjatuhkantalak kepada Termohon dan pada saat itu Pemohon masih berada di Malaysia.Ketika Pemohon pulang dari Malaysia, Pemohon mencoba

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat belum mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

pengakuan dari wanita tersebut yang mengatakanjika Tergugat telah menikah dengannya, dan Tergugat juga mengaku denganwanita tersebut jika Tergugat telah bercerai dengan Penggugat; Bahwa sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal terakhir, dansejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami Istri; Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat belum mencoba

pengakuan dari wanita tersebut yang mengatakanjika Tergugat telah menikah dengannya, dan Tergugat juga mengaku denganwanita tersebut jika Tergugat telah bercerai dengan Penggugat;* Bahwa sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal terakhir, dansejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat belum mencoba

Bahwa selama 2 tahun 10 bulan tersebut, penggugat berusahamenerima keadaan dan mencoba menghubungi tergugat, namunusaha penggugat tersebut tidak membuahkan hasil, dan padasaat tergugat pulang bulan September 2010, tergugat sudahtidak mempedulikan penggugat lagi;8.

Halaman 5 dari13 Bahwa saksi tahu penggugat berusaha menerima keadaandan sering mencoba menghubungi tergugat, namun usahapenggugat tersebut tidak membuahkan hasil, dan padasaat tergugat pulang bulan September 2010, tergugatsudah tidak mempedulikan penggugat lagi dan terjadilanpertengkaran hebat; Bahwa akhirnya Tergugat pulang kerumah orang tuanyahingga sekarang dan sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah berhubungan lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat

Halaman 6 dari13Desember 2007 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenatergugat yang bekerja di Surabaya akan tetapi hasilkerjanya tidak diberikan kepada penggugat; Bahwa saksi tahu penggugat berusaha menerima keadaandan sering mencoba menghubungi tergugat, namun usahapenggugat tersebut tidak membuahkan hasil, dan padasaat tergugat pulang bulan September 2010, tergugatsudah tidak mempedulikan penggugat

adanyaperselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan denganperempuan lain, meskipun Penggugat telah memberikan nasehat dan memintaTergugat untuk menjauhi dan tidak berhubungan lagi dengan perempuantersebut, akan tetapi Tergugat tidak menghiraukan, bahkan Tergugat semakindekat dengan perempuan tersebut;Bahwa semenjak pada bulan Juni tahun 2009 Tergugat telah pergi meningalkanPenggugat sampai sekarang dan tidak diketahui keberadaannya;Bahwa Penggugat dan keluarganya telah mencoba

adanyaperselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan denganperempuan lain, meskipun Penggugat telah memberikan nasehat dan memintaTergugat untuk menjauhi dan tidak berhubungan lagi dengan perempuantersebut, akan tetapi Tergugat tidak menghiraukan, bahkan Tergugat semakindekat dengan perempuan tersebut;e Bahwa sejak bulan Juni tahun 2009 Tergugat telah pergi meningalkanPenggugat sampai sekarang dan tidak diketahui keberadaannya;e Bahwa Penggugat dan keluarganya telah mencoba

dengan adanyaperselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan denganperempuan lain, meskipun Penggugat telah memberikan nasehat danmeminta Tergugat untuk menjauhi dan tidak berhubungan lagi denganperempuan tersebut, akan tetapi Tergugat tidak menghiraukan, bahkanTergugat semakin dekat dengan perempuan tersebut;e Bahwa bulan Juni tahun 2009 Tergugat telah pergi meningalkan Penggugatsampai sekarang dan tidak diketahui keberadaannya;e Bahwa Penggugat dan keluarganya telah mencoba

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun harmonis, namun kemudian sejak bulan September 2016 yang lalu mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon seringcemburu buta, yakni Termohon menuduh Pemohon ada hubungan denganperempuan lain tanpa bukti dan alasan yang sah, Ketika Pemohon mencobamenasehati dan mencoba menjelaskan akan tuduhan Termohon kepadaPemohon, Termohon malah tidak mendengarkan dan marahmarah kepadaPemohon sehingga antara Pemohon dan

Pemohon sudah mencoba menjelaskan kepadaTermohon bahwa Pemohon tidak pernah punya hubungan asmara denganwanita lain, namun Termohon tetap tidak percaya dan akhirnya terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon..

merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan saksi saksi keluarga / orang dekat Pemohondibawah sumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum bahwa sejak September 2016 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan sebelumnya sering bertengkar karena Termohonsering cemburu buta kepada Pemohon, yakni menuduh Pemohon adahubungan asmara dengan perempuan lain tanpa bukti dan alasan yang sah.Pemohon sudah mencoba

Dan saat Penggugat mencoba mengingatkanTergugat untuk merubah sikap, Tergugat tetap tidak mau merubah sikap dantetap menuduh Penggugat, akibatnya pada bulan Mei tahun 2018 terjadipertengkaran masalah yang sama kemudian Tergugat memasrahkanPenggugat kepada orang tua Penggugat di rumah orang tua Penggugat diDukuh Seti Desa Xxx, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannyamengajukan saksi saksi telah memberikan keterangan saling bersesuaianpada

pokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Februaritahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat menuduhPenggugat berhubungan cinta dengan lakilaki lain, padahal itu tidak benar.Dan saat Penggugat mencoba mengingatkan Tergugat untuk merubah sikap,Tergugat tetap tidak mau merubah sikap dan tetap menuduh Penggugat,Nomor 1138/Padt.G/2019/PA.

Dan saat Penggugat mencoba mengingatkanTergugat untuk merubah sikap, Tergugat tetap tidak mau merubah sikap dantetap menuduh Penggugat, akibatnya pada bulan Mei tahun 2018 terjadipertengkaran masalah yang sama kemudian Tergugat memasrahkanPenggugat kepada orang tua Penggugat di rumah orang tua Penggugat diDukuh Seti Desa Xxx, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim tidakmempermasalahkan siapa yang memulai adanya perselisinan serta

Unsur Mencoba melakukan pencurian yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurianitu, atau bila tertangkap tangan untuk memungkinkan diri sendiri ataupeserta lainnya untuk melarikan diri atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri;Ad.1 Unsur barang siapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam hal iniadalah Terdakwa selaku subyek hukum yang dihadirkan di Persidangan olehPenuntut

Unsur Mencoba melakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau. ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian itu, atau bila tertangkap tangan untuk memungkinkan diri sendiri atau peserta lainnya untuk melarikan diri atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri: Menimbang, bahwa kata mencoba dalam hal ini merujuk pada pasa 53ayat 1 ke 1 KUHP yaitu Percobaan untuk melakukan kejahatan terancamhukuman bila maksud si Pembuat

Bahwa hal tersebut menyebabkan antara pemohon dantermohon terlibat pertengkaran, meskipun begitu pemohonberusaha bersabar dan mencoba menasehati termohon,namun usaha termohon tersebut tidak membuahkan hasil;7. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut, akhirnya pada 29 Agustus 2011 pemohonpamit kepada termohon lalu pulang ke rumah orangtuanya, sejak 29 Agustus 2011 tersebut antara pemohondan termohon pisah tempat tinggal selama 10 hari ;8.

Halaman 4 dari 11ekonomi dimana termohon selalu) merasa kurang menerimapemberian nafkah dari pemohon, padahal pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalumenuruti kemauan termohon;Bahwa saksi juga mengetahui, memang Termohonkelihatannya lebih menonjolkan/mementingkan penampilandiri, sehingga nafkah yang diberikan Pemohon selalukurang;Bahwa saksi tahu hal tersebut menyebabkan = antarapemohon dan termohon terlibat pertengkaran, meskipunbegitu). pemohon berusaha bersabar dan mencoba

bertengkar adalah karena masalahekonomi dimana termohon selalu) merasa kurang menerimapemberian nafkah dari pemohon, padahal pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalumenuruti kemauan termohon;Bahwa saksi juga mengetahui, memang Termohonkelihatannya lebih menonjolkan/mementingkan penampilandiri, sehingga nafkah yang diberikan Pemohon selalukurang;Bahwa saksi tahu hal tersebut menyebabkan antarapemohon dan termohon terlibat pertengkaran, meskipunbegitu. pemohon berusaha bersabar dan mencoba

rukundan harmonis, kemudian sejak tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmasalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang cukup kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal kurang lebihselama 2 tahun hingga sekarang, dan sudah tidak saling mempedulikan lagi satusama lainnya;Bahwa pihak keluarga sudah pernah mencoba

Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, danTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan masalah ekonomi rumah tangga dan Tergugat tidak memperhatikanPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal kurang lebihselama 2 tahun sampai sekarang dan Tergugat tidak pernah lagi mempedulikanPenggugat;e Bahwa pihak keluarga sudah pernah mencoba

dengan Tergugat pada awalnya baikbaik saja, namun sejak tahun 2011 sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan masalah ekonomi rumah tangga dan Tergugat tidak memperhatikanPenggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal kurang lebihselama 2 tahun hingga sekarang, dan sudah tidak saling mempedulikan lagi satusama lainnya;e Bahwa pihak keluarga sudah pernah mencoba

Halaman 1 dari 8 Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, lalu padabulan Desember 2004, Termohon pamit bekerja ke Singapura, awal mulanya masihberjalan baikbaik saja, namun sejak tahun 2005 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah yang disebabkan Pemohon mendengar kabar dari orang tuaTermohon jika Termohon telah menikah lagi dengan pria idaman lain, kemudianPemohon mencoba menghubungai Termohon, ternyata Termohon pun mengakusendiri kepada Pemohon telah menikah lagi

Halaman 3 dari 8 idaman lain, kemudian Pemohon mencoba menghubungai Termohon, ternyataTermohon pun mengaku sendiri kepada Pemohon telah menikah lagi dan memintacerai dari Pemohon ;Bahwa saksi tahu sejak keberangkatan Termohon ke Singapura bulan Desember2004 antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah kumpul serumah lagidimana Termohon saat ini tinggal di rumah orang tuanya di Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek, hingga terjadi perpisahan dengan Pemohon selama 7 tahunsampai sekarang ;Bahwa

bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon sampai bulan Desember 2004, selanjutnya pisahtempat tinggal hingga sekarang ;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, lalu padabulan Desember 2004, Termohon pamit bekerja ke Singapura, awal mulanya masihberjalan baikbaik saja, namun sejak tahun 2005 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah yang disebabkan Pemohon mendengar kabar dari orang tuaTermohon jika Termohon telah menikah lagi dengan pria idaman lain, kemudianPemohon mencoba

/PN.JKT.PST.1 Barang siapa ;2 Secara tanpa hak =memasukan~ ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, mensayasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam, atau senjata penusuk ;Ad.1.

Secara tanpa hak memasukan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,mensayasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atausenjata penusuk ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwasendiri, serta barang bukti telah terungkap fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa

Setiap kaliPenggugat mencoba membicarakan masalah tersebut pada Tergugat,Tergugat justru menyalahkan Penggugat, dan Tergugat selalu membelasaudara Tergugat.;6. Bahwa, berawal dari masalah tersebut antara Penggugat dan Tergugathampir tiap hari selalu bertengkar sehingga tidak menemukan kecocokanlagi. Namun Penggugat mencoba bertahan demi keutuhan rumah tangga.;7. Bahwa, pada tanggal 10 Januari tahun 2013 Tergugat menjual mobil tanoameminta pesetujuaan Penggugat.

Selain itu,saudara Tergugat tersebut sering menelfon Penggugat, dan tanpa alasan yangjelas, saudara Tergugat meminta Penggugat untuk berpisah dari Tergugat.Setiap kali Penggugat mencoba membicarakan masalah tersebut padaTergugat, Tergugat justru menyalahkan Penggugat, dan Tergugat selalumembela saudara Tergugat. Pada tanggal 10 Januari tahun 2013 Tergugatmenjual mobil tanopa meminta pesetujuan Penggugat. Padahal sebelumnyamobil tersebut Tergugat beli dengan dukungan dana dari Penggugat.