Ditemukan 297648 data
81 — 7
Menyatakan Terdakwa LA ODE ADRIAN als IWAN bin MUH TAHIR tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?penganiayaan?
LA ODE ADRIAN Als IWAN Bin MUH TAHIR
Menyatakan Terdakwa LA ODE ADRIAN Als IWAN Bin MUHTAHIR bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sepertiyang diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal 351 Ayat (1)KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LA ODE ADRIAN AlsIWAN Bin MUH TAHIR berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.
Kemudian setelah ituTerdakwa dan Saksi SABARIA Binti LA ODE M.RUM terlibat adu mulutkemudian Terdakwa mendekati Saksi SABARIA Binti LA ODE M.RUMkemudian memukul Saksi SABARIA Binti LA ODE M.RUM dengan kepalantangan kanannya kearah kepala bagian kiri dan kanannya sebanyak dua kali.Setelah itu terdakwa menendang pundak kiri Saksi SABARIA Binti LA ODEM.RUM dengan kaki kanannya.
Kemudian setelah itu Terdakwadan Saksi SABARIA Binti LA ODE M.RUM terlibat adu mulut kemudianTerdakwa mendekati Saksi SABARIA Binti LA ODE M.RUM kemudian memukulSaksi SABARIA Binti LA ODE M.RUM dengan kepalan tangan kanannya kearahkepala bagian kiri dan kanannya sebanyak dua kali. Setelah itu terdakwamenendang pundak kiri Saksi SABARIA Binti LA ODE M.RUM dengan kakikanannya.
Bangka Barat Terdakwa bersama SaksiSABARIA Binti LA ODE M.RUM sedang makan, Kemudian setelah ituTerdakwa dan Saksi SABARIA Binti LA ODE M.RUM terlibat adu mulutkemudian Terdakwa mendekati Saksi SABARIA Binti LA ODE M.RUMkemudian memukul Saksi SABARIA Binti LA ODE M.RUM dengan kepalantangan kanannya kearah kepala bagian kiri dan kanannya sebanyak duakali.
Bangka Barat Terdakwa bersamaSaksi SABARIA Binti LA ODE M.RUM sedang makan, Kemudian setelah ituTerdakwa dan Saksi SABARIA Binti LA ODE M.RUM terlibat adu mulutkemudian Terdakwa mendekati Saksi SABARIA Binti LA ODE M.RUMkemudian memukul Saksi SABARIA Binti LA ODE M.RUM dengan kepalantangan kanannya kearah kepala bagian kiri dan kanannya sebanyak dua kali.Setelah itu terdakwa menendang pundak kiri Saksi SABARIA Binti LA ODEM.RUM dengan kaki kanannya lalu kemudian Terdakwa menyeret SaksiSABARIA Binti
191 — 101
- PENGGUGAT : WA HAJI, LA SULAIMAN BIN LA OGE, SULAEMAN BIN LA OGE, LA HORO BIN LA OGE, ERNA BINTI LA UHA BIN LA OGE, HJ SABARIAH BINTI LA ODE, AMINAH BINTI LA OGE, WA IDA BINTI LA OGE, SAMSIAH BINTI LA OGE;- TERGUGAT : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
LA HORO Bin LA OGE Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanBuruh lepas / bebas, Alamat JalanSepinggan, Rt. 003, Kelurahan Sepinggan,Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan ; ERNA Binti LA UHA (Alm) Bin LA OGE = KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat Jalan Marsma R. Iswahyudi, Rt. 003,Kelurahan Sepinggan, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan ;HJ.
LA SABARA ; Surat Keterangan Sebidang Kebun LA OGE luasnya+ 1.5 HA mencantumkan nama anaknya LA SULAIMAN,tanggal 27 Pebruari 1980 dengan berbatas : Utaradengan Sdr. LA BOETE, Timur dengan jalan, Baratdengan Sdr. LA OGE, Selatan dengan Sdr. LA EDE ; Sisa tanah lainnya belum dibuatkan surat, kemudianLA OGE meninggal dunia di Balikpapan tanggal 15Agustus 1992 di dalam lokasi tanah kebunnya tersebutAdapun alamatnya masing masing terletak di Jln.
SABARIAH binti LA OGE, tanggal 22 Oktober 1997luasnya + 1440 M? dari surat induk SULAEMAN bin LAOGE, luas + 4736 M?, kemudian istrinya WANAIMA LA OGEmembagikan tanah kepada anak lainnya LA HORO bin LAOGE tanggal 14 Juni 2000, luasnya + 1440 M? dari SuratInduk WANAIMA LA OGE Luasnya + 4250 M?* dan membagikananak lainnya WA IDA binti LA OGE, Luasnya + 1440 WM?dari sisa luas Surat Induk + 2900 M?
Menimbang, bahwa dari bukti bukti surat yang terkait(relevan) tersebut di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikutbahwa Djawariah binti Delekbetik pernah mengajukan gugatan diPengadilan Negeri Balikpapan terhadap Lantarina (TergugatI), La Tuka (Tergugat II), La Ambe (Tergugat III), La Inta(Tergugat IV), La Mandea (Tergugat V), La Eman (TergugatVI), La Indi (Tergugat VII), La Bailo (Tergugat VIII), LaSila (Tergugat IX), La Ense (Tergugat X), La Kamasi(Tergugat XI), Lantamo (Tergugat
Sebidang KebunLa Oge yang pertama, yang kemudian baru dialihkan kepadaahliwaris La Oge yang lain in casu Para Penggugat bersamasama sengan Surat Keterangan Sebidang Kebun atas nama La Ogesendiri, maka dengan demikian ketika Sulaiman bin La Ogealias La Sulaiman (ahli waris La Oge) membuat SuratPerjanjian Perdamaian dengan Heindra Goeyyanto (pemegang hakdalam Kedua Sertifikat Hak Milik obyek sengketa), dan ketikaHeindra Goeyyanto mengajukan gugatan perdata kepada Sulaimanbin La Oge atas sebidang tanah
122 — 36
- LA COLLI- ARIS BIN LA COLLI- HJ NOMA- LA SELLANG BIN LA COLLI- ISEMMI BINTI LA COLLI- LANGKEBE BINTI LA COLLI- LAMMAE BIN LA COLLI- LAGU BIN LA COLLI- ISEMMA BINTI LA COLLIlawan- MALIKEL BIN LAKENNING
LA COLLI, Umur + 65 tahun Pekerjaan Petani beralamat diLingkungan Maroangin Kelurahan BilokkaKecamatan Panca Lautan kabupaten2. ARIS BIN LA COLLI, Umur + 19 tahun Pekerjaan Petaniberalamat di Lingkungan MaroanginKelurahan Bilokka Kecamatan PancaLautan kabupaten Sidrap ; 3. HJ NOMA, Umur + 40 tahun Pekerjaan Urt beralamat diLingkungan Maroangin Kelurahan BilokkaKecamatan Panca Lautan kabupaten4.
LA SELLANG BIN LA COLLI, Umur + 37 tahun PekerjaanWiraswasta beralamat di LingkunganMaroangin Kelurahan Bilokka KecamatanPanca Lautan kabupaten Sidrap ; 5. ISEMMI BINTI LA COLLI, Umur + 34 tahun PekerjaanWiraswasta beralamat di LingkunganMaroangin Kelurahan Bilokka KecamatanPanca Lautan kabupaten Sidrap; 6.
LANGKEBE BINTI LA COLLI, Umur + 32 tahun PekerjaanWiraswasta dahulu beralamat diLingkungan ....Lingkungan Maroangin Kelurahan BilokkaKecamatan Panca Lautan kabupatenae LAMMAE BIN LA COLLI, Umur + 30 tahun PekerjaanWiraswasta dahulu beralamat diLingkungan Maroangin Kelurahan BilokkaKecamatan Panca Lautan kabupaten8. LAGU BIN LA COLLI, Umur + 32 tahun Pekerjaan Wiraswastadahulu beralamat di Lingkungan MaroanginKelurahan Bilokka Kecamatan PancaLautan kabupaten Sidrap ; 9.
ISEMMA BINTI LA COLLI, Umur + 30 tahun Pekerjaan Urtberalamat di Lingkungan MaroanginKelurahan Bilokka Kecamatan PancaLautan kabupaten Sidrap ; Dalam hal ini Tergugat , Tergugat Ill,Tergugat V dan Tergugat IX memberikankuasa kepada 1.
Menyatakan menurut hukum bahwa sawah sengketa terurai dalam SHMNo. 1631 Desa Lise kecamatan Panca Lautang Kabupaten SidenrengRappang seluas 6259 M2 dengan batas batas : Sebelah Utara : Sawah milik La Betta ; Sebelah selatan : Sawah milik La Kemmang ; Sebelah. ... Sebelah Timur : Sawah milik H Merra ; Sebelah Barat : Sawah milik H.Pida dan Itakko ; Adalah milik sah Penggugat ; 3.
69 — 30
LA DUDDU Bin LA GONTANGLAWAN1. HJ. ATIRAH Binti LA HIYYA2. LA MUSTAPA
PUTUSANNOMOR : 05/PDT/2016/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :LA DUDDU Bin LA GONTANG, Umur + 65 Tahun, Pekerjaan Petani, AgamaHindu Tolotang, Alamat Jalan Anoa Nomor 34 Kelurahan Wala,Kecamatan Maritengngae. Kabupaten Sidenreng Rappang,Selanjutnya disebut PEMBANDING semula PENGGUGATMELAWAN1. HJ.
ATIRAH Binti LA HIYYA, Umur + Tahun, Pekerjaan URT, AgamaIslam, Alamat Desa Dongi, Kecamatan Pitu Riawa, KabupatenSidrap, Selanjutnya disebut TERBANDING semulaTERGUGAT I;Dalam hal ini memberikasn kuasa kepada H.
LA MUSTAPA, Umur + 60 tahun, Pekerjaan Petani, Agama Islam, AlamatDesa Dongi, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidrap,Selanjutnya disebut TERBANDING II semula TERGUGAT II;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 03 Februari 2016,Nomor : 05/PDT/2016/PT.MKS. tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara Nomor: 05/PDT/ 2016/PT.MKS. dalam tingkatbanding;Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal03 Februari
142 — 38
Menyatakan Terdakwa LA INULUDIN Bin LA SUDIN Alias UDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan perbuatan dengan tujuan mencari keuntungan secara langsung untuk diri sendiri dengan membawa kelompok orang secara terorganisasi yang tidak memiliki hak secara sah untuk keluar dari wilayah Indonesia yang orang tersebut tidak memiliki hak untuk memasuki wilayah tersebut secara sah tanpa menggunakan dokumen sah dan tanpa melalui pemeriksaan imigrasi;---------
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LA INULUDIN Bin LA SUDIN Alias UDIN yaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp.500.000.000,- (Lima Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;----------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-------------------------------------------4.
LA INULUDIN Bin LA SUDDIN
P U T U S A NNomor :22/Pid.Sus/2013/PN.RND DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rote Ndao yang mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LA INULUDIN Bin LA SUDDIN AlsUDLN 9 = Bee SH BI SHTempat Lahir : Maginting (Kendari);Umur/Tanggal Lahir : 35 Tahun/ Tahun 1978;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia; 73Tempat Tinggal : Ds.Kangkunawe, Kec
Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara yangbersang kutan; 777 +7 55 5 ee en nnnSetelah mendengar keterangan Saksisaksi diDISCSLLOGNGEn, pe A se 6 IS Se Sn ie SeSetelah memperhatikan barang bukti yangSetelah mendengar keterangan Terdakwa dipers i dang an co rt rs ss sts se ssMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukanTuntutan Pidananya tertanggal 19 Juni 2013 yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara1. mmemurt.US.emn,: See 6 Se i Ss Ss is 91.Menyatakan Terdakwa LA
INULUDIN BIN LA SUDIN terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Keimigrasian sebagaimana yang didakwa dalamdakwaan kesatu melanggar pasal 120 Ayat (1) UU Nomor 6Tahun 2011 tentang Keimigrasian Jo pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHPidana; 7 7777777 5 5 rr2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa LAINULUDIN BIN LA SUDIN selama 7 (tujuh) Tahun penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah supaya Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp.500.000.000, (lima
Terdakwa memiliki tanggung jawab dan perhatianterhadap keluarganya; 737 reMenimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebutPenuntut Umum mengajukan jawaban secara lisan yang padapokoknya tetap pada tuntutan pidananya, serta tanggapansecara lisan dari Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut: KESATU; 7 or rr rr rr rr rrr rrr crBahwa Terdakwa LA INULUDIN BIN LA SUDIN yangbertindak
Inuludin Bin La Sudin dansaudara Jamin seoakat; 3 373Bahwa kemudian Terdakwa menemui saksi ZamiludinBin Mahmud Alias Jun dirumah saksi Zamiludin Bin MahmudAlias Jun dan mengajak Saksi Zamiludin Bin Mahmud AliasJun bekerja menjadi ABK Terdakwa yang akan berlayarmengantar orang asing atau imigran gelap ke Australiadengan bayaran Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)Putusan No. 22/Pid.
113 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
La Samiun Labantulu Alias Samiun
47 — 8
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZAINUDIN Alias LA Bin DEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan
- ZAINUDIN Alias LA Bin DEN
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama lengkap : ZAINUDIN Alias LA Bin DEN ;Tempat lahir : Terkul Kecamatan Rupat KabupatenBengkalis (Riau);Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 15 Juli 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Inpres Rt.007 / Rw.003 Kelurahan TerkulKecamatan Rupat
Bls tanggal 21 April 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 219/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal 21April 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1: Menyatakan terdakwa ZAINUDIN Alias LA
Bin DEN teiah terbukti danbersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke5KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal.Zu Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ZAINUDIN Alias LA BinDEN selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.
Nasir setelah jendelaterbuka, terdakwa masuk kedalam rumah dan mengambil 1 (satu) buahHandphone merk Nokia 210 dan 1 (satu) buah tas tangan kecil yang bertsi 1(satu) buah Handphone merk Nokia Asha warna hitam dan 2 (dua) buah pisaukecil ;e Akibat dari perbuatan terdakwa Zainudin Alias La Bin Den tersebut saksikorban M.
Menyatakan Terdakwa ZAINUDIN Alias LA Bin DEN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZAINUDIN Alias LA Bin DEN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan itu ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
195 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
LA PATTAH VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PINRANG., 2. LA BOHARI;
114 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kepala Desa Bumbu VS AL WAJID, LA JULI, LA OLA, SUKRIATI;;
397 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
LA GESSA VS BUPATI KUTAI KARTANEGARA;;
89 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
LA MUNARA VS LA ALISA, DKK DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BAU-BAU;
58 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
107 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
LA ALISA, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BAU-BAU., II. LA MUNARA;;
84 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
LA DAWI, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BAU-BAU., II. LA SINDI;
87 — 26
LA TAKKOI JUMALAWANI PAISA Binti LA TENRATU
LimpoE, KabupatenSidrap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT /PEMBANDING ;Umur 40 Tahun, Agama Islam, Bertempat tinggal di JalanPisang, Kelurahan Toddang Pulu, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Sidrap selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Il / PEMBANDING Ill ;MELAWAN: PAISA Binti LA TENRATU Umur 51 Tahun, Agama Hindu Tolotang, BertempatTinggal di Kelurahan Baula, Kecamatan Tellu LimpoE, KabupatenSidrap yang diwakili oleh kuasanya yaitu RUSLI, berdasarkan suratSurat Kuasa Insidentil tertanggal 21 April
SENNENI Bahwa ayah saksi (LAKKASE) yang menjual tanah tersebutkepada LA TAKKO pada tanggal 20 bulan Juli 1998= Bahwa sakasi yang menerima uang dari LA TAKKO sebanyakRp.10.000.000 (sepuluh juta rupiahI.
ALANMNANRANG Bahwa bapak mertua (LAKKASE) saksi yang menjual tanahtersebut kepada LA TAKKO tahun 1998 Bahwa LA TAKKO beli tanah itu seharga Rp.10.000.000 (sepuluhjuta rupiahDan kemudia dari pada itu masih ada keterangan dan kesaksian dariHj Senneni dan Alam Nanrang yang tidak termuat dalam putusanyakni kesaksian dari Hj.
Senneni yang menerangkan bahwa tidak adaorang yang membeli tanah orang tua saya selain dari pada LA TAKKOkarena saya sendiri yang menerima uang tersebut di depan KepalaKelurahan Toddang Pulu pada waktu itu, dan seterusnya keteranganAlam Nanrang yang menerangkan bahwa tidak ada orang lain yangMembeli...membeli tanah tersebut selain daripada LA TAKKO karena pada waktuterjadi transaksi di depan Kepala Kelurahan Toddang Pulu, dan istrisaya yang menerima uang tersebut dari LA TAKKO dan setelah itupemerintah
Bahwa ayah saksi ( Lakkase ) yang menjual tanah tersebutkepada La Takko pada tanggal 20 bulan Juli 1998. Bahwa saksi yang menrima uang dari La Takko sebanyak Rp.10.000.000 ( sepuluh juta rupiah ).2. Saksi Alan Nanrang. Bahwa bapak mertua ( Lakkase) saksi yang menjual tanahtersebut kepada La Takko tahun 1998.
97 — 0
Menyatakan Terdakwa DIMAS EFRAIM NOVAN LOS Alias DIMAS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena hubungan kerja; -----------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan; -----------------------------------3.
-DIMAS EFRAIM NOVAN LOS Als. DIMAS
30 — 16
CULA Alias IRWAN Bin BAHARUDDIN
110 — 57
LA SAGAPU LA DUHA, DKK MELAWANLA NAHARA, DKK
LA SAGAPU LA DUHA, Umur 65 tahun, Pekerjaan Tani, beralamat diDusun Il, Desa Baru, Kecamatan Obi,Kabupaten Labuha Halmahera Selatan, disebutsebagai Penggugat /Pembanding /Terbanding ;2. WA KAIDA MALIGANO, Umur 32 tahun, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Beralamat di Dusun 1, Desa Baru, KecamatanObi, Kabupaten Labuha, disebut sebagaiPenggugatIll/ Pembanding Il /Terbanding Il;3.
La Buri, Gang2, Belakang Mesjid An Nur, diatas masukRT.06, RW.00, (Rumah LA AJU LA TADO) sesuai Surat Keterangan KepalaDesa Gandasuli, Nomor :1400/218/VI/2017, Kode Pos.97791, KecamatanBacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan, Propinsi Maluku Utara,berdasarkan surat izin Nomor : 3/IN/KS/PDT/2017/PN Lbh dan berdasarkansurat kuasa Insidentil tanggal 20 Juni 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Labuha tanggal 31 Juli 2017 dibawahNomor:87/SK/Pdt.G/2017/PN Lbh;Melawan1.
LA NAHARA, Tempat/Tanggal Lahir, Desa Baru, tanggal 7 Agustus1939, PekerjaanTani, Beralamat di Dusun 1,Desa Baru,Kecamatan Obi, Kabupaten Labuha Halmahera Selatan,disebut sebagai Tergugat I/ MTerbanding 1/Pembanding ;2.
Menyatakan sah Para Penggugat yaitu Penggugat sebagai ahli waris dariLa Duha Bin La Senda dan Penggugat II,III,IV sebagai ahli waris dari LaRaeni Bin La Duha;3. Menyatakan bahwa atas penguasaan Para Tergugat atas tanah obyeksengketa tanpa seizin Para Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan surat surat yang timbul atas tanah obyek sengketa oleh ParaTergugat harus dinyatakan tidak berdasar atau tidak mengikat;5.
Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan tanah obyek sengketakepada Para Penggugat dalam keadaan kosong yaitu tanah obyek sengketasah dikuasai dan diolah oleh La Senda sejak tahun 1936 kemudian turuntemurun ke anaknya bernama La Duha,yang terletak di Desa Baru,Halaman 4 dari 9 halaman putusan No.10/PDT/2018/PT TTEKecamatan Obi, Kabupaten Halmahera Selatan, dengan batas batas yaitusebelah Selatan dengan Irwan La Awa, sebelah timur dengan Halija Sahmal,sebelah Utara dengan La Gade La Abu, sebelah
96 — 42
Menyatakan terdakwa I SIRUDIN Alias SIRUDI dan terdakwa II LA MIUDI bin LA HUZA Alias MIUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara Bersama-Sama Melakukan Perbuatan Yang Tujuan Mencari Keuntungan Secara Langsung Untuk Diri Sendiri Dengan Membawa Kelompok Orang Secara Terorganisasi Yang Tidak Memiliki Hak Secara Sah Untuk Keluar Dari Wilayah Indonesia Yang Orang Tersebut Tidak Memiliki Hak Untuk Memasuki Wilayah Tersebut Secara Sah tanpa Menggunakan Dokumen
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SIRUDIN Alias SIRUDI dan terdakwa II LA MIUDI bin LA HUZA Alias MIUDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5(lima)tahun dan denda masing-masing sebesar Rp.500.000.000,- (Lima Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pidana- SIRUDIN Alias SIRUDI- LA MIUDI Bin LA HUZA alias MIUDI
MIUDI Bin LA HUZA alias MIUDI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 120 ayat (1)UndangUndang RI NO. 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa I SIRUDIN Alias SIRUDI danterdakwa II LA MIUDI Bin LA HUZA alias MIUDI yangbertindak secara bersamasama atau bertindak sendirisendiri dengan tanggung jawabnya masingmasing, padawaktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaankesatu diatas, sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan
Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2013sekitar jam 22.00 wita, terdakwa I SIRUDIN aliasSIRUDI dan terdakwa II LA MIUDI bin LA HUZAberangkat dari kepulauan Maginti menuju KasiputeKab. Bombana, Prop.
jam 13.00 wita kamidibawa ke Polres Rote Ndao.e Bahwa terdakwa I SIRUDIN alias SIRUDIdan terdakwa II LA MIUDI bin LA HUZAberlayar dan membawa orang keluarwilayah Republik Indonesia tanpamembawa dokumendokumen pelayaran dandokumendokumen perjalanan yang sahdari pihak yang berwenang dan parapenumpang imigran tidak memilikidokumen perjalanan yang sah dan tidakmelalui pemeriksaan imigrasi.e Bahwa terdakwa I SIRUDIN alias SIRUDIdan terdakwa II LA MIUDI bin LA HUZAmembawa 47 orang imirgan gelapmenggunakan
MIUDIbin LA HUZA Alias MIUDI maka jelaslah sudah pengertiansetiap orang yang dimaksudkan dalam aspek ini adalahterdakwa I SIRUDIN Alias SIRUDI dan terdakwa II LA MIUDIbin LA HUZA Alias MIUDI, yang dihadapkan kepersidangan31Putusan Nomor : 18/Pid.Sus/2014/PN.RndPengadilan Negeri Rote Ndao sehingga Majelis Hakimberpendirian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2.
MIUDI bin LA 4HUZAberangkat dari kepulauan Maginti menuju Kasipute Kab.Bombana, Prop.
141 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
LA ODE ALI YUNUS vs I. BUPATI BUTON SELATAN., II. LA ODE IBRAHIM;
LA ODE ALI YUNUS, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Desa Banabungi, Kecamatan Kadatua, KabupatenButon, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya: Bosman, S.Si., S.H.,M.H, dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokatpada Kantor Bosman Law Firm, beralamat di Kota Kendari,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 02/L02/SKKP.TUN/BLF/VIII/2019, tanggal 10 Agustus 2019;Pemohon Kasasi;Lawan1.
LA ODE IBRAHIM, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Dusun Bungi Raya, Desa Banabungi,Kecamatan Kadatua, Kabupaten Buton Selatan,pekerjaan Pensiunan Tentara Nasional Indonesia (TNI);Para Termohon Kasasi dan Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 7 halaman.
LA ODE ALIYUNUS;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 14 Desember 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum. danHalaman 6 dari 7 halaman.