Penggugat:
ANDARIAS
Tergugat:
SAMUEL TIRAYOH

Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat sepakat untuk mengurus baliknama hak kepemilikan Sertifikat Tanah ke Notaris yaitu Sertifikat Tanah HakMilik No. 202 Tanggal 14062000 atas nama Samuel Tirayoh sebagai Tergugatyang akan dirubah kepemilikan sertifikat tersebut atas nama Andarias sebagaiPenggugat.4.

mengurus proses balik namaSertifikat No. 002 tanggal 14062000 atas nama Pemegang Hak Tergugat(Samuel Tirayoh) dahulu Kabupaten Kutai, Kecamatan Berbas Tengah, DesaBontang Selatan, Kota Bontang, Provinsi Kalimantan Timur sekarang yangHalaman 2 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Bonterletak di Jalan Jamrud, Kelurahan Berbas Tengah, Kecamatan BontangSelatan, Kota Bontang, Provinsi Kalimantan Timur dari atas nama Tergugat(Samuel Tirayoh) dibalik nama menjadi atas nama Penggugat (Andarias

Zamrud, Kampung Baru, Bontang;P3 : Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Daerah Terhutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 2020 atas nama Samuel Tirayoh/Andarias tertanggal 1 Januari 2020;P4 : Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Daerah Terhutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 2019 atas nama Samuel Tirayohtertanggal 20 Mei 2019;P5 : Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Daerah Terhutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 2018 atas nama Samuel Tirayohtertanggal 2 Januari 2018;P6 : Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Daerah

Saksi Agustinus, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan adanya permasalahan antara Penggugat yakni Andarias dan Tergugatyakni Samuel Tirayoh; Bahwa Penggugat mengajukan gugatan kepada Tergugat, karena antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi jual beli tanah dan bangunan, namunproses administrasinya belum selesai; Bahwa dalam jual beli tanah dan bangunan tersebut Penggugat sebagaipembeli dan Tergugat sebagai

Saksi Daud Taruk, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan adanya permasalahan antara Penggugat yakni Andarias dan Tergugatyakni Samuel Tirayoh; Bahwa Penggugat mengajukan gugatan kepada Tergugat, karena antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi jual beli tanah dan bangunan, namunproses administrasinya belum selesai; Bahwa dalam jual beli tanah dan bangunan tersebut Penggugat sebagaipembeli dan Tergugat sebagai

Menyatakan Terdakwa Habel Rongrean als Abel anak dari Andarias Toyang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak membeli narkotika golongan I sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;

Habel Rongrean Als Abel Anak dari Andarias Toyang

terhadap unsur setiap orang yang maksudnyaadalah orang perseorangan atau korperasi yang merupakan subyek ataupelaku tindak pidana, dalam persidangan baik berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sendiri tidak terdapat sangkalan atau keberatanbahwa Terdakwa adalah subyek atau pelaku tindak pidana ini;Demikian pula dengan identitas Terdakwa yang termuat dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum ternyata telah cocok dengan identitas Terdakwadipersidangan yaitu Terdakwa Habel Rongrean als Abel dari Andarias

KUHP) atau suatu perintahjabatan (Pasal 51KUHP) dan tidak adanya adanya alasan pembenar yangdapat menghapus sifat melawan hukumnya perbuatan Terdakwa, misalnyatidak mampu bertanggung jawab karena terganggu jiwanya atau gangguanpenyakit (Pasal 44 KUHP) oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggungjawabkankepadanya;Menimbang, bahwa PENUNTUT UMUM dalam tuntutan pidanannyameminta kepada MAJELIS HAKIM agar Terdakwa Habel Rongrean als Abelanak dari Andarias

Toyang dituntut 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dandenda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsider 3 (tiga)bulan penjara, sedangkan Terdakwa dan Penasehat hukum Terdakwamenyatakan mohon agar Terdakwa dijatuhi putusan yang seringanringannya maka kini sampailah kepada berapa lamanya hukuman (sentencingatau staftoemeting) atau pidana apa yang dianggap paling COCOK, SELARAS,DAN TEPAT yang kirakira sepadan untuk dijatuhkan kepada Terdakwa HabelRongrean als Abel anak dari Andarias Toyang

Pemohon:
1.ANDARIAS LAMPUNG
2.DESTI

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat Andarias bin Luter Lambe terhadap penggugat Hernawati binti Baco Oken;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal penggugat dan tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatatkan;5.

-Hernawati binti Baco Oken-Andarias bin Luter Lambe

SAKSI IV, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, penggugat bernama Hernawatidan tergugat bernama Andarias;Bahwa saksi adalah ipar dari penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri setelah menikah hiduprukun dengan bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang selama kurang lebih 3bulan;Bahwa saksi melihat sejak bulan Oktober 2010 penggugat tinggal diLabasang, Kabupaten Polewali Mandar

Pemohon:
JEMMY MARZUKI
Termohon:
ANDARIAS TANDIALLO

Penggugat:
ANDARIAS
Tergugat:
SAMUEL TIRAYOH

Bahwa selanjutnya Penggugat hendak merubah balik nama Sertifikat TanahHak Milik No.202 tanggal 14062000 dari semula atas nama Samuel Tirayohmenjadi nama Andarias, namun dikarenakan Tergugat saat ini tidak diketahui lagialamatnya dan keberadaannya, sedangkan dalam proses perubahan atau baliknama sertifikat membutuhkan kehadiran dan tanda tangan dari nama pemegangsertifikat Tergugat bahwa atas situasi tersebut berakibat pada hak Penggugat untukproses perubahan atau balik nama menjadi terhalang.5.

;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi hubungan hukum dimanaPenggugat telah membeli sebidang tanah dari Tergugat dengan luas 405 m* denganbatas batas sebagaimana disebutkan dalam gugatan dengan alas hak berupaSertifikat Tanah Hak Milik Nomor 202 atas nama Samuel Tirayoh (Tergugat) dan saatini Penggugat hendak melakukan balik nama Sertifikat atas nama Samuel Tirayoh(Tergugat) tersebut menjadi Andarias

(Penggugat) namun Tergugat sudah lamameninggalkan Kota Bontang dan tidak ketahui lagi alamat dan keberadaannya danproses balik nama tersebut menjadi terhalang sehingga akhirnya kini Penggugatmenuntut untuk Penggugat dinyatakan berhak melakukan peralihan perubahan namasertifikat atas nama Samuel Tirayoh (Tergugat) menjadi Andarias (Penggugat) dantuntutan lainnya sebagaimana diuraikan dalam bagian petitum gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, akan tetap!

Penggugat:
Andarias Tulak
Tergugat:
Ismail Abubakar

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 2574 atas nama Andarias Tulak, terletakdi Jalan Duku Kelurahan Tanjung Selor Ilir, berdasarkan Gambar SituasiNomor 114/TSI/1998 tanggal 27 April 1998 seluas 450 M?, selanjutnya diberitanda bukti P2;3.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2020 NOP 65.01.005.002.0140399.0 atas nama Andarias Tulak yangditerbitkan oleh Badan Pengelolaan Pajak dan Retribusi Daerah, PemerintahKabupaten Bulungan tanggal 1 Februari 2020, selanjutnya diberi tanda buktiP3;4. Fotokopi Surat Somasi Pertama kepada Bapak Ismail Abu Bakar yangditandatangani oleh Andarias Tulak tanggal 15 Oktober 2019, selanjutnyadiberi tanda bukti P4;5.

Fotokopi Surat Somasi Kedua kepada Bapak Ismail Abu Bakar yangditandatangani oleh Andarias Tulak tanggal 16 Januari 2020, selanjutnyadiberi tanda bukti P5;Halaman 10 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Padt.G/2020/PN Tjs6.Fotokopi Surat Somasi Ketiga kepada Bapak Ismail Abu Bakar yangditandatangani oleh Andarias Tulak tanggal 17 April 2020, selanjutnya diberitanda bukti P6;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6406022802080009 atas nama KepalaKeluarga Andarias Tulak yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas

Pemohon:
1.ANDARIAS PAYUNG
2.MARTINA LILING

Pemohon:
1.ANDARIAS TANDI
2.Nely Sulle

Member izin kepada Pemohon ( Muhamala bin La Asa ) untuk menjatuhkan talak satu raj'I kepada Termohon ( Serlinda binti Andarias ) di depan sidang Pengadilan Agama Raha; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 786.000,00- ( tujuh ratus delaan puliuh enam ribu rupiah);

Perdata- Muhamala Bin La Asa- Serlinda Binti Andarias

Pemohon:
1.Andarias Pulo
2.Rosmiati

DEVI DESSY WAKUM PENGGUGATANDARIAS. N. SAFLEMBOLO TERGUGAT

Penggugat :-Andarias Bay Tobin Tergugat :-Maria Nona Rini

Pemohon:
JEMMY MARZUKI
Termohon:
ANDARIAS TANDIALLO

- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makale, tanggal 2 Juni 2016, Nomor: 117/Pdt.G/2015/PN.Mak. yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI :

DALAM EKSEPSI :

- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;

2. Menetapkan bahwa Andarias

Pembanding/Penggugat : ANDARIAS TURU'
Terbanding/Tergugat : NY. IDA

PUTUSANNomor: 332/PDT/2016/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :ANDARIAS TURU,Pensiunan Pegawai Negeri Sipil (guru), bertempattinggal di Rantelemo, Kelurahan Sarira,Kecamatan Makale Utara, Kabupaten Tana Toraja;Dalam persidangan Tingkat Pertama memberikankuasa kepada Yunus Pariambo, SH.Advokad/Penasihat Hukum

IDA, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal diLingkungan Kapolang Lembang Kapolang, KecamatanDenpina (Dende Piongan Napo), Kabupaten TorajaUtara;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada JHONIPAULUS, SH., ANDARIAS TODING DATU, SH. danAPRIANTO KONDOBUNGIN, SH.,Advokad/Pengacara pada Law Office JP dan Rekan,beralamat di Jl.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa sesuai uraian yang termuat dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Makale, tanggal 2 Juni 2016, Nomor: 117/Pdt.G/2015/PN.Mak.yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan menurut hukum bahwa Andarias Turu (Penggugat), Lai BumbuBerta Sattu (Almarhumah

Bahwa saksi sering lewatdidepan rumah Ne Bato, dan saksi lihat Andarias Turu kecil dirumah itu dan rumahitu rubuh sekitar tahun 1980an. Bahwa sawah obyek sengketa adalah sawah LalSesa yang digarap Ne Bato waktu masih hidup, setelah Ne Bato meninggal makadigarap oleh lai Kutu (cucu Ne Bato) namun sekarang digarap oleh Tergugat karenatidak ada lagi yang garap.

Saksi sering lewat didepan rumah Ne Bato dan saksi lihat Andarias Turu kecildirumah itu dan rumah itu rubuh sekitar tahun 1980an ;4. Bahwa sawah obyek sengketa adalah sawah Lai Sesa yang digarap Ne Bato(suami Lai Sesa) waktu masih hidup, setelah Ne Bato meninggal makadigarap oleh Lai Kutu (cucu Ne Bato) namun sekarang digarap oleh Tergugatkarena tidak ada lagi yang garap ;5. Bahwa yang terakhir tinggal di situ adalah Ne Sesa dan setelah rubuh tidakdibanguni lag!

Pemohon:
1.ANDARIAS PALONDONGAN
2.DAMARIS MINGGU

M E N G A D I L I :- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ANDARIAS TIBE TITUS, tersebut;- Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 27/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Smr tanggal 18 Oktober 2023 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi;- Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

ANDARIAS TIBE TITUS lawan PT. MULTI AGUNG SARANA ANANDA

Menyatakan Terdakwa I NATAN LAYUK bin ANDARIAS KIYU dan Terdakwa II BITA bin YOHANIS D. PEKUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap barang yang menyebabkan orang luka ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I NATAN LAYUK bin ANDARIAS KIYU dan Terdakwa II BITA bin YOHANIS D.

-NATAN LAYUK BIN ANDARIAS KIYU -BITA BINN YOHANIS D. PEKUNG

Menetapkan supaya Terdakwa I NATAN LAYUK BIN ANDARIAS KIYU danTerdakwa II BITA BIN YOHANIS D.

PEKUNG, sedangkan yang menjadi korban adalahISENG (suami SARNI).e Bahwa benar terdakwa I NATAN LAYUK BIN ANDARIAS KITYU dan terdakwaII BITA BIN YOHANIS D.

Selain itu, ataprumah ISENG bocor akibat dilempari para terdakwa.Bahwa benar, terdakwa terdakwa I NATAN LAYUK BIN ANDARIAS KTYU danterdakwa II BITA BIN YOHANIS D.

Selain itu, ataprumah ISENG bocor akibat dilempari para terdakwa.17Bahwa benar, terdakwa terdakwa I NATAN LAYUK BIN ANDARIAS KTYU danterdakwa II BITA BIN YOHANIS D.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andarias bin Daud Ali) dengan Pemohon II (Sri Ananda binti Udin Rangga) yang telah dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2014 di Desa Buleleng, Kecamatan Bungku Pesisir, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Selatan, Kabupaten Morowali;4.

Andarias bin Daud Ali dan Sri Ananda binti Udin Rangga

PENETAPANNomor 183/Pdt.P/2017/PA.BukZanzi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Andarias bin Daud Ali, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan di PT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andarias bin Daud Ali)dengan Pemohon Il (Sri Ananda binti Udin Rangga) yang telahdilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2014 di Desa Buleleng, KecamatanBungku Pesisir, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;4.

lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Pemohonll datang menghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat permohonan para Pemohon tertanggal 14Agustus 2017 yang isidan maksudnya tetap dipertahankan para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka Pemohon dan Pemohon Il mengajukan alat bukti surat sebagai berikut : Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7206152503150007 atas nama kepalakeluarga Andarias

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (Andarias bin Daud Ali) dan Pemohon Il (Sri Ananda binti Udin Rangga) tidakada penghalang atau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalampasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andarias bin Daud Ali)dengan Pemohon Il (Sri Ananda binti Udin Rangga) yang telahdilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2014 di Desa Buleleng, KecamatanBungku Pesisir, Kabupaten Morowali;Penetapan No. 183/Pdt.P/2017/PA.Buk Hal.11 dari 123.

Penuntut Umum:ENDANG ANAKODA, SHTerdakwa:ANDARIAS SOUHUKEN Alias ANDI

Souhuken Alias Andiyang dibonceng oleh temannya menggunakan sepeda motor, lalu TerdakwaAndarias Souhuken Alias Andi meneriaki Isak Manait dengan mengatakanoe,,,sak ose (kamu) turun..., sambil Terdakwa Andarias Souhuken Alias Andiberjalan menuju saksi korban Rafles Monilus Manupassa Alias Roni, lalu tanpaberbicara terlebindahulu Terdakwa Andarias Souhuken Alias Andi langsungmengayunkan tangan kanannya yang terkepal sebanyak 4 (empat) kali kearahwajah saksi korban Rafles Monilus Manupassa Alias Roni

Seketika itu juga Terdakwa Andarias Souhuken Alias Andimengambil 1 (satu) buah batu kecil lalu melempar saksi korban Rafles MonilusManupassa Alias Roni namun tidak mengenai saksi korban Rafles MonilusManupassa Alias Roni, sehingga Terdakwa Andarias Souhuken Alias Andi kembalimengangkat 1 (satu) buah batu ukuran besar dengan kedua tanganya, melihat haltersebut saksi korban Rafles Monilus Manupassa Alias Roni berusaha menahanbatu tersebut, sehingga antara saksi korban Rafles Monilus Manupassa Alias

Ronidan Terdakwa Andarias Souhuken Alias Andi saling mendorong denganmemegang batu tersebut, dimana akhirnya batu tersebut jatuh dan mengenai kakisebelah kanan saksi korban Rafles Monilus Manupassa Alias Roni.

Hal manaditerangkan pula oleh Terdakwa Andarias Souhuken Alias Andi, bahwa antarasaksi korban Rafles Monilus Manupassa Alias Roni dengan Terdakwa AndariasSouhuken Alias Andi sebelumnya tidak ada masalah, akan tetapi karena TerdakwaAndarias Souhuken Alias Andi dalam kondisi mabuk minuman beralkohol,sehingga Terdakwa Andarias Souhuken Alias Andi tidak dapat menguasai diri lagi,maka Terdakwa Andarias Souhuken Alias Andi melakukan pemukulan terhadapsaksi korban Rafles Monilus Manupassa Alias Roni;Menimbang

tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa Andarias SouhukenAlias Andi harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Andarias Souhuken Alias Andimampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa AndariasSouhuken Alias Andi telah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah,maka masa penangkapan