Ditemukan 113965 data
78 — 8
AliKelurahan Tanah Tinggi Kecamatan Johar Baru Jakarta Pusat atausetidaktidaknya ditempat lain yang termasuk daerah Hukum PengadilanNegeri Jakarta Pusat yang berwenang untuk mengadili dan memeriksaperkara ini, tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasail, membava atau mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya , menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu
benar Terdakwa bernamaTriyono Supardi dengan identitas sebagaimana tercantum dalam suratdakwaan Penuntut Umum Nomor : PDM61/JKT.PST/1/2017 tanggal 16Maret 2017 maka dengan demikian unsur pertama telah terpenuhi, namunapakah Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya hal ini akan dipertimbangkan dalam pertimbanganunsur berikutnya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa, telahterpenuhi;Ad.2 Secara tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai daiampersediaan padanya
11 — 7
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 18 Januari 2006 di Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama XXX yang dinikahkan oleh Imam Masjid Syuhada,bernama Alimin karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat tunai, dengan saksi dua orang lakilakidewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Munding dan HeriSiswandi;2.
;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 18 Januari2006 di Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten PolewallMandar dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Abd.Azis yang dinikahkan oleh Imam Masjid Syuhada, bernama Alimin karenawali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat tunai, dengan saksi dua orang
13 — 6
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 19 November 1993 di Dusun XXX, Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar),dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama XXX, yangdinikahkan oleh Imam Masjid AlKharia bernama Kullati, karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholatyang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II, dengansaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama
;Menimbang, bahwa dari dalildalili Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 19 November1993 di Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama XXX, yang dinikahkan oleh Imam MasjidAlKharia bernama Kullati, karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa seperangkat alat
24 — 12
SMS (Sawit Mas Sejahtera) Desa Jajaran LamaKecamatan Kikim Barat Kabupaten Lahat, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lahat, secara tanpahak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai2persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjatapemukul, senjata
1951.Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Lahat tanggal 14Agustus 2014 Nomor Register Perkara PDM58/LHT/Euh.2/06/2014 Terdakwa telahdituntut sebagai berikut :halaman 3 dari 9 halaman Put.No.133/PID/2014/PT.PLG.1 Menyatakan terdakwa Burlian Efendi Bin Ahmad terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau = mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya
31 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2789 K/Pdt/201910.11.Adalah sah milik Para Penggugat;Menyatakan menurut hukum penguasaan tanah objek sengketasebagaimana tersebut pada posita poin 6 oleh Tergugat atau siapapunyang mendapat hak dari padanya adalah tidak sah dan melawan hukumyang merugikan Para Penggugat;Menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasai dan mendapathak dari padanya untuk segera mengosongkan tanah objek sengketasebagaimana tersebut pada posita poin 6 dan selanjutnya secara sukarela menyerahkan kepada Para Penggugat
30 — 7
HaryonoNo. 106 Kecamatan Lowokwaru Kota Malang atau setidak tidaknya tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Malang,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengantipu muslihat dengan rangkaian katakata bohong, menggerakan orang lainuntuk menyerahkan sesuatu barang padanya atau memberikan hutang ataumenghapuskan hutang yakni berupa 1 (satu) unit kendaraan roda empat(R4) merk Honda Civic
Akan tetapi barang tersebut ada padanya bukan karenakejahatan;Menimbang, bahwa untuk mempermudah Majelis dalammempertimbangkan unsurunsur diatas, Majelis tidak akanmempertimbangkan unsur tersebut satu persatu, akan tetapi akanmempertimbangkan keduanya sekaligus;Menimbang, bahwa pada pada tanggal 2 April 2013, terdakwadatang ke rumah Abdul bagi Bobsaid untuk menawarkan mobil HondaEstillo milik ayah terdakwa dengan harga Rp30.000.000,00;Menimbang, bahwa setelah saksi Bobsaid menyetujuipenawaran tersebut
47 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum para Tergugat (Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VIl dan VIII) untuksegera mengosongkan dan menyerahkan tanah obyek sengketa tersebutdalam keadaan kosong sempurna dan tanpa syarat, serta siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya ;6. Menyatakan para Tergugat (Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, Vil, Vill dan IX) untukmembayar ganti kerugian kepada Penggugat sebesar Rp.300.000.000, ;7.
Sertifikat Hak Milik No.631 Tahun 1989 adalahsah milik Penggugat ;Menyatakan hukum perbuatan para Tergugat (Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII,Vill dan IX) yang menduduki, menguasai, memperjualbelikan atas tanahobyek sengketa adalah perbuatan tidak sah dan melawan hukum ;Menghukum para Tergugat (Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VIl dan VIII) untuksegera mengosongkan dan menyerahkan tanah obyek sengketa kepadaPenggugat dalam keadaan kosong sempurna dan tanpa syarat serta siapasaja yang memperoleh hak dari padanya
35 — 12
Pemalang, dari bulan Oktober tahun 2006 sampai dengan bulanSeptember tahun 2007 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2006sampai dengan tahun 2007 bertempat di Desa Ujunggede Kecamatan AmpelgadingKabupaten Pemalang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriSemarang, dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yangada padanya
Sementara ketentuan Pasal 3 UndangUndangUndangUndang Nomor 31 tahun 1999 memuat unsur menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan, yang juga merupakan Bestanddeel Delict atau Inti Deliksebagai unsur delik yang menentukan dapat tidaknya suatu perbuatan untukdi pidana;Menimbang, bahwa dengan dicantumkannya Bestanddeel Delictatau Inti Delik pada kedua pasal itu, maka timbul pertanyaan: apakahperbuatan menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana
Unsur : Menyalahgunakan Kewenangan, Kesempatan, atauSarana yang ada padanya karena Jabatan atau Kedudukan;4 Unsur : Dapat merugikan Keuangan Negara atauPerekonomian Negara;Untuk itu) unsur unsur Tindak Pidana tersebut, akandipertimbangkan satu persatu sebagai berikut :Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang dalamdakwaan Subsdair ini adalah sama dengan pengertian Setiap Orangsebagaimana yang terdapat dalam dakwaan Primair di atas;Menimbang, bahwa karena unsur tindak pidana
Unsur: Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yangada padanya karena jabatan atau kedudukanMenimbang, bahwa menurut R.
karena jabatan atau kedudukan terdakwaselaku Penjabat Kepala Desa Ujunggede, Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Pemalang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan di atas, telah memenuhiunsur tindak pidana ketiga, yaitu: Menyalahgunakan Kewenangan,Kesempatan, atau Sarana yang ada padanya karena Jabatan atau Kedudukan;Ad. 4.
KASTUR
Terdakwa:
WARNI
30 — 3
AG send a. mnyeaa Yyy.. ot aKNYQG0D OU. ew = Demian ESP cebat no a sobsveeeeee Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian Eeeieh arnye ata renga panykembali padanya. Yang bersangkutan menyatakan setuju/membenarkan keterangan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sistim Peradilan cepat seperti ini, untuk menguatkan tersangkamembubuhkan tanda tangan di bawah ini CTer gka Z NSa ( dua ) boulanDenda Send dd eugewy 1 ergares Shanes meme geen Bons nabkar Perlakuan barang bukti .
ABDOH UNTEARDHI, S.H.
Terdakwa:
SLAMET WIDODO
30 — 2
Demikian BAP cepat ini dibuat dengan sebeSetelah ee cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan namnya atas kekuatan sumpah/jabatan, kamitutup dan tanda tangani .kembali padanya. Yang bersangkutan menyatakan setuju/membenarkan keterangan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sistim Peradilan cepat seperti ini, untuk menguatkan tersangkamembubunkan tanda tangan di bawah ini Tersangkas46040193KEPUTUSAN ,PENGADILAN 7Kurungan 9 497) 9 1 Sulan.
DODIK R
Terdakwa:
M SUBAIN
30 — 7
Mojokerto sebagaimata pencaharianSetelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian Demikian BAP cepat ini dibuat dengandibacakan padanya, yang bersangkutan menyatakan sebenarnya atas kekuatan sumpah/ jabatan, kamisetuju/ membenarkan keterangan yang diberikan, dan tutup dan ditandatangani padahari : Seninsanggup diadili dengan system Peradilan cepat seperti ini, Tgl 12 November 2018 jam 11.15Wib.untuk menguatkan tersangka membubuhkan tandatangan Tersangka a eeUBAIN , KEPUTUSAN PENGADILANKurungan... t
11 — 6
Penetapan No.216/Pdt.P/2020/PA.LwkMenimbang, bahwa terbukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItelah sesuai ketentuan Hukum Islam dan tidak terdapat padanya halanganmenikah menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Hakim Tunggal berpendapat bahwa para Pemohon telah berhasilmembuktikan dalildalil permohonannya, oleh karena itu permohonan paraPemohon patut dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa oleh
50 — 8
,alat yang dipergunakantuk melakukan tindak ke jahagan; berdasarkan keterangan saksi ~ saksi, keterangan terdakwe Gan barangPe fakia hukum sebagai berik ut+nsesereccemencceee we nens neta eee nn neeo eaman kekerasan atau kekerasan terhadap orang agar barangtap ada padanya;bahwa dari keterangan saksi sal.si dihubungankan dengan keteranganng bukti ternyata terdapat persesuacan satu sama lain yang menunjukkandakwa telah memenuhi unsur unsur tindak pidana tersebut diatas,gadilan berkesimpulan bahwar
M.DEDY FAHLEZI.SH
Terdakwa:
FAUZI BIN SARNUBI
23 — 5
Musi Rawas, atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, tanpa hakmemasukan ke Indonesia membuat, menerima, mencoba memperoleh,menyerahkan, menguasai membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyi,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia senjata api, munisi atausesuatu bahan peledak berupa : 2 (dua) pucuk senjata api rakitan laraspanjang, 1 (Satu) pucuk senapan angin yang dimodifikasi, 3
Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangdalam menyimpan, memiliki, membawa ,menguasai, mempunyalpersedian padanya atau mempunyai dalam miliknya ditemukan 2 (dua)pucuk senjata api rakitan laras panjang, 1 (Satu) pucuk Senapan anginyang dimodifikasi, 3 (tiga) buah kikir, 6 (enam) butir peluru aktif, 7Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2019/PN Lig(tujuh) batang besi, 1 (Satu) set kunci, 1 (Satu) set alat pembuatsenpira, 2 (dua) buah tas selempang yang berisikan amunisi,
Tanpa Hak Memasukkan ke Indonesia, Membuat, Menerima, MencobaMemperoleh, Menyerahkan Atau Mencoba Menyerahkan, Menguasai,Membawa, Mempunyai Persediaan Padanya Atau Mempunyai DalamMiliknya, Menyimpan, Mengangkut, Menyembunyikan, MempergunakanAtau Mengeluarkan Dari Indonesia Sesuatu Senjata Api, Amunisi AtauSesuatu Bahan Peledak ;ad.1.
61 — 42
Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barang Siapa adalah setiapsubjek atau pelaku kejahatan baik berupa orang maupun korporasi yangmapu mempertanggung jawabkan perbuatannya dan padanya tidak adaalasan pemaaf maupun alasan pembenar.
Dalam perkara ini Barang Siapatersebut adalah orang yang selama ini diajukan sebagai terdakwa bernamaASIKIN Bin ARJONADI adalah orang yang mampu mempertanggung jawabkanperbuatannya dan padanya tidak ditemukan adanya alasan penghapuspidana berupa alasan pemaaf maupun alasan pembenar dan terdakwa dapatmenjawab secara runtut setiap pertanyaan yang diajukan baik oleh MajelisHakim maupun Penuntut Umum dan padanya tidak terdapat halhal yangdapat mengapuskan kesalahanya ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan
19 — 4
ZAINAL BAHRI pada harirabu tanggal 11 Mei 2016 sekitar pukul 18.25 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Mei tahun 2016, bertempat di DiSPBU Desa Cahaya Negeri Kecamatan Abung Barat kabupaten Lampung Utaraatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kotabumi, tanoa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya
berdasarkan Pasal 182 ayat (4) KUHAP dasar MajelisHakim untuk bermusyawarah dalam rangka menjatuhkan putusan adalah suratdakwaan dan faktafakta yang terungkap dipersidangan, karenanya yang perludipertimbangkan lebih lanjut adalah apakah berdasarkan faktafakta di atasterdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, perbuatannya haruslah memenuhi seluruh unsur dari delik yangdidakwakan padanya
Tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat, menerima, mencoba,memperoleh, menyerahkan atau) mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahanpeledak yakni 1 pucuk senjata api rakitan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut sebagai berikut :Ad. 1.
44 — 3
Menyadari bahwa barang ituadalah saskol (yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain), demikian pulamenyadari bahwa barang itu ada padanya atau ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan. Apakah ia harus mengetahui berapa besar bagian orang lain itu (jika barangitu milik bersama) tidak dipersoalkan.
Sianturi dalam bukunya yang berjudul TindakPidana Di KUHP Berikut Uraiannya halaman 625, yang dimaksud dengan yang adapada kekuasaannya (atau yang ada padanya) ialah ada kekuasaan tertentu pada seseorangitu terhadap barang tersebut. Barang itu tidak mesti secara nyata ada di tangan seseorangitu, tetapi dapat juga jika barang itu dititipkan kepada orang lain, tetapi orang lain itumemandang bahwa si penitip inilah ang berkuasa pada barang tersebut.
Jadi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan berate barang itu berada padanya/kekuasaannya bukan saja karena suatu pelaksanaan perundangan yang berlaku seperti:Peminjaman; Penyewaan; Sewabeli; Penggadaian; Jual beli dengan hak utama membelikembali oleh si penjual; Penitipan; Hak retensi; dan lain sebagainya; tetapi juga karenasesuatu hal yang tidak bertentangan dengan hukum seperti misalnya: Menemukansesuatu benda di jalanan, di lapangan, di suatu tempat umum dan lain sebagainya;Tertinggalnya
16 — 5
10 November 2012, sekitar pukul 23.45 WIB atau pada suatu waktu lain dalambulan November tahun 2012, bertempat di Depan Polsek Abung Barat Kecamatan AbungBarat Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, tanpa hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba, memperoleh, menyerahkan atau mencobamemperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, menyimpan,mengangkat, membawa, mempunyai persediaan padanya
Hakimpada pertimbangan yuridis apakah Terdakwa dengan faktafakta tersebut dapatdipersalahkan dan dihukum menurut dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa dengan DakwaanTunggal yaitu melanggar Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951yang unsurunsur sebagai berikut :1Unsur setiap orang ;Unsur tanpa hak ;Unsur memasukkan ke Indonesia membuat, menerima, mencoba memperoleh,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya
KB AV 2013Berjumlah 16 (enam belas) halaman.14persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak ; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satu perbuatan telahterbukti maka unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa pada Sabtu tanggal 10 November 2012, sekitar pukul 23.45WIB, bertempat di Depan Polsek Abung Barat Kecamatan Abung Barat
50 — 9
pada bulanAgustus 2015, bertempat di dalam rumah terdakwa yang beralamat di Jalan MadrasyahParit VII (Tujuh) Kelurahan Tembilahan Hulu Kecamatan Tembilahan Hulu KabupatenIndragiri HilirRiau, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Tembilahan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya
berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, apakah perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum ataukah tidak ;Menimbang, bahwa Pasal ayat (1) Undangundang darurat Republik IndonesiaNomor 12 Tahun 1951 Tentang Senjata Api dan Bahan peledak mengandung unsurunsursebagai berikut :I BarangSiapa ;2 tanpa hak memasukan keindonesia membuat, menerima, mencoba memperoleh,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya
Unsur tanpa hak memasukan ke indonesia membuat, menerima, mencobamemperoleh, menyerahkan atau) mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahanpeledak.
SARIATI, SH. MH.
Terdakwa:
YOYONG BASRI bin BASRI
60 — 18
Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Kkafaktafakta di atas Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepadanya; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatannya haruslah memenuhi seluruh unsur daritindak pidana yang didakwakan padanya; Menimbang bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa denganbentuk dakwaan Tunggal yakni melanggar Pasal 2 ayat (1) UndangUndangDarurat Nomor 12 Tahun 1951 yang unsurunsurnya adalah sebagai
Memasukan ke Indonesia, Membuat, Menerima, MencobaMemperolehnya, Mempunyai Persediaan Padanya atau MempunyaiDalam Miliknya, Menyimpan, Mengangkut, Menyembunyikan,Mempergunakan atau Mengeluarkan dari Indonesia suatu SenjataPemukul, Senjata Penikam atau Senjata Penusuk, Menimbang, bahwa menurut~ unsurunsur tersebut Majelismempertimbangkannya sebagai berikut : Ad:1.
Unsur Memasukan ke Indonesia, Membuat, Menerima, MencobaMemperolehnya, Mempunyai Persediaan Padanya atau MempunyaiDalam Miliknya, Menyimpan, Mengangkut, Menyembunyikan,Mempergunakan atau Mengeluarkan dari Indonesia suatu SenjataPemukul, Senjata Penikam atau Senjata PenusuKk, Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga apabilasalah satu komponen unsur terbukti maka terpenuhilan unsur ini dankomponen unsur alternatif tersebut haruslah ditujukan terhadap SenjataPemukul, Penikam atau Senjata