Ditemukan 114089 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pradana pidanaa padaiyya piadana paransa papanya padanta pradanya padanga padanma
Penelusuran terkait : Tanpa hak menguasai Membawa Mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya Menyimpaan senjata penikam atau penusuk Menyimpan Mengangkut Menyembunyikan Mempergunakan amunisi atau bahan peledak 1/pid.sus-anak/2017/pn msb Muh. hafiz alfarizi als parisi bin donni Penganiayaan terhadap anak mengakibatkan luka berat dan tanpa hak menguasai 91/pid.b/2015/pn msb Adrianto Masarrang Als Anto Bin Andarias Tanpa Hak Memasukkan Ke Indonesia Membuat Menerima Mencoba Memperolehnya Menyerahkan Atau Menguasai Mempunyai Persediaan Dalam Miliknya Mempergunakan Mengeluarkan Dari Senjata Api Amunisi Suatu Bahan Peledak
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 21-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 155/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 13 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 4 Agustus 2014 di Dusun Sengkae, Desa Panyampa,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Agus yang dinikahkan oleh ImamMasjid Panyampa, bernama Pondi karena wali nikah mewakilkan padanya,dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat yang diserahkan kepadaPemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Raman dan Hama;Halaman
    /PA.PwlMenimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon dan PemohonIl yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah yang dilaksanakan pada tanggal 4 Agustus 2014 di DusunSengkae, Desa Panyampa, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Agusyang dinikahkan oleh Imam Masjid Panyampa, bernama Pondi karena walinikah mewakilkan padanya
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-06-2012 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 83/Pid.B/2012/PN.Spg
Tanggal 7 Juni 2012 — JONI EFENDI
19 — 3
  • tersebut adalah menjaga jagskeselamatan dirinya ;Bahwa senjata tersebut vadalah milik terdakwa sendiriMenimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum apabila dihubungkan denganfaktafakta yang terungkap dipersidangan ;Menimbang, bahwa pasal 2 ayat (2) UU No.12 / Drt / 1951 tersebut meliputi Unsurunsur sebagaiberikut :Unsur Barang siapaUnsur Tanpa Hak menquasai,membawa ,mempunyai persediaan padanya
    alasan hukum sebagai alasan yang bersifat menghapuskan atau alasan alasan yang bersifatmemaafkan did terdakwa dad pertanggung jawaban pidananya sebagaimana yang ditentukan olehUndang undang hal ini berarti secara hukum terdakwa dipandang mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatas,Majelis Hakim menilaidan berpendapat bahwa unsur Barang Siapa telah terpenuhi menurut hukum ;Ad2 Unsur Tanpa Hak menquasai,membawa ,mempunyai persediaan padanya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 546 PK/Pdt/2018
Tanggal 18 September 2018 — LAHADA, dkk VS LADOLO, dkk
29 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sengketa II yang dikelola olehTergugat Ill, Ardillah alias Nanding bin Lahi dan Tergugat IV,Salma; Selatan berbatas dengan Jalan Tani: Barat berbatas dengan sawah milik Kandado/Mara/Sukir;Adalah tanah sawah milik sah Penggugat yang diperoleh sebagaiwarisan dari orang tuanya;Menyatakan bahwa penguasaan Para Tergugat atas tanah sawahsengketa tersebut di atas adalah tidak sah dan merupakan penguasaanyang bersifat melawan hukum;Menghukum kepada Para Tergugat atau kepada siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya
    Menghukum TergugatTergugat atau siapapun yang mendapat hakdari padanya menguasai objek sengketa, supaya keluar danmengosongkan tanah sengketa dan menyerahkan kembali kepadaPenggugat tanpa beban apapun;5.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 21-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 442/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
  • bernamaSaparuddin bin Bolong, sedangkan Pemohon II bernama Senno bintiJappa ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 5 Juni 2014 di Dusun Tameoro, Desa BesoanginUtara, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Jappa, yangdinikahkan oleh Imam Masjid BuloBulo bernama Jamaluddin karena walinikah mewakilkan padanya
    bernamaSaparuddin bin Bolong, sedangkan Pemohon II bernama Senno bintiJappa ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 5 Juni 2014 di Dusun Tameoro, Desa BesoanginUtara, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Jappa, yangdinikahkan oleh Imam Masjid BuloBulo bernama Jamaluddin karena walinikah mewakilkan padanya
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 19-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 121/Pid.Sus/2019/PN Bgl
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
DEDY ABDURRACHMAN
Terdakwa:
ZAM ZAMI Als ZAMI Bin ZUBER Alm
71 — 22
  • Menyatakan terdakwa ZAM ZAMI Als ZAMI Bin ZUBER (Alm.) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkanatau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyalpersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjata api,amunisi atau sesuatu bahan peledak sebagaimana yang diatur danHal. 1 dari 9 hal.
    Muara Bangkahulu kota bengkulu atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkulu, yang tanpa hak memasukkan ke Indonesiamembuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api,amunisi atau sesuatu bahan peledak, yang dilakukan terdakwa dengan
Pengadilan PN BITUNG Pidana Khusus
Register : 05-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN Bit
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.JOICE. M. E. TASIAM, SH
2.EDWIN B. TUMUNDO, S.H., M.H.
Terdakwa:
YONES ONGKAY
47 — 12
  • Menyatakan terdakwa Yones Ongkay alias Yones telah terbukti secaradan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan, mempergunakan sesuatusenjata pemukul atau senjata penusuk berupa 1 (Satu) buah senjata tajamjenis pisau badik, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 2 ayat(1) UU darurat No. 12 tahun 1951, sebagaimana dakwaan PenuntutUmum;2.
    Aertembaga satu Kec.Aertembaga Kota Bitungatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bitung yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Tanpa hak menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalamHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN Bitmiliknya, menyimpan, menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjatapemukul atau senjata penusuk berupa 1 (satu) buah senjata tajam jenispisau badikdengan ukuran panjang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-08-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1480 K/Pdt/2018
Tanggal 6 Agustus 2018 — Rd. Ir. H. APEP HIDAYAT vs TJUTJU SUPRIATIN, dkk
73 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Para Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III dan orang lainyang mendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan tanah yangmenjadi objek perkara pada poin 5 Sub A dan B dalam keadaan kosongdan bersih serta tidak ada beban apa pun kepada Penggugat;9.
    Menghukum Para Tergugat dan/atau orang lain yang mendapat hakdari padanya untuk menyerahkan tanah yang menjadi objek perkaradalam keadaan kosong dan bersih serta tidak ada beban apa punkepada Penggugat:6. Menyatakan bahwa jual beli tanah sengketa antara Tergugat II dan IIIdengan Tergugat IV dan Tergugat V dengan Tergugat VIII bataldengan segala akibat hukumnya;7.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Upload : 30-06-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 88 / Pid.Sus / 2014 / PN.JMB
LUQI SUGIANTO bin AMANU
59 — 5
  • Jombangatau. setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jombang, ia terdakwa tanpa hak memasukan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusuk, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut
    perbuatannya dan belum pernahdihukum.11 Bahwa terdakwa membawa senjata tajam berupa pedang tersebut tanpa memilikiijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal yaitu melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 2ayat (1 ) UU Darurat No.12 Tahun 1951, yang unsurnya sebagai berikut:barangsiapa tanpahak, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 363/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
  • Sunusi karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000 ( dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam masingmasing bernama Ridwan dan Agussalim;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka, dan Pemohon IIberstatus Perawan;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai3 ( tiga) orang anak masingmasing bernama;1. Ardillah binti Syafruddin, umur 18 tahun;2.
    Sunusi karena wali nikah mewakilkan padanya, denganHal. 6 dari 11 Hal. Penetapan No.363/Padt.P/2019/PA.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Putus : 28-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 631/Pid.Sus/2016/PN.Plg
Tanggal 28 Juni 2016 — ARIE HARYADI Als APEK Bin HAMDANI AMIN
19 — 1
  • sekira jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2016 atau didalam tahun 2016 diJalan KI Marogan Kecamatan Kertapati Kota Palembang tepatnya diparkiranstasiun Kertapati atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini tanpa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya
    Dan 3 (tiga) butir amunisi adalah amunisi senjata api (pelurutajam) standar buatan pabrik kaliber 38 spesial, peluru tersebut aktif dan dapatmeledak.Perbuatan tersangka yang menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledaktidak ada disertai dengan surat izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 1 ayat (1) UndangUndang
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus
Register : 07-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 913/Pid.Sus/2018/PN Jmr
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
LUH PUTU DENNY WITARI,SH.
Terdakwa:
UJANG SAGITA ROLLY bin SUPARNUN
81 — 9
  • Unsur Tanpa hak membuat, menerima, mencoba, memperolehnyamenyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawamempunyali persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakansesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusukMenimbang, bahwa pengertian elemen unsur Tanpa hak yaitu tidakada wewenang atau jjin yang diberikan oleh Undangundang, tidak sesualdengan peruntukkannya dan tidak berkaitan dengan pekerjaannya;Menimbang, bahwa terhadap
    bahwa tujuan terdakwa membawa celurit tersebuthanya untuk berjagajaga diri saja dan celurit tersebut terdakwa bawa darirumah;Menimbang, bahwa terdakwa memiliki sebilah celurit tersebut tidakada ijin dari yang berwenang dan tidak sesuai dengan peruntukkannya dantidak berkaitan dengan pekerjaannya;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakimberpendapat unsur Tanpa hak membuat, menerima, mencoba,memperolehnya menyerahkan atau = mencoba menyerahkan,menguasai, membawa mempunyai persediaan padanya
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Khusus Senjata Api
Register : 01-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN BANTA ENG Nomor 19/Pid.B/2017/PN Ban
Tanggal 7 Maret 2017 — Pidana - HAMISU Bin SULEMANA
44 — 17
  • Unsur Membawa Memasukan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikamatau senjata penusuk;Menimbang, bahwa Majelis hakim selanjutnya akan mempertimbangkan satupersatu unsur unsur pasal dalam dakwaantersebut sebagai berikut :Ad. 1.
    menyerahkan atau mencobamenyerahkan, mengquasai,membawa, mempunyaipersediaanpadanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau. mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdapat rumusan tindak pidana yangdibuat secara alternatif yakni memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya
Pengadilan PN RAHA Pidana Khusus
Register : 18-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN RAHA Nomor 160/Pid.Sus/2018/PN Rah
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
1.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
RUSDIN JAYA Alias RUSDIN BIN SUWARDI
53 — 14
  • Tanpa hak memasukan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya, atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam,atau senjata penusuk;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa
    identitasnya adalah samadengan indentitas Terdakwa yang tercantum dalam surat dakwaan sehinggatidak ada keraguan lagi mengenai orang yang didakwa dalam surat dakwaanadalah sama dengan orang yang dihadapkan sebagai Terdakwa dalampersidangan, dengan demikian unsur ini telah teroenuhi adanya;Ad.2 Unsur tanpa hak memasukan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2018/PN Rahmenguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN SAMPANG Nomor 235/Pid.B/2015/PN Spg
Tanggal 26 Januari 2016 — MAT NADI
69 — 5
  • Sampang, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sampang, tanpa hak menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, sesuatusenjata penikam atau senjata penusuk berupa sebilah celurit, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika saksi PRIYANTO, S.H. dan saksi DORKAS MADASUNURAYA yang merupakan Anggota Polisi Sektor Tambelanganmendapatkan informasi perihal seringnya orang
    iniadalah terdakwa MAT NADI yang identitasnya seperti dalam surat dakwaansebagai subyek hukum yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa selama dalam persidangan telah dapatmenerangkan dengan jelas dan terang segala sesuatu yang berhubungandengan dakwaan yang diajukan kepadanya ;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa adalah sebagai subyekhukum yang mampu bertanggung jawab, oleh karenanya unsur ini telahterpenuhi ;Unsur tanpa hak menquasai, membawa, mempunyai persediaan padanya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-11-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 460 PK/PDT/2010
Tanggal 29 Nopember 2011 — A. MUCHTAR, DKK ; JUNNU, DKK
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat s/d Tergugat XI atau siapa saja yangmendapat hak dari padanya untuk menyerahkan tanahtanahsengketa kepada para Penggugat dalam keadaan kosong, dan bilaperlu dengan bantuan aparat keamanan ;6. Menghukum Tergugat s/d Tergugat XI untuk mengosongkan tanahsengketa dan tanpa beban apapun atasnya ;7.
    Helai Sorowako ;Yang padanya terdapat keterangan :a. Tanah sengketa yang dimiliki oleh Sinnang, hanyalah : tanahsengketa yang berbatasan dengan :e Timur : Tanah milik Indo Noni ;e Selatan : Usman. G dan tanah milik Saleh ;e Barat : Tanah milik Sapina dan tanah milik Lisa ;b. Pada waktu tanah diukur oleh Sinnang, ternyata tidak terdapatsaksisaksi sebagaimana ditentukan oleh Hukum (PP.No. 10Tahun1961) ;c.
    Dalam pertimbangan hukumnya halaman 28 Majelis Hakimmempertimbangkan dalil Penggugat bahwa objek sengketa P3dan P4 berupa SHM 10/1980 dan SHM No. 11/1980 setelahdiperiksa ternyata tanah yang padanya diterbitkan SHM No 10dan SHM No 11 merupakan berasal dari tanah negara ;b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-10-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1433 K/PDT/2016
Tanggal 19 Oktober 2016 — BERTY KOMALIG vs MARTIN KOMALIG, dk
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Josina Ngongoloy;Menyatakan menurut Hukum bahwa Penguasaan Tergugat I dan Tergugat IIatas tanah objek sengketa tersebut adalah tidak sah, tanpa hak danmelawan hukum;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk segera keluar dari tanahsengketa dan mengosongkan beserta barangbarangnya dan orangorangyang mendapat hak dari padanya dan menyerahkan tanah sengketa padaPenggugat sebagai pemilik yang sah untuk dipakai dengan bebas danaman;.
    ) RBg) karena sita revindikasi diknususkanterutama pada barang bergerak yang ada ditangan pihak lain;Gugatan a quo seharusnya dinilai kabur (obscuur libel) atau cacat formal,karena petitum angka 6 tidak mempunyai dasar dalam posita;Sehubungan dengan eksepsi angka 4 mohon kiranya Majelis Hakimberkenan mempertimbangkan alasanalasan sebagai berikut:a.Bahwa adapun dalam petikum gugatan angka 4 Penggugat menuntutagar Pengadilan menghukum Tergugat dan Tergugat ti atau siapa sajayang mendapat hak dari padanya
    Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk segera keluar dari tanahsengketa dan mengosongkan beserta barangbarangnya dan orangorangyang mendapat hak dari padanya dan menyerahkan tanah sengketa padaHalaman 9 dari 14 Hal. Put. Nomor 1433 K/Pdt/2016Penggugat sebagai pemilik yang sah untuk dipakai dengan bebas danaman;5. MenghukumTergugat dan Tergugat II untuk tunduk dan takluk padaputusan;6.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-12-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 243/PID.B/2014/PN Gns
Tanggal 2 September 2014 — FEBI ARI WIBOWO Bin SIHAR
60 — 16
  • Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barang Siapa adalah setiap subjek atau pelakukejahatan baik berupa orang maupun korporasi yang mapu mempertanggung jawabkanperbuatannya dan padanya tidak ada alasan pemaaf maupun alasan pembenar.
    Dalam perkara iniBarang Siapa tersebut adalah orang yang selama ini diajukan sebagai terdakwa bernama FEBIARI WIBOWO Bin SIHAR adalah orang yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannyadan padanya tidak ditemukan adanya alasan penghapus pidana berupa alasan pemaaf maupunalasan pembenar dan terdakwa dapat menjawab secara runtut setiap pertanyaan yang diajukanbaik oleh Majelis Hakim maupun Penuntut Umum dan padanya tidak terdapat halhal yang dapatmengapuskan kesalahanya ;Menimbang, bahwa terdakwa
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus
Register : 05-05-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 259/Pid.Sus/2021/PN Mre
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SRIYANI, SH
Terdakwa:
EFERI Als EPRI Bin ARIVIN
46 — 24
  • sekira pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret tahun 2020 bertempat di gudang barang bekasmilik terdakwa di Desa Dalam Kecamatan Belimbing Kabupaten Muara Enim,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Muara Enim yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak memasukkan ke indonesia membuat,menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasal, membawa, mempunyai persediaan padanya
    berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 1 Ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1 Barang siapa;2 Tanpa hak;3 Memasukkan ke Indonesia membuat, menerima, mencoba memperoleh,menyerahkan atau) mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya
    ditemukannya senjata api rakitan jenisrevolver/pistol tersebut;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2021/PN MreMenimbang, bahwa Terdakwa bekerja sebagai petani sehinggasenjata api yang ditemukan tersebut tidak berhubungan dengan pekerjaanTerdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tanpa hak telah terpenuhidan terbukti pada perbuatan Terdakwa;3 Unsur memasukkan ke Indonesia membuat, menerima, mencobamemperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus
Register : 04-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 91/Pid.Sus/2016/PN Kag
Tanggal 22 Maret 2016 — - ERLAN BIN SAINURI
24 — 3
  • Ogan Ilir atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKayu Agung, tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan, senjata penikam atau penusuk.Yang mana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula ketika saksi Muhammad Idris bersamadengan saksi Pratimor bersama dengan rekanrekan TNI AD sedang melakukan PatroliPemadaman
    hubungan dengan pekerjaannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahfaktafakta hukum tersebut memenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa karena dakwaan tunggal, maka Hakim dapat langsungmembuktikan dakwaan yang dikenakan terhadap perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa unsurunsur Pasal ayat (1) Undang Undang Darurat RepublikIndonesia No. 12 Tahun 1951, adalah sebagai berikut :Il Barang siapa;2 Tanpa hak;3 menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya
    maupun obyektif sehingga iatidak berhak/berwenang untuk melakukan perbuatan sebagaimana disebutkan pada unsurketiga;Menimbang, bahwa dengan demikian sebelum mempertimbangkan unsur keduatanpa hak, terlebih dahulu harus dipertimbangkan apakah perbuatan materil yangdidakwakan terhadap terdakwa sebagaimana disebutkan pada unsur ketiga terbuktidilakukan oleh terdakwa, untuk itu unsur ketiga akan dipertimbangkan terlebih dahulu;Menimbang, bahwa tentang unsur ketiga menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 14-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 614/Pdt.G/2014/PA.Clg
Tanggal 2 Desember 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
21 — 12
  • Karena sifatnya adalah kesepakatan yang dibuat bersama oleh parapihak, maka Putusan Perdamaian tersebut tidak boleh dibanding maupun dikasasikarena langsung memiliki kekuatan yang sama seperti putusan yang berkekuatanhukum tetap dan langsung melekat padanya sifat eksekutorial.
    Adapunpengalihan hak milik, sekalipun kepada anak mereka itu, sebelum dilaksanakannya Putusan Perdamaian tersebut, harus dianggap suatu pelanggaran sehinggapergantian kepemilikan tersebut harus dinyatakan tidak berkekuatan hukum,sehingga oleh karena itu secara hukum tidak dapat menghalangi pelaksanaaneksekusi secara lelang;Menimbang, bahwa gugatan ini adalah gugatan berdasarkan PutusanPerdamaian No. 384/Pdt.G/2012/PA.Clg tanggal 26 Juli 2012, dalam halmanamenurut pasal 130 ayat (2) HIR melekat padanya
    nilai kekuatan hukum sepertiputusan yang telah berkuatan hukum tetap sehingga tertutup padanya upayahukum banding dan kasasi, maka gugatan Penggugat ini pun oleh karena telahdikabulkan, harus pula dinyatakan tidak dapat dibanding dan dikasasi;Menimbang, bahwa pelaksanaan lelang sekiranya masih akan diajukanoleh Penggugat, tentulah memerlukan biayabiaya untuk pendaftaran lelang danbiaya lain yang diperlukan untuk itu.