Ditemukan 113965 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pradana paransa piadana pardana pidanaa papanya padanta pradanya padanga padanma
Penelusuran terkait : Menyalahgunakan kewenangan Kesempatan atau sarana yang ada padanya Tanpa hak menguasai Mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya Menyimpan Menyembunyikan sesuatu bahan peledak Membawa Menyimpaan senjata penikam atau penusuk 1/pid.sus-anak/2017/pn msb Muh. hafiz alfarizi als parisi bin donni Penganiayaan terhadap anak mengakibatkan luka berat dan tanpa hak menguasai Mengangkut Menyembunyikan 91/pid.b/2015/pn msb Adrianto Masarrang Als Anto Bin Andarias Tanpa Hak Memasukkan Ke Indonesia Membuat Menerima Mencoba Memperolehnya Menyerahkan Atau Menguasai Mempunyai Persediaan Dalam Miliknya Mempergunakan Mengeluarkan Dari Senjata Api Amunisi Suatu Bahan Peledak
Pengadilan PN LEMBATA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-02-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN LEMBATA Nomor 04/Pdt.G/2016/PN.Lbt
Tanggal 18 Juli 2016 — 1. VINSENSIUS PRASO SULAONA; 2. VINCEN LABA SULAONA; 3. LAMBERTUS OKA SULAONA; 4. IGNASIUS SERAN BLIKOLOLONG;
69 — 17
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya, dihukum untuk mengosongkan bangsal / rumah perahu / peledang / NAJE MENULA BELOLO, dan kepada Tergugat IV atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya, dihukum untuk membongkar perluasan NAJE BOKO LOLO 12 m2 atau 12 meter x 1 meter, masuk ke dalam lokasi NAJE MENULA BELOLO, dan mengembalikan LOKASI DAN NAJE MENULA BELOLO kepada Penggugat seperti keadaan semula tanpa beban dan syarat apapun
    terletak di Desa Lamalera B, KecamatanWulandoni, Kabupaten Lembata senilai Rp. 117.000.000, (Sseratus tujuhbelas juta rupiah);Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill danTergugat IV adalah perbuatan melawan hukum yang dilakukan dengancaracara sebagaimana gugatan diatas, maka sepatutnya Tergugat I,Tergugat Il dan Tergugat Ill atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya, dihukum untuk mengosongkan NAJE MENULA BELOLO, dankepada Tergugat IV atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya
    Utara dengan Rumah PendudukSelatan dengan Pantai LautTimur dengan rumah / bangsal perahu / Naje Boko LoloBarat dengan rumah / bangsal perahu / Naje Boli SapangMenyatakan hukum perbuatan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Illserta Tergugat IV yang mengklaim lokasi dan NAJE MENULA BELOLOyang sekarang menjadi sengketa adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum;Halaman 13 dari 40Putusan Nomor : 04/Pat.G/2016/PN.LbtMenghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill atau siapa saja yangmendapat hak dari padanya
    , dihukum untuk mengosongkan bangsal /rumah perahu / peledang / NAJE MENULA BELOLO, dan kepadaTergugat IV atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya, dihukumuntuk membongkar perluasan NAJE BOKO LOLO + 12 m* atau + 12meter x 1 meter, masuk ke dalam lokasi NAJE MENULA BELOLO, danmengembalikan LOKASI DAN NAJE MENULA BELOLO kepadaPenggugat seperti keadaan semula tanpa beban dan syarat apapun, danbila perlu menggunakan bantuan alat negara;Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat
    Utara dengan Rumah PendudukSelatan dengan Pantai LautTimur dengan rumah / bangsal perahu / Naje Boko LoloHalaman 38 dari 40Putusan Nomor : 04/Padt.G/2016/PN.LbtBarat dengan rumah / bangsal perahu / Naje Boli SapangMenyatakan hukum perbuatan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Illserta Tergugat IV yang mengklaim lokasi dan NAJE MENULABELOLO yang sekarang menjadi sengketa adalah merupakanPerbuatan Melawan Hukum;Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill atau siapa sajayang mendapat hak dari padanya
    , dihukum untuk mengosongkanbangsal / rumah perahu / peledang / NAJE MENULA BELOLO, dankepada Tergugat IV atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya,dihukum untuk membongkar perluasan NAJE BOKO LOLO + 12 m2atau + 12 meter x 1 meter, masuk ke dalam lokasi NAJE MENULABELOLO, dan mengembalikan LOKASI DAN NAJE MENULABELOLO kepada Penggugat seperti keadaan semula tanpa bebandan syarat apapun;Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat IV untuk membayarbiaya
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 29-08-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Sky
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat:
M. ADI
Tergugat:
1.PT. PINAGO UTAMA
2.Zaidi bin Anang Awi
96 — 27
  • Teguh, sebelah Timur berbatasan dengan Bahari adalah sah milik Penggugat;
  • Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II menguasai tanah tersengketa dan menjual tanpa izin dan menerima uang pembebasan lahan tanah tersengketa adalah perbuatan melawan hukum;
  • Menyatakan segala sesuatu yang timbul akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat II ataupun pihak lain yang memperoleh hak dari padanya adalah tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat/tidak berkekuatan
    hukum;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau siapapun yang memperoleh hak dari padanya untuk mengembali tanah sengketa tersebut kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp4.581.000,00 (empat juta lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
    • Menghukum Tergugat dan Tergugat II atau siapapun yang memperolehhak dari padanya untuk mengembali tanah sengketa tersebut kepadaPenggugat .6. Menyatakan sah sita jaminan yang telah diletakkan oleh PengadilanNegeri Sekayu atas tanah sengketaHalaman 4 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/2018/PN Sky7. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar ganti rugi sebesarRp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) tunai dan seketika8.
    dari warisan orang tuanya akan tetapi Tergugat Il tidak dapatmembuktikan hal tersebut sehingga dengan adanya perbuatan Para Tergugattersebut Penggugat tidak dapat menguasai objek sengketa dan menderitakerugian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka petitumPenggugat point 3 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum Penggugat point 4 yang mohon dinyatakansegala sesuatu yang timbul akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh Tergugat ataupun pihak lain yang memperoleh hak dari padanya
    adalahtidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat atau cacat Hukum, terhadapHalaman 38 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Skyhal tersebut Majelis Hakim berpendapat oleh karena Para Tergugat telahdinyatakan melakukan perbuatan melawan hukum, maka petitum Penggugatpoint 4 dapat dikabulkan dengan penyempurnaan yakni dengan diperbaikimenyatakan segala sesuatu yang timbul akibat perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II ataupun pihak lain yang memperolehhak dari padanya
    Menyatakan segala sesuatu yang timbul akibat perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II ataupun pihak lainyang memperoleh hak dari padanya adalah tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat/tidak berkekuatan hukum;5. Menghukum Tergugat dan Tergugat II atau siapapun yang memperolehhak dari padanya untuk mengembali tanah sengketa tersebut kepadaPenggugat;6.
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-08-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN AMURANG Nomor 17/Pid.B/2014/PN Amg
Tanggal 7 Agustus 2014 — TREESYE KIMBAL DAN BERTJE BERNARD PANGKEY Als BUANG
50 — 23
  • Menyatakan Terdakwa I TREESJE KIMBAL dan Terdakwa II BERTJE BERNARD PANGKEY Als BUANG telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan padanya dalam Dakwaan Kesatu dan Dakwaan Kedua Penuntut Umum akan tetapi perbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana ; 2. Melepaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum sebagaimana diakwakan dalam Dakwaan Kesatu maupun Kedua Penuntut umum ; 3.
    dipulihkan dalam kemampuankedudukan ,harkat serta martabatnya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari tuntutan hukum, makabiaya perkara dibebankan kepada negara ;Memperhatikan Pasal 378, Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP, pasal 191(2) KUHAP serta ketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan denganperkara ini ;MENGADILI :22231 Menyatakan Terdakwa I TREESJE KIMBAL dan Terdakwa II BERTJE BERNARDPANGKEY Als BUANG telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yangdidakwakan padanya
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 04-02-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN SEKAYU Nomor 13/Pdt.G/2022/PN Sky
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penggugat:
sobri bin matcik
Tergugat:
sumiri bin matcik
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Jirak
2.Camat Kecamatan Jirak Jaya
3.Kepala Badan Pertanahan (BPN) Musi Banyuasin
4.Matcik Bin Zaini
45 — 22
  • dengan tanah H.Cholik
  • Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Habibi
  • Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sumiri

Adalah sah milik Penggugat (Sobri bin Matcik);

  1. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah tersengketa tanpa izin dan sepengetahuan Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;
  2. Menyatakan segala sesuatu yang timbul akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat ataupun pihak lain yang memperoleh hak dari padanya
    adalah cacat hukum atau tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;
  3. Menghukum Tergugat atau siapapun yang memperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan dan mengembalikan tanah tersengketa tersebut kepada Penggugat secara utuh;
  4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.9.970.000,00 (sembilan juta sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
  5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 21-12-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 714/Pid.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 9 Januari 2013 — RAHMAD IRFANDI .PGL.IRFAN
33 — 5
  • - Menyatakan terdakwa RAHMAD IRFANDI .PGL.IRFAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENGANIAYAAN " ;- Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;- Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padanya;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan pula barang bukti berupa : 1 (satu) buah helem Mds warna putih
    , bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Penuntut Umum pasal 351ayat (1) KUHP telah terpenuhi menurut hukum, maka kepada terdakwa akan dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan", makaterdakwa harus dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa tentang lamanya masa pidana yang akan dijatuhkan pada diriterdakwa, menurut Majelis akan dikurangi seluruhnya dari lamanya terdakwa ditahan dari pidanayang akan dijatuhkan padanya
    perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan pasal 351 ayat (1) KUHP , dan pasalpasal lain UndangUndang yangbersangkutan;MENGADILIe Menyatakan terdakwa RAHMAD IRFANDI .PGL.IRFAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"" PENGANIAYAAN " ;e Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;e Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padanya
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 11-04-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 184/PID.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 23 April 2012 — ADI ARO GULO PGL ADI
31 — 7
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya;4. . Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1000,- ( seribu rupiah);5. Memerintahkan barang bukti berupa: - 5 (lima) buah batu berdiameter 7 Cm ; Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Menetapkan bahwa terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya;4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1000, ( seribu rupiah);5.= = =i =ee ~ an = =~ = 7"= = = = i om=roa = 3 ee = =r=a == a=ee eeSe = ~~==6.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 21-11-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN PADANG Nomor 650/Pid.B/2014/PN Pdg
Tanggal 27 Januari 2015 — BUDI ANDIKA Pgl BUDI
75 — 8
  • Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya ;4. Menetapan Terdakwa tetap di tahanan5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000,- (Seribu rupiah);
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 676/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 20 Mei 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
22 — 14
  • ., yang dimintakan banding tersebut ;
  • Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya ;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
  • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
., yang dimintakan banding tersebut ; Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhnkan padanya ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 30 dari 32 putusan Nomor 676/PID.SUS/2020/PTSBY.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 22-04-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 341/PID.B/2014PN.Bks
Tanggal 22 April 2014 — SAFII ALS. ERIK BIN HUSEN TUARITA
31 — 9
  • ERIK BIN HUSEN TUARITA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAA N ;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan ;- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padanya ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : n i h i l ;-
    ERIK BIN HUSEN TUARITA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAA N ;e Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;e Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatunkan padanya ;e Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa: nihil ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (duaribu
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Perjudian
Putus : 18-08-2015 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 958/Pid.B/2015/PN.Bks
Tanggal 18 Agustus 2015 — Pidana - MIRJO Alis DEGO BIN SUNIN
61 — 14
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan padanya;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;aiMenetapkan agar barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp . 30.000. (tiga puluh ribu rupiah) terdiri dari 3 lembar pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).;Dirampas untuk Negara; (Satu) set kartu Remi,e 1 (satu) lembar terpal warna merah yang dijadikan alas untuk dudukDirampas untuk dimusnahkan6.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 07-08-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 424/Pid.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 5 September 2012 — TAHJUDIN
21 — 0
  • Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya ;4. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 ( satu ) buah tas sandang warna hitam merk jarum super ;5. Menetapkan Terdakwa tetap di tahanan ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000,- ( Seribu rupiah);
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 21-12-1998 — Putus : 09-06-1999 — Upload : 08-11-2022
Putusan PN TUBAN Nomor 49/Pdt.G/1998/PN Tbn
Tanggal 9 Juni 1999 — Penggugat:
SUPOMO
Tergugat:
DARMULYANTI
135 — 9

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian
    2. Menyatakan tanah pekarangan obyek sengketa adalah milik penggugat
    3. Menghukum tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya membongkar dan menyerahkan tanah sengketa kepada penggugat
    4. menghukum tergugat membayar uang paksa kepada penggugat sebesar Rp. 10.0000,00 (sepuluh ribu rupiah) setiap hari jika tergugat lalai memenuhi isi putusan
    5. menolak selebihnya
    6. menghukum tergugat
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 05-01-2012 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 10/PID.B/2012/PN,PDG
Tanggal 24 Januari 2012 — TERDAKWA
27 — 12
  • Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Hand Phone merk Nexian Type NX-G965 warna kesing silver; Dikembalikan kepada saksi korban FEBRIYANDI Pgl.VEB;6. Menetapkan biaya perkara di bebankan kepada para terdakwa sebesar Rp.1.000,- (duaribu rupiah);
    yangMengingat, akan pasal 363 ayat (1) ke 3 KUH Pidana Jo UndangUndang Nomor:3 Tahun 1997 dan pasal pasal lain dari undang undangyang bersangkutan;MENGADILI: Menyatakan TERDAKWA tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN,; Menghukum terdakwa TERDAKWA oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus
Putus : 06-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1415/Pid.Sus/2016/PN Bks
Tanggal 6 Desember 2016 — pidana - Muhamad Abduh als Chiko A Nahrowi.
88 — 0
  • Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 01-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN SOE Nomor -57/PID.B/2014/PN.SOE
Tanggal 1 Juli 2014 — -ISTEFANUS TOTO Als. ISTO
48 — 22
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya ;--4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-----------------5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).------------------------------------
    Menimbang, bahwa karena Terdakwa mampu bertanggungjawab maka terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidanayang dilakukannya dan berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP,terhadap diri Terdakwa haruslah dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAPmasa penahanan harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa pernah ditahan, olehkarena itu. masa selama terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan' seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan padanya ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Perjudian
Putus : 11-02-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN BEKASI Nomor Nomor : 1809/Pid/B/2014/PN.Bks
Tanggal 11 Februari 2015 —
21 — 6
  • Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padanya ;4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatunkan padanya ;4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padanya ;A. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;o.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penipuan
Putus : 31-03-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 4/Pid.B/2016/PN.Bks.
Tanggal 31 Maret 2016 — Pidana - FRITA JUNI ANDANI Binti RAMDANI - SURNADI SETIAWAN Alias RISKY
45 — 26
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I FRITA JUNI ANDANI Binti RAMDANI dan terdakwa II SURNADI SETIAWAN Alias RISKY dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padanya;4 Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FRITA JUNI ANDANI Binti RAMDANIdan terdakwa Il SURNADI SETIAWAN Alias RISKY dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) tahun;Hal 35 dari 37 hal putusan Nomor : 4/Pid.B/2016 /PN.BksMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padanya;Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :SPK PT.
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 12-06-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 37/PID.B/2012/PN.KEFA.
Tanggal 30 Juli 2012 — - SEMUEL LAWA alias SEMI
65 — 31
  • 1.Menyatakan Terdakwa SEMUEL LAWA alias SEMI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;---------------------------2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEMUEL LAWA alias SEMI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan;-----------------------------------------------------3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya;
    Halaman: 11Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP masa penangkapandan penahanan, harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; Menimbang, bahwa karena Terdakwa pernah ditahan, oleh karena itu masaselama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan padanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dikhawatirkan akan melarikan dirimaka Majelis Hakim menetapkan Terdakwa tetapditahan ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, karena
    MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SEMUEL LAWA alias SEMI tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEMUEL LAWA alias SEMI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya ;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-11-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1213/Pid.SUS/2014/PN. Bks
Tanggal 20 Nopember 2014 — ABDUL KOMAR SANJAYA BIN OMON
50 — 5
  • Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padanya;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padanya;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastic klip diduga di dalamnya berisi narkotika jenis sabudengan berat brutto 0,29 gram ;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Putus : 26-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 229/Pid.Sus/2015/PN.Sda
Tanggal 26 Mei 2015 — ADI PRASETYO Alias BUNTUNG
35 — 21
  • Menyatakan Terdakwa ADI PRASETYO Alias BUNTUNG yang identitas lengkapnya tersebut dimuka tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan padanya dalam dakwaan primair;2. Membebaskan ia Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3.
    182 ayat 4 KUHAP dasar MajelisHakim untuk bermusyawarah dalam rangka menjatuhkan putusan adalahsurat dakwaan dan faktafakta yang terungkap dipersidangan, karenanyayang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalah apakah berdasarkan faktafakta di atas Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatannya haruslah memenuhi seluruh unsur daritindak pidana yang didakwakan padanya
    Menyatakan Terdakwa ADI PRASETYO AliasBUNTUNG yang identitas lengkapnya tersebutdimuka tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan padanya dalamdakwaan primair;2. Membebaskan ia Terdakwa dari dakwaan primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa ADI PRASETYO AliasBUNTUNG yang identitas lengkapnya tersebutdimuka terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Kekerasan terhadap Anak;4.