Ditemukan 114089 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pradana piadana pidanaa padaiyya pidanja padanta papanya pradanya padanga padanma
Penelusuran terkait : Tanpa hak menguasai Membawa Mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya Menyimpaan senjata penikam atau penusuk Menyimpan Mengangkut Menyembunyikan Mempergunakan amunisi atau bahan peledak 1/pid.sus-anak/2017/pn msb Muh. hafiz alfarizi als parisi bin donni Penganiayaan terhadap anak mengakibatkan luka berat dan tanpa hak menguasai 91/pid.b/2015/pn msb Adrianto Masarrang Als Anto Bin Andarias Tanpa Hak Memasukkan Ke Indonesia Membuat Menerima Mencoba Memperolehnya Menyerahkan Atau Menguasai Mempunyai Persediaan Dalam Miliknya Mempergunakan Mengeluarkan Dari Senjata Api Amunisi Suatu Bahan Peledak
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN BANGKALAN Nomor 74/Pid.B/2016/PN.Bkl.
Tanggal 10 Mei 2016 — SAMSUL ARIFIN H. BIN SIRI
57 — 3
  • Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau) mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu. senjata pemukul, senjata penikam, atau senjataDENUSUK nn2nnonnnnnnnnnnnannnnnensnnennnnannenennnnnanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempenimbangkan SEHagal DELIKUT t
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-02-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 58/Pid.B/2013/PN.Sda.
Tanggal 20 Februari 2013 — BUDIONO`
14 — 1
  • Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk".
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 19-03-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MALANG Nomor 781/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • sifatsifat buruk atautercela yang dapat menghalangi dalam pemeliharaan anak serta secara defactoanak saat ini tinggal bersama dengan Penggugat;Menimbang,bahwa Penggugat sebagai ibu kandungnya akan lebih bisamencurahkan kasih sayangnya kepada anaknya secara langsung dari padaTergugat yang tentunya sebagai lakilaki yang mempunyal tanggungjawabmencari nafkah untuk kelangsungan hidup keluarganya akan lebih banyakdisibukkan dengan urusan mencari nafkah dari pada urusan mengasuh anak,sehingga anak yang berada padanya
    danTergugat, yang bernama seorang anak, bernama ANAK PENGGUGAT danTERGUGAT, lahir di Blitar, tanggal XXXX, telah ternyata belum berusia 12tahun atau belum mumayyiz, maka sesuai dengan kedua pasal tersebut di atas,anakanak tersebut berhak mendapatkan hadhanah dari Penggugat sebagai ibukandungnya;Menimbang, bahwa terhadap seorang anak tersebut, walaupunditetapbkan pengasuhan pada Penggugat sebagai ibu kandungnya, Tergugatsebagai ayah kandung dari anak tersebut tidak kehilangan hak dan kewajibanyang melekat padanya
    meskipun telah bercerai dengan Penggugat, artinyatetap mempunyai hak dan kewajiban yang melekat padanya, sesuai denganketentuan hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku,seperti biaya nafkah seharihari, biaya pendidikan, kesehatan dan lainlain,mengajaknya jalanjalan, rekreasi, menginap di rumahnya selama tidakmenggangu perkembangan jiwa dan kepribadian anak, maka hak dankewajiban Penggugat dan Tergugat tersebut haruslah tetap terpelinara danterjamin, pihak Penggugat dan atau pihak
Pengadilan PN BARABAI Pidana Khusus
Register : 01-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 124/Pid.Sus/2016/PN Brb
Tanggal 29 Juni 2016 — - M. YUNIANSYAHAKA Bin SAMBUDI
23 — 4
  • Batang Alai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Barabai yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara , telah secaratanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan ,mengangkut , menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata
    mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwadapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang DaruratNomor 12 Tahun 1951, yang unsurunsur sebagai berikut :Barang siapa ;2 Tanpa hak memasukan ke Indonesia membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya
    Unsur Tanpa Hak memasukan ke Indonesia membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau. mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya, atau. mempunyai dalam miliknya, menyimpan mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesiasuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak adalah tanpa berhak atau tanpayin, dalam hal ini merujuk pada UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951 dimanamenguasai
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-10-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PN SIGLI Nomor 160/PID.B/2012/PN-SGI
Tanggal 8 Oktober 2012 — MUHAMMAD RONI BIN HARUN
71 — 6
  • lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sigli, tanpa hak dan melawanhukum, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya Zulfan Bin Abdulrahman ada menghubungi Sulaiman ZulfanBin Abdulrahman ada menghubungi Sulaiman (DPO) menanyakan apa ada sabudan pada saat itu Sulaiman mengatakan bahwa dia ada barang sabu ada sabu danpada saat itu Sulaiman mengatakan bahwa dia ada barang sabu padanya
    lain dalam bulan Juni2012 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012, bertempat di Desa Alue Kecamatanbandar Dua Kabupaten Pidie Jaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sigli, tanpa hak dan melawanhukum menggunakan Narkotika golongan I bentuk tanaman dengan cara sebagaiberikut :Bahwa sebelumnya Zulfan bin Abdul Rahman ada menghubungi Sulaiman(DPO) menanyakan apa ada sabu dan pada saat itu Sulaiman mengatakan bahwa dia adabarang sabu padanya
    Pidie Jaya ditangkap karena sedang menggunakansabusabu ;e Bahwa benar sebelumnya terdakwa ada menghubungi Sulaiman (DPO)menanyakan apa ada sabu dan pada saat itu Sulaiman mengatakan bahwa diaada barang sabu padanya ;e Bahwa benar Setelah mengetahui bahwa Sulaiman ada sabu lalu terdakwameminta agar bertemu di Desa Paya cirih kec. Bandar Baru selesai Jum atansekitar pukul 13.30 wib.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-01-2009 — Putus : 11-03-2009 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 11/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 11 Maret 2009 — - ZULFIANI ARITONGAN Alias ZUL BATUBARA
21 — 4
  • Sabam Aruan, (berjanji) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi membenarkan keteranganya dalam BAP Penyidik;Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa setelah terdakwa melakukan perbuatan yangmenjadi dasar dari Dakwaan Penuntut Umu, tidak berhubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak makan gaji dari padanya ataupun sebaliknya;Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2008 sekira pukul 11.30 Wib,bertempat di JIn. By Pass Rantauprapat Kab.
    Tinambunan, (berjanji) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi membenarkan keteranganya dalam BAP Penyidik;Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa setelah terdakwa melakukan perbuatan yangmenjadi dasar dari Dakwaan Penuntut Umu, tidak berhubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak makan gaji dari padanya ataupun sebaliknya;Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2008 sekira pukul 11.30 Wib,bertempat di JIn. By Pass Rantauprapat Kab.
    Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa dalam perkara iniadalah setiap orang sebagai Subjek Hukum dari tindak pidana yang dilakukan yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya dan dari padanya tidak ada alasan pembenardan pemaaf baginya untuk melakukan perbuatan tersebut; Menimbang, bahwa di dalam persidangan terdakwa telah membenarkan sertatidak membantah identitasnya ketiak diperiksa oleh Hakim, juga dikuatkan olehketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, sehingga
Pengadilan PN SINJAI
Register : 12-09-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SINJAI Nomor 84/Pid.B/2012/PN.Sinjai
Tanggal 14 Nopember 2012 —
26 — 11
  • Sinjai Barat Kab.Sinjai atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sinjai yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya,terdakwa tanpa hak memasukkan ke Indonesia, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata penikam atau senjatapenusuk yaitu berupa (satu) bilah badik model Bugis, Panjang sekitar 14 cm, lebar 1,5 cmbergagang
    Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba, memperoleh,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjatapenusuk, penikam.Ad. 1 Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapapun orangnya yangdapat menjadi subyek hukum dan secara hukum perbuatannya dapatdipertanggungjawabkan kepadanya ;Menimbang
    ke persidangan yang telah membenarkan identitasnya dan sepanjang pengamatanMajelis telah ternyata terdakwa adalah seorang yang jasmani maupun rohani sehinggasecara yuridis perbuatannya dalat dipertanggungjawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, majelis berpendapat bahwaunsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba,memperoleh, menyerahkan atau) mencoba menyerahkan, menguasai,membawa mempunyai persediaan padanya
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 26-09-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 899/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 8
  • Atau kepada siapa saja yang mendapatkanhak dari padanya, untuk mengosongkan bagian masingmasing ahliwaris dan ahli waris pengganti, kemudian menyerahkan pada masingmasing ahli waris dan ahli waris pengganti.9. Menghukum Tergugat V Muh. Amin bin Wahyudin, Turut Tergugat Samir dan Turut Tergugat II H. Boge, untuk mentaati putusan.10. Menghukum Tergugat Syamsul Rizal bin Hadrawi, Tergugat IITERGUGAT Il. Tergugat Ill TERGUGAT Ill. Tergugat IV.
    Menghukum Tergugat rekonvensi atau kepada siapa saja yangmendapat hak dari padanya untuk mengosongkan lokasi tanah sengketahuruf a, b dan c dan menyerahkan kepada Penggugat rekonvensi sebagaibagian dari warisannya;6.
    Menghukum pula Tergugat rekonvensi atau kepada siapa saja yangmendapat hak dari padanya untuk mengosongkan lokasi tanah sengketa 1, 2dan 3 di atas dan selanjutnya menyerahkan kepada Penggugat rekonvensiuntuk dibagi waris kepada Tergugat , II, Ill dan Tergugat IV dalam konvensi;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Menghukum Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayarsegala biaya yang timbul dalam perkara ini;Subsider Jika sekiranya Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain mohonHal. 13 dari 16
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-08-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 773 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Agustus 2014 — HJ. SAHARIBANONG, dkk melawan ABDUL LATIEF MAKKA, dk dan WALIKOTA MAKASSAR, dkk
37 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maka sangat beralasan bilamanaterhadap obyek perkara tersebut diletakkan sita jaminan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Makassar agar memberikan putusansebagai berikut;12.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Il serta Tergugat ,ll, ll & NM atau siapa saja mendapat hak dari padanya menguasai obyekperkara, adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat
    Nomor 3777 K/Pdt/1989, tanggal 26 Oktober 1993adalah berbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il serta Turut Tergugat , Il, Ill & NVatau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk mengembalikanobyek sengketa kepada Para Penggugat ;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il serta Turut Tergugat ,IbIIl & NM atausiapa Saja yang mendapat hak dari padanya untuk segera keluar dari obyekperkara dan menyerahkan obyek perkara kepada Para Penggugat dalamkeadaan kosong dan bila perlu dengan bantuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-03-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2421 K/Pdt/2010
Tanggal 21 Maret 2011 — YENNY DIAN OBADJAH, dk VS MAS
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put.No. 2421 K/Pdt/2010Dalam Provisi:1.Menghukum Tergugat s/d Tergugat VIl dan atau siapapun yang mendapathak dari padanya sejak proses perkara disidangkan di Pengadilan NegeriBanjarbaru sampai dengan putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap dandilaksanakan atau dieksekusi putusan tersebut tidak melakukan perbuatanapapun dan tidak mengerjakan serta tidak mendirikan bangunan apapunbentuknya di atas tanah sengketa;Menghukum Tergugat s/d Tergugat Vil dan atau siapapun yang mendapathak dari padanya
    Menghukum Tergugat s/d Tergugat VIl dan atau siapapun yang mendapathak dari padanya segera menyerahkan tanah sengketa pada Penggugatdalam keadaan kosong dan baik tanpa beban apaun;10.Menghukum Tergugat s/d Tergugat Vil membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugat setiap harinya sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)setiap mereka lalai memenuhi isi putusan perkara ini terhitung sejak putuandiucapkan hingga dilaksanakannya;11.Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan lebih dahulu kendati
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 18-06-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 626/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
AGUS IRAWAN Als AGUS Bin JAILUDIN
131 — 9
  • atau setidak tidaknyaantara bulan September 2018 sampai dengan bulan November 2018, bertempat dirumah terdakwa yang terletak di Jalan Komyos Sudarso Gang Tamang Nomor 49Rt. 002 Rw. 006 Kelurahan Sungai Jawi Luar Kecamatan Pontianak Barat atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pontianak, Secara tanpa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan, atau mencobamenyerahkan, menguasail, membawa, mempunyai persedian padanya
    Secara tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba,memperolehnya, menyerahkan atau) mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, munisi atau Sesuatu bahanpeledak;Menimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    terdakwa, sesampainya dirumah,terdakwa langsung mengambil 1 (Satu) pucuk Air Soft Guns warna stainless steelgagang warna coklat yang sudah diubah menjadi senjata api rakitan dari dalamlemari di kamarnya, lalu terdakwa serahkan ke anggota kepolisian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makamenurut Majelis Hakim, unsur Secara tanpa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba, memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Senjata Api
Register : 22-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 37/Pid.Sus/2017/PN Tbh
Tanggal 11 April 2017 — - MUHAMMAD TEDDY ALIAS ONGI BIN AHMADI
65 — 10
  • Tembilahan KabupatenIndragiri HilirRiau atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan, yang tanpa hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba, memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusuk, perbuatan
    Unsur menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam,atau senjata penusuk(sajam).Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur Pasal 2 ayat (1) UndangUndang DaruratRI No. 12 Tahun 1951 tersebut Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.
    Unsur menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjatapenusuk(sajam).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaiansatu sama lain yang diberikan didepan persidangan dengan disumpah dan bersesuaianpula dnegan keterangan Terdakwa didapat faktafakta yuridis bahwa benar pada hariMinggu, tanggal 18 Desember
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-11-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 140 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — SRI MURWATI, dkk VS Hj. TATIK
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berdasarkanketentuan Pasal 56 PRP tahun 1956 gadai yang lebih dari 7 (tujuh) tahunmaka barang gadai kembali tanpa uang tebusan ;Bahwa, karena pada tahun 1984 SUKIMAN telah meninggal dunia makaorang yang paling berhak atas objek sengketa adalah Penggugat, selakumantan istrinya ;Bahwa, karena objek sengketa dikuasai oleh Para Tergugat yang telahhabis masa gadainya maka penguasaan objek sengketa tersebut adalahmerupakan perbuatan melawan hukum, dan Para Tergugat atau siapa sajayang mendapatkan hak dari padanya
    telah lebih dari 7 tahun, maka anak danmenantu dari WlJI almarhum berkewajiban mengembalikan barang gadaitersebut kepada penggugat selaku mantan istri SUKIMAN almarhum yangberhak ;Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) yang dimohonkan adalahsah dan berharga.Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan SUKIMANalmarhum ;Menyatakan Penggugat selaku istri dari SUKIMAN almarhum adalah pemiliksah atas objek sengketa ;Menghukum kepada Para Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hakdari padanya
    Menghukum kepada Para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hakdari padanya untuk menyerahkan objek sengketa kepada Penggugattanpa syarat apapun ;6. Menyatakan Turut Tergugat harus tunduk dan patuh terhadap putusanint ;7. Menghukum kepada Para Tergugat/ Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;8.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-07-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 283/PID.B/2014/PN.Smg
Tanggal 22 Juli 2014 — Tri Hariyanto als Simon bin Suparno
77 — 15
  • terdakwa TRI HARIYANTO Als SIMON Bin SUPARNO pada hari Minggutanggal 09 Februari 2014 sekira jam 00.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Februari 2014, bertempat di depan konter Via Phone Jalan Dewi Sartika Raya No 58Gunungpati Semarang atau di tempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum PengadilanNegeri Semarang, telah secara tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya
    denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang, lain secara melawan hukum dan memaksaseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan telah terbukti dengan sah dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan unsurunsur pidana dakwaan Penuntut UmumKedua : pasal 2 ayat (1) UU Darurat Tahun 1951 adalah sebagai berikut :e Barang siapa ;e Secara tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya
    disebutkan dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa Subjek Hukum bernama terdakwa Tri Hariyanto als Simon binSuparno,dengan lancar, jelas, dan tegas dan tidak ada suatu bukti yang menyatakan terdakwatidak dapat dipertanggung jawabkan atas segala tindakan dan perbuatannya, dengan demikianunsur barang siapa telah terbukti dan terpenuhi ;UnsurSecara tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Senjata Api
Register : 11-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 844/Pid.B/2014/PN.SKY
Tanggal 13 Januari 2015 — HENDI HIDAYAT BIN SAHLUN
33 — 6
  • pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa HENDI HIDAYAT BIN SAHLUN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana setiap orang telah melakukan memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain, dan setiap orang tanpa hak memasukan ke Indonesiamembuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya
    secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Kesatu tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secarakumulatif maka selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaan keduasebagaimana diatur dalam Pasal 2 Ayat (1) UU No.12/Drt/1951, yang unsur unsurnyaadalah sebagai berikut:1 Barang siapa2 Tanpa hak memasukan ke Indonesia membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya
    Unsur Tanpa hak memasukan ke Indonesia membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif karena terdiri dari beberapalemen unsur maka pembuktiannya disesuaikan dengan faktafakta hukum dipersidangan;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus
Register : 17-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN RANTAU Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN Rta
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Harismand, SH
2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
Terdakwa:
Azis Maulana Bin Zailani
62 — 10
  • Dengan tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau. mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atausenjata penusuk;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusuk;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah legalitasyang melekat pada seseorang yang berupa kewenangan atas suatu hal yangbaru ada setelah memiliki ijin atau persetujuan dari pihak yang berwenangsesuai dengan UndangUndang atau Peraturan yang membolehkan untuk itu;Menimbang, bahwa unsur memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya
    tersebut bukan merupakanbenda pusaka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan,Terdakwa tidak memilik izin yang sah dari pihak yang berwenang untukmembawa senjata tajam dan senjata tajam tersebut tidak ada hubungannyadengan pekerjaan Terdakwa seharihari;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanunsur kedua dengan tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-11-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2016 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Nopember 2013 — PIMPINAN GEREJA KRISTEN SULAWESI TENGAH VS JEANE S. KABO
79 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan mengadiliperkara ini meletakkan sita jaminan (CB) yang dimohonkan terhadaptanah terperkara/objek sengketa;14.Bahwa Penggugat juga menuntut uang paksa (dwangsom) sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perhari secara tanggung rentengapabila Tergugat dan Tergugat II serta Tergugat III dan Tergugat IV tidakmau melaksanakan isi putusan dalam perkara ini atau sampaidilaksanakannnya eksekusi;15.Bahwa Penggugat menuntut pula agar Tergugat dan Tergugat Il atausiapa saja yang mendapat hak dari padanya
    sengketa adalahperbuatan melawan hukum dan oleh karena itu jualbeli tersebutadalah tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan segala suratsurat yang timbul serta Sertipikat Hak PakaiNomor 55 Tahun 2006 atas nama pemegang Hak Pakai Tergugat yang digunakan untuk melakukan Perikatan Jual Beli Nomor 87tanggal 15 September 2009 yang menimbulkan sesuatu hak, tidakmempunyai kekuatan berlaku serta mengikat secara hukum;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yangmemperoleh atau mendapatkan hak dari padanya
    Menyatakan segala suratsurat yang timbul serta Sertipikat Hak PakaiNomor 55 Tahun 2006 atas nama pemegang Hak Pakai Tergugat yangdigunakan untuk melakukan Perikatan Jual Beli Nomor 87 tanggal 15September 2009 yang menimbulkan sesuatu hak, tidak mempunyaikekuatan berlaku serta mengikat secara hukum;Menghukum Tergugat dan Tergugat II atau siapa saja yang memperolehatau mendapatkan hak dari padanya untuk segera menyerahkan/mengembalikan sekaligus mengosongkan tanah/kintal objek sengketakapling 13 dalam
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 25-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 320/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 4 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
HASANUDDIN RASYID ALS ACOK BIN ABDUL RASYID
37 — 17
  • NamunTerdakwa mengatakan Akte Cerai tersebut tidak ada padanya, lalu SaksiSartika Als Tika memaksa Terdakwa untuk memberikan Akta Cerai tersebutnamun Terdakwa mencoba untuk pergi namun Saksi Sartika Als Tikamencegahknya dengan memegang tangan kiri Terdakwa, tiba tiba Terdakwalangsung mencekik leher Saksi Sartika Als Tika lalu memukul kearah wajahdan pelipis kanan Saksi Sartika Als Tika sebanyak 2 (dua) kali dan Terdakwalangsung pergi meninggalkan Saksi Sartika Als Tika ; Akibat perbuatan Terdakwa
    Kelurahan Tanjung Sengkuang Batu Ampar KotaBatam ;Bahwa Pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018 sekira pukul 11.40 WIB,Saksi Sartika Als Tika datang dengan anaknya Assyfah kerumah Terdakwa diKavling Sei Tering Blok A No.5 RT.01 RW.19 Kelurahan TanjungSengkuang Batu Ampar Kota Batam dengan maksud untuk meminta suratAkta cerai Saksi Sartika Als Tika dengan mantan suaminya yang syah diKelurahanuarkan oleh Pengadilan Agama yang disimpan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mengatakan Akte Cerai tersebut tidak ada padanya
    Kelurahan Tanjung Sengkuang Batu Ampar KotaBatam ; Bahwa Pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018 sekira pukul 11.40 WIB,Saksi Sartika Als Tika datang dengan anaknya Assyfah kerumah Terdakwa diKavling Sei Tering Blok A No.5 RT.01 RW.19 Kelurahan TanjungSengkuang Batu Ampar Kota Batam dengan maksud untuk meminta suratAkta cerai Saksi Sartika Als Tika dengan mantan suaminya yang syah diKelurahanuarkan oleh Pengadilan Agama yang disimpan Terdakwa ; Bahwa Terdakwa mengatakan Akte Cerai tersebut tidak ada padanya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 13-07-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 422/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 28 Oktober 2016 — Pembanding/Tergugat : PT. PERSERO JIEP
Terbanding/Penggugat : PT. TARUMA INDAH
142 — 38
  • PERKARA :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum terhadap Penggugat ;
    3. Menghukum dan memerintahkan Tergugat atau pihak-pihak lain yang mendapat Hak atau Kuasa dari padanya
    TARUMA INDAH (PENGGUGAT).Bahwa dikuatirkan TERGUGAT atau Pihak pihak lain yang mendapatHak atau Kuasa dari padanya lalai melaksanakan Isi Putusan Perkara ini,maka PENGGUGAT mohon agar Majelis Hakim Menghukum TERGUGATuntuk membayar Uang Paksa (Dwangsom) sebesar Rp1.000.000.000,00(Satu milyard rupiah) perhari.Bahwa dikarenakan Tembok yang dibuat oleh TERGUGAT sangatmengganggu aktifitas dari PENGGUGAT maupun Perusahaan perusahaan lainnya serta untuk mencegah Kerugian yang lebih besar bagiPENGGUGAT maupun
    DKIMengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumterhadap Penggugat ;Menghukum dan memerintahkan Tergugat atau pihakpihak lain yangmendapat Hak atau Kuasa dari padanya untuk membongkar kembali tembokyang menutup jalan masuk dan keluar dari Penggugat sehingga menjadiseperti semula sebelum ditutup ;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugatsebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) setiap bulan, terhitung sejakpenutupan jalan
    Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumterhadap Penggugat ;Bi Menghukum dan memerintahkan Tergugat atau pihakpihak lainyang mendapat Hak atau Kuasa dari padanya untuk membongkarkembali tembok yang menutup jalan masuk dan keluar dari Penggugatsehingga menjadi seperti Semula sebelum ditutup ;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1239 K/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — MATHILDA ELLA TAIDI VS MARGARIETH BAWOLE, dk.
53 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Salindeho; Selatan dengan kali kering; Barat dengan keluarga Salindeho;Adalah sah milik Penggugat;Menghukum kepada Tergugat , Il atau siapa saja yang memperoleh hakdari padanya untuk keluar dan mengosongkan tanah sengketa tersebutdan menyerahkan kepada Penggugat untuk dimiliki, dikuasai dan dipakaisecara bebas dan leluasa;Menghukum Tergugat , Il untuk membayar semua biaya perkara yangtimbul:Mohon keadilan dan kebenarannya sesuai fakta hukum;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan
    Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya untuk keluar dan mengosongkan tanahsengketa tersebut dan menyerahkan kepada Penggugat untuk dimiliki,dikuasai dan dipakai secara bebas dan leluasa;6.
    Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya untuk keluar dan mengosongkan tanahsengketa tersebut dan menyerahkan kepada Penggugat untuk dimiliki,dikuasai dan dipakai secara bebas dan leluasa;5.