Ditemukan 114089 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pradana paransa pidanaa padaiyya piadana papanya padanta pradanya padanga padanma
Penelusuran terkait : Tanpa hak menguasai Membawa Mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya Menyimpaan senjata penikam atau penusuk 1/pid.sus-anak/2017/pn msb Muh. hafiz alfarizi als parisi bin donni Penganiayaan terhadap anak mengakibatkan luka berat dan tanpa hak menguasai Menyimpan Mengangkut Menyembunyikan 91/pid.b/2015/pn msb Adrianto Masarrang Als Anto Bin Andarias Tanpa Hak Memasukkan Ke Indonesia Membuat Menerima Mencoba Memperolehnya Menyerahkan Atau Menguasai Mempunyai Persediaan Dalam Miliknya Mempergunakan Mengeluarkan Dari Senjata Api Amunisi Suatu Bahan Peledak
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 23-12-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor: 1926/Pid. B/2013/PN. Jkt.Pst.
Tanggal 11 Februari 2014 — Terdakwa HJ. IMELDA
46 — 2
  • Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya;-------------------4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;---
Pengadilan PN TARAKAN Perdata
Register : 24-10-2022 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PN TARAKAN Nomor 49/Pdt.G/2022/PN Tar
Tanggal 14 Februari 2023 — Penggugat:
SURIAMAN
Tergugat:
Drs. H. RAKHMAT MAJID GANI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA TARAKAN
28 — 15

  • M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI :

    • Menyatakan eksepsi dari Tergugat dan Turut Tergugat ditolak untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan, Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan, bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan segala akibat hukum dari padanya;
    3. Menyatakan bahwa surat-surat yang dimiliki oleh Tergugat sebagai alas hak penguasaan atas tanah yang menjadi objek sengketa
    oleh Tergugat dan/atau oleh orang lain yang mendapat hak dari padanya, baik atas nama institusi, pribadi maupun dengan mengatas-namakan kelompok adalah tidak sah dan batal demi hukum;
  • Menyatakan bahwa semua surat-surat Penguasaan atas Hak Tanah objek sengketa yang berupa sertipikat Hak Milik No.
    Plamboyan Rt.27 Kelurahan Karang Anyar Kecamatan Tarakan Barat Kota Tarakan Adalah sah milik PENGGUGAT;
  • Menghukum, kepada Tergugat dan/atau siapa saja yang memperolah hak atau kuasa dari padanya untuk menyerahkan kembali tanah perwatasan yang menjadi objek sengketa (Lahan perwatasan) dalam keadaan kosong dengan tanpa syarat apapun juga kepada Penggugat, tanpa dibebani sesuatu jaminan hak apapun dan tanpa syarat apapun juga;
  • Memerintahkan kepada Tergugat untuk membongkar dan/atau
    mengosongkan dari bangunan apapun juga yang didirikan Tergugat dan /atau siapapun yang mendapat hak dari padanya di atas tanah objek sengketa, dan melepaskan semua pembebanan jaminan hak apapun juga atas tanah objek sengketa, bilamana perlu dengan menggunakan bantuan alat Negara atau Kepolisian Republik Indonesia;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian immaterial kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus sebesar Rp.250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah);
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 26-06-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 350/PID.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 12 Juli 2012 — TERDAKWA
38 — 11
  • Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padanya;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1000,- (Seribu rupiah);
    yang berlaku khususnyayang melanggar Pasal 80 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002 Jo UU RI No. 3 Tahun 1997 TentangPengadilan Anak serta pasal pasal lain dari KUHAP ;MENGADILI: Menyatakan TERDAKWA telah terbukti bersalah melakukan 'Tindak Pidana Penganiayaan TerhadapAnak; Menghukum terdakwa TERDAKWA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masapercobaan selama (satu) tahun; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dialani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang telah dijatuhkan padanya
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Perjudian
Putus : 04-12-2014 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1476/PID.B/2015/PN.BKS.
Tanggal 4 Desember 2014 — SEPTA HADI SAPUTRA Bin SOLEH GANI YUWONO KURNIAWAN Bin MARYOTO BENY Als BENY Bin UDIN ADE MULYADI Als ADE Bin HERY TOPAN SUGIARTO Als KEPLE Bin SIGIT SUGIARTO
54 — 11
  • MENGADILI- Menyatakan Terdakwa SANTOSKAN HUTAGALUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan atau Memberikan Kesempatan pada khalayak umum untuk bermain judi - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANTOSKAN HUTAGALUNG dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padanya ;- Menetapkan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 17-10-2023 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 1647/Pid.B/2023/PN Tng
Tanggal 4 April 2024 — Penuntut Umum:
ERIC PUTRADIYANTO, S.H.
Terdakwa:
CHERRIA PRAFITRIE HALIM
43 — 29

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa CHERRIA PRAFITRIE HALIM terbukti melakukan perbuatan yang yang didakwakan padanya tersebut, namun bukan merupakan tindak pidana ;
    2. Melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum (Onslag van alle recthvervolging);
    3. Memulihkan hak terdakwa dalam kedudukan dan kemampuannya ;
    4. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Negara sebesar Nihil ;
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 06-03-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 13-02-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 41/Pdt.G/2017/PN Bpp
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 24
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji (wanprestasi dan harus menanggung segala akibat hukum yang timbul dari padanya.

    5. Menyatakan bahwa surat perikatan jual beli tanggal 6 Maret 2013 adalah batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum.

    6. Menyatakan bahwa semua surat-surat yang terbit atas tanah objek sengketa atas dasar perolehan hak yang bertentangan dengan hak Penggugat adalah tidak berkekuatan hukum dan batal demi hukum.

    7.

    Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya tanpa persetujuan dari penggugat untuk menyerahkan tanah objek sengketa dalam keadaan kosong kepada Penggugat tanpa syarat apapun.

    8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.

    9. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.626.000,- (satu juta enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 24-10-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 596/Pid.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 5 Nopember 2012 — TERDAKWA
33 — 3
  • Menetapkan bahwa masa Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padanya;4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);
    Menghukum TERDAKWA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3, Menetapkan bahwa masa Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padanya;4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua riburupiah);Demikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Padang pada hari SENIN, tanggal5 NOPEMBER 2012, FITRIZAL YANTO.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata Tanah
Register : 11-04-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 25/Pdt.G/2014/PN.Tsm
Tanggal 22 Januari 2015 — H. DIYAN ROSDIANA lawan 1.H. ACEP BAHRUL ULUM 2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TASIKMALAYA
132 — 29
  • Menyatakan penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat Dalam Rekonpensi dan atau orang orang lain yang mendapat hak dari padanya adalah tidak syah menurut Hukum;-------------------------------------5. Menyatakan Tergugat Dalam Rekonpensi/Penggugat Dalam Konpensi dan orang orang yang mendapat hak dari padanya telah melakukan perbuatan melawan Hukum;----------------------------------------------------------6.
    Menghukum Tergugat Dalam Rekonpensi/Penggugat Dalam Konpensi dan orang orang lain yang mendapat hak dari padanya untuk segera mengosongkan tanah sengketa dan menyerahkan kepada Penggugat Dalam Rekonpensi/Tergugat Dalam Konpensi, dalam keadaan kosong dan tanpa beban serta sitaan serta hak-hak dari pihak manapun terhitung sejak putusan a quo mempunyai kekuatan hukum tetap;--------7.
    No. 25/Pdt.G/2014/PN.Tsm hal. 21 dari 101 hal.22221718adari padanya, harus dikualifisir dan atau dinyatakan telah melakukan perbuatanmelawan hukum yang merugikan Penggugat Drk selaku pemiliknya yang sah,baik material maupun immaterial; Bahwa dengan demikian maka Tergugat Drk atau orangorang lain yangmendapat hak dari padanya, harus dihukum untuk segera mengosongkanTanah Sengketa tersebut dan kemudian menyerahkannya kepada PenggugatDrk dalam keadaan kosong dan bebas dari segala beban dan sitaan serta
    hakhak dari pihak manapun, dengan ancaman membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) per hari untuk setiap kali TergugatDrk dan orangorang lain yang mendapat hak dari padanya lalai dalammemenuhi isi putusan ini, terhitung sejak putusan a quo mempunyai kekuatanhukum tetap;Bahwa kerugian Penggugat Drk yang ditimbulkan oleh perbuatan melawanhukum yang dilakukan Tergugat Drk atau oleh orangorang lain yangmendapat hak dari padanya sebagai akibat dari penguasaan Tanah Sengketatanpa
    Sumartinah/Wahid Ardianto;Selatan : Tanah Sawah Aripin (sekarang Jalan Let.Jen Mashudi);Barat : Tanah Sawah Harun dan Ijin;4Menyatakan Akta Jual Beli No. 734/CBR/1997 tanggal 11 Agustus 1997antara Buloh dan Tergugat Drk atas Tanah Sengketa yang dibuat oleh CamatKepala Kecamatan Cibeureum, batal demi hukum atau setidaktidaknya tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan penguasaan Tanah Sengketa oleh Tergugat Drk dan atau orangorang lain yang mendapat hak dari padanya tersebut adalah tidak sah
    menurutMenyatakan karenanya Tergugat Drk dan atau orangorang lain yang mendapathak dari padanya telah melakukan perbuatan melawan hukum yang merugikanPeng gugat;Menghukum Tergugat Drk dan dan atau orangorang lain yang mendapat hakdari padanya untuk segera mengosongkan Tanah Sengketa tersebut danmenyerahkannya kepada Penggugat Drk dalam keadaan kosong dan bebas darisegala beban dan sitaan serta hakhak dari pihak manapun, terhitung sejakputusan a quo mempunyai kekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat
    Menyatakan penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat Dalam Rekonpensi danatau orang orang lain yang mendapat hak dari padanya adalah tidak syahmenurut Hukum;Menyatakan Tergugat Dalam Rekonpensi/Penggugat Dalam Konpensi danorang orang yang mendapat hak dari padanya telah melakukan perbuatanmelawan Hukum, Menghukum Tergugat Dalam Rekonpensi/Penggugat Dalam Konpensi danorang orang lain yang mendapat hak dari padanya untuk segera mengosongkantanah sengketa dan menyerahkan kepada Penggugat Dalam Rekonpensi
Pengadilan PN FAK FAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-02-2011 — Upload : 01-06-2013
Putusan PN FAK FAK Nomor 87/PID.SUS/2010/PN.F
Tanggal 25 Februari 2011 — Ir. SERIN
288 — 221
  • SERIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi menyalahgunakan kewenangan, kesempatan, atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara akan tetapi perbuatan tersebut bukanlah suatu tindak pidana;
    atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihmasuk pada bulan Desember tahun 2007 bertempat di Kantor Badan Pengawas Daerah (BAWASDA)Kabupaten Fakfak Jalan Jenderal Sudirman Kabupaten Fakfak atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Fakfak, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan, dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya
    Pasal 18 ayat (1) huruf b, ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang No.31 tahun 1999 jo UU no. 20 tahun 2001 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1 Setiap Orang;2 Dengan Tujuan Menguntungkan Diri Sendiri atau Orang Lain atau Suatu Korporasi ;3 Menyalahgunakan Kewenangan, Kesempatan atau Sarana Yang Ada Padanya Karena JabatanAtau Kedudukan ;4 Dapat Merugikan Keuangan Negara atau Perekonomian Negara ;5 Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan
    Menyalahgunakan Kewenangan, Kesempatan atau Sarana Yang Ada adanya Karena Jabatan AtauKedudukan;Menimbang, bahwa unsur ketiga tersebut diatas adalah juga bersifat alternatif sehingga MajelisHakim cukup mempertimbangkan salah satu unsur yang terbukti sesuai fakta yang diperoleh danterungkap di persidangan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan tersebut adalah menggunakan kewenangan,kesempatan atau sarana
    Hajon, SH, yang menyatakan bahwa didalam penyelenggaraanpemerintahan berlaku asasasas umum pemerintahan yang baik antara lain menyangkut 2 (dua) hal yaitu :jangan ada tindakan penyalahgunaan wewenang dan juga jangan ada tindakan sewenangwenang, makadari halhal tersebut diatas kami Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti kurang telitidan kurang hatihati dalam melaksanakan tugas dan kewajibannya sehingga dapat menyalahgunakanwewenang yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan, dengan
    karena kedudukan yang ada padanya yangdibuktikan dalam unsur dakwaan subsidair dan menuntut kepada terdakwa agar dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga tidak sependapat dengan pledoi penasihat hukumterdakwa yang menyatakan bahwa rumusan unsur dalam dakwaan kabur;Menimbang, bahwa selain berdasarkan alasanalasan tersebut diatas adalah tidak berlebihanapabila dikemukakan bahwa menurut Majelis Hakim berdasarkan pasal 51 ayat (1) KUHP kepadaterdakwa tidak dapat dipidana berdasarkan perbuatan
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Perjudian
Putus : 27-11-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1279/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 27 Nopember 2014 — UNIN SAHRONI Bin SAUN
25 — 6
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pada yang telah dijatuhkan padanya ;4. Menyatakan agar Terdakwa tetap ditahan
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pada yang telahdijatunkan padanya ;4. Menyatakan agar Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah lapak / karpet pasangan koprok;e 1(satu) Batok kocokan dadu;e 1 (satu) buah piring kocokan dadu;e 3(tiga) buah dadu koprok;e Uang tunai sebesar 155.000, (seratus lima puluh lima riburupiah).Dipergunakan dalam berkas perkara TlAN Bin TALA6.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 01-10-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 560/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 31 Oktober 2013 — BUSTAMI PGL.BUS
49 — 1
  • Menetapkan bahwa masa penangkapan/penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya;4. Membeni terdakwa agar membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.000,-(seribu rupiah);5. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 09-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 11/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 9 Februari 2017 — Pidana - MUHAMAD FAIZAL Bin MAHMUD LATING
31 — 15
  • Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan
    Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa : 8(delapan) lembar Surat Jalan Barang dari Gudang PT.Telesindo Shop. 1 (satu) Bundel Laporan Audit. 1 (satu) lembar Surat Penetapan Jabatan Karyawan atas namaM.Faisal.Dikembalikan kepada PT.Telesindo Shop.6.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penadahan
Putus : 20-05-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 357/ PID.B/2014/PN.Bks
Tanggal 20 Mei 2014 — SOLIHIN Als. LIHIN Bin SALIM
19 — 9
  • LIHIN Bin SALIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaP E N AD A H A N ;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padanya ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan
    LIHIN Bin SALIM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PE NADAHAN ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;e Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padanya ;e Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah ball valve ;e 2 (dua) buah penutup valveDpergunakan dalam perkara an.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Perjudian
Putus : 24-04-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 270/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 24 April 2014 — WAHYUDI YULIANTO Als OKE
24 — 3
  • Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padanya ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan
    Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatunkan padanya ;. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;. Memerintahkan barang bukti berupa : uang tunai Rp.190.000, (seratus sembilan puluh ribu rupiah) dirampas untukNegara ; 2 (dua) rekapan nomor pasangan togel dirampas untuk dimusnahkan ;.
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 26/Pid.B/2017/PN.Ttn
Tanggal 29 Mei 2017 — M. RAJID ADE Bin MAHDI
130 — 40
  • Barang tersebut berada padanya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad 1.
    unsurdengan sengaja ini dapat dianalisa, dipelajari dan disimpulkan dari rangkaianperbuatan yang dilakukan Terdakwa, karena setiap orang melakukan perbuatanselalu sesuai dengan niat, kehendak atau maksud hatinya, dengan kata lain sikaplahir atau perilaku seseorang merupakan refleksi dari niatnya ;Menimbang, bahwa unsur Memiliki secara melawan hukum diartikansebagai penguasaan sepihak oleh pemegang sebuah benda seolaholah iamerupakan pemiliknya, bertentangan dengan hak yang membuat benda tersebutberada padanya
    Barang tersebut berada padanya bukan karena kejahatan ;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 26/Pid.B/2017/PN.TtnMenimbang, bahwa berdasarkan uraian dan faktafakta Hukum yangterungkap di persidangan pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2016 diGampong Hilir Kecamatan Tapaktuan Kabupaten Aceh Selatan, tepatnya di kantorPT Alam Jaya Tapaktuan Saksi SOFYAN HARAHAP BIN ALM ALI SURGAHARAHAP memberikan Bon/Faktur pengantar barang kepada Terdakwa danmeminta kepada Terdakwa untuk menagih Bon/Faktur yang di percayakankepada
    ALMALI SURGA HARAHAP sebagai salesman, Saksi SUGENG PRAPTO BINSOEKISNO sebagai driver pengganti dan Terdakwa sendiri sebagai helper didalam kelompok tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa bekerja di PI Alam Jaya Tapaktuansehingga atas izin dari Saksi SOFYAN HARAHAP BIN ALM ALI SURGAHARAHAP dapat melakukan penagihan atas bon/faktur penjualan dan uangtersebut berada pada Terdakwa bukan karena kejahatan ataupun hasil darikejahatan, dengan demikian majelis hakim berpendapat unsur Barang tersebutberada padanya
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Putus : 12-05-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 418/Pid.B/2015/PN. Bks
Tanggal 12 Mei 2015 — WASKITO Bin RASMUN
27 — 5
  • Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padanya ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padanya ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda warna putih merk Darson Dikembalikan kepada ALFA RIZKYBin EKO BUDIMembebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Demikianlah diputus dalam
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Perjudian
Putus : 12-05-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 388/PID.B/2015/PN.Bks
Tanggal 12 Mei 2015 — SUHENDRA ALIAS HENDRA
17 — 4
  • M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa SUHENDRA ALIAS HENDRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan atau Memberikan Kesempatan pada khalayak umum untuk bermain judi - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHENDRA ALIAS HENDRA dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padanya ;- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam
    kepadanya oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan dengan Dakwaan yaituPertama melanggar pasal 303 ayat(1) ke 1 KUHP atau kedua Pasal 303 ayat(1) ke 2KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan, MajelisHakim berpendapat lebih tepat membuktikan Dakwaan Kedua melanggar pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHP unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:, Barang siapa1.Yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang yang padanya
    dapatdipertanggungjawabkan perbuatannya secara hokum, serta padanya tidak ada alasanpemaaf dan pembenar yang dapat menghapuskan tindak pidana yang dilakukannyadengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum.Unsur Tanpa mendapat izin2.Yang dimaksud dengan unsur ini adalah dimana Pemerintah mempunyai kewenanganuntuk memberikan izin untuk Pengusaha dan melakukan permainan judi, berarti jikaizinkan maka tidak ada sifat melawan hukum dan jika tidak mendapatkan izin akanbersifat melawan
    pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI: Menyatakan Terdakwa SUHENDRA ALIAS HENDRA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan atau MemberikanKesempatan pada khalayak umum untuk bermain judie Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHENDRA ALIAS HENDRA denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padanya
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penadahan
Putus : 12-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1094/Pid.B/2016/PN.Bks.
Tanggal 12 Oktober 2016 — pidana - BARZIAN PAHLAWI Alias YAN
29 — 11
  • Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya;;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan padanya;;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti : 1 (satu) unit jam tangan merk Tissot warna coklat,Dikembalikan kepada saksi AGUS GUNARTO;6.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-07-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 714/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 17 Juli 2014 — HARYANI Binti SADIMUN
33 — 2
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padanya.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padanya.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN NUNUKAN
Putus : 07-05-2014 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 06/Pdt.G/2013/PN.Nnk
Tanggal 7 Mei 2014 —
67 — 37
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau siapapun juga yang memperoleh hak atau kuasa dari padanya secara tanggung renteng atau sendiri-sendiri untuk membayar sisa pembayaran proyek pekerjaan pembuatan jalan menuju pelelangan ikan (PPI) di Mensapa sebesar Rp. 5.205.894.641,- (lima milyard dua ratus lima juta delapan ratus sembilan puluh empat ribu enam ratus empat puluh satu rupiah) kepada Penggugat ;3.
    Menghukum Tergugat I dan Tergugat II dan atau siapapun juga yang memperoleh hak atau kuasa dari padanya dan instansi manapun yang terkait lainnya untuk tunduk dan patuh terhadap segala isi putusan perkara ini ;5. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar secara tanggung renteng biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 1.131.000,- (satu juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;
    Menghukum Tergugat (satu) dan Tergugat II (dua) atau siapapun juga yangtelah memperoleh hak atau kuasa dari padanya untuk tunduk dan patuhterhadap segala isi putusan ini:4.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau siapapun juga yangmemperoleh hak atau kuasa dari padanya untuk membayar segala biayabiaya yang timbul dalam pelaksanaan putusan provisi ini;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ini untuk seluruhnya;2. Menghukum Tergugat (satu) dan Tergugat I!
    (dua) atau siapapun juga yangmemperoleh hak atau kuasa dari padanya secara tanggung rentena atausendirisendiri untuk membayar sisa pembayevan proyek pekerjaan pembuatan jalan menuju pelelangan ikan (PPI) di Mensapa sebesar Rp5.205.894.641,00MESES anilima miliar dua ratus lima juta delapan ratus sembilan puluh empat ribu enam*ratus empat puluh satu rupiah) kepada Penggugat:3 AMenghukum Tergugat (satu) dan Tergugat duay untuk membayar uangpenghasilan yang seharusnya diterima Penggugat apabila uang
    Menghukum Tergugat (satu), Tergugat Il (dua) dan atau Siapapun juga yangmemperoleh hak atau kuasa dari padanya dan instansi manapun yang terkaitainnya untuk tunduk dan patuh terhadap segala isi putusan perkara ini:6. Menghukum Tergugat (satu) dan Tergugat II (dua) untuk membayar secara4 tanggung renteng semua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Subsidair: .Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatHalaman 35 dari 11 hal.
    Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau Siapapun juga yangmemperoleh hak atau kuasa dari padanya secara tanggung renteng atausendirisendiri untuk membayar sisa pembayaran proyek pekerjaanpembuatan jalan menuju pelelangan ikan (PPI) di Mensapa sebesarRp5.205.894.641,00 (lima miliar dua ratus lima juta delapan ratus sembilan3 SESE, luh empat ribu enam ratus empat puluh satu rupiah) kepada Penggugat;a We ghukum Tergugat dan Tergugat I untuk membayar uang penghasilanway (oboe ) kepada Penggugat sebesar