Ditemukan 113965 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pradana paransa piadana pardana pidanaa papanya padanta pradanya padanga padanma
Penelusuran terkait : Menyalahgunakan kewenangan Kesempatan atau sarana yang ada padanya Tanpa hak menguasai Mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya Menyimpan Menyembunyikan sesuatu bahan peledak Membawa Menyimpaan senjata penikam atau penusuk 1/pid.sus-anak/2017/pn msb Muh. hafiz alfarizi als parisi bin donni Penganiayaan terhadap anak mengakibatkan luka berat dan tanpa hak menguasai Mengangkut Menyembunyikan 91/pid.b/2015/pn msb Adrianto Masarrang Als Anto Bin Andarias Tanpa Hak Memasukkan Ke Indonesia Membuat Menerima Mencoba Memperolehnya Menyerahkan Atau Menguasai Mempunyai Persediaan Dalam Miliknya Mempergunakan Mengeluarkan Dari Senjata Api Amunisi Suatu Bahan Peledak
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 04-09-2008 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 35/PDT.G/2007/PN.DUM
Tanggal 4 September 2008 — PENGGUGAT : Hok Kian VS TERGUGAT I : 1. Lajang; TERGUGAT II : 2. Jahari; TERGUGAT III : 3. Abdul Qosim.
62 — 13
  • Menyatakan tidak berkekuatan hukum segala surat-surat tanah terperkara atas nama tergugat I, II dan III maupun pihak lain yang memperoleh hak dari padanya;5. Menghukum tergugat I, II dan III maupun pihak lain yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan tanah terperkara kepada penggugat dalam keadaan kosong dan baik tanpa beban apapun juga menurutu hukum;6. Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI :1.
    .;15 Bahwa oleh karena tanah terperkara saat ini dikuasai oleh tergugat I, II, dan IIIsecara tidak sah maka beralasan menurut hukum apabila tergugat I, II, dan IJ maupunpihak lain yang memperoleh hak dari padanya dihukum untuk menyerahkan tanahperkara kepada penggugat dalam keadaan kosong baik serta tanpa suatu beban apapunjuga menurut hukum;16 Bahwa penggugat khawatir tergugat akan mengalihkan tanah terperkara kepadapihak lain dengan cara jual beli, hibah maupun membebankannya dengan haktanggungan
    ;Menyatakan tidak berkekuatan hukum segala surat tanah terperkaraatas nama tergugat I, II, dan IJ maupun pihak lainnya yangmemperoleh hak dari padanya.;6 Menghukum tergugat I, II, dan I maupun pihak lain yangmemperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan tanah terperkarakepada penggugat dalam keadaan kosong dan baik serta tanpa suatubeban apapun juga menurut hukum.;7 Menghukum tergugat I, II, dan III secara langsung renteng membayaruang paksa (dwangsoom) sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)untuk
    demikianberdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagaimana tersebut diatasMajelis berkesimpulan bahwa tanah sengketa/tanah terperkara adalah benar sah milikpenggugat, sedangkan penguasaan tanah tersebut oleh tergugat I dan IJ tanpa alasanhukum yang sah dapat dikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum dan merugikanpenggugat, dengan demikian terhadap petitum penggugat pada angka (3), (4) sudahsepantasnya untuk dikabulkan, dan terhadap tergugat I, IJ dan III maupun pihak lain yangmemperoleh hak dari padanya
    DI L erennssecennnnnnnnennnnnnnnnnnnnnesDALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi tergugat I, II dan III tersebut diatas;DALAM KONPENSI :DALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan secara hukum bahwa penggugat adalah pemilik sah atas tanahterperkara;3 Menyatakan tergugat I, II dan II telah melakukan perbuatan melawan hukum;4 Menyatakan tidak berkekuatan hukum segala suratsurat tanah terperkara atasnama tergugat I, II dan III maupun pihak lain yang memperoleh hak dari padanya
Pengadilan PN FAK FAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-02-2011 — Upload : 01-06-2013
Putusan PN FAK FAK Nomor 87/PID.SUS/2010/PN.F
Tanggal 25 Februari 2011 — Ir. SERIN
305 — 233
  • SERIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi menyalahgunakan kewenangan, kesempatan, atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara akan tetapi perbuatan tersebut bukanlah suatu tindak pidana;
    atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihmasuk pada bulan Desember tahun 2007 bertempat di Kantor Badan Pengawas Daerah (BAWASDA)Kabupaten Fakfak Jalan Jenderal Sudirman Kabupaten Fakfak atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Fakfak, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan, dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya
    Pasal 18 ayat (1) huruf b, ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang No.31 tahun 1999 jo UU no. 20 tahun 2001 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1 Setiap Orang;2 Dengan Tujuan Menguntungkan Diri Sendiri atau Orang Lain atau Suatu Korporasi ;3 Menyalahgunakan Kewenangan, Kesempatan atau Sarana Yang Ada Padanya Karena JabatanAtau Kedudukan ;4 Dapat Merugikan Keuangan Negara atau Perekonomian Negara ;5 Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan
    Menyalahgunakan Kewenangan, Kesempatan atau Sarana Yang Ada adanya Karena Jabatan AtauKedudukan;Menimbang, bahwa unsur ketiga tersebut diatas adalah juga bersifat alternatif sehingga MajelisHakim cukup mempertimbangkan salah satu unsur yang terbukti sesuai fakta yang diperoleh danterungkap di persidangan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan tersebut adalah menggunakan kewenangan,kesempatan atau sarana
    Hajon, SH, yang menyatakan bahwa didalam penyelenggaraanpemerintahan berlaku asasasas umum pemerintahan yang baik antara lain menyangkut 2 (dua) hal yaitu :jangan ada tindakan penyalahgunaan wewenang dan juga jangan ada tindakan sewenangwenang, makadari halhal tersebut diatas kami Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti kurang telitidan kurang hatihati dalam melaksanakan tugas dan kewajibannya sehingga dapat menyalahgunakanwewenang yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan, dengan
    karena kedudukan yang ada padanya yangdibuktikan dalam unsur dakwaan subsidair dan menuntut kepada terdakwa agar dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga tidak sependapat dengan pledoi penasihat hukumterdakwa yang menyatakan bahwa rumusan unsur dalam dakwaan kabur;Menimbang, bahwa selain berdasarkan alasanalasan tersebut diatas adalah tidak berlebihanapabila dikemukakan bahwa menurut Majelis Hakim berdasarkan pasal 51 ayat (1) KUHP kepadaterdakwa tidak dapat dipidana berdasarkan perbuatan
Pengadilan PN TARAKAN Perdata
Register : 24-10-2022 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PN TARAKAN Nomor 49/Pdt.G/2022/PN Tar
Tanggal 14 Februari 2023 — Penggugat:
SURIAMAN
Tergugat:
Drs. H. RAKHMAT MAJID GANI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA TARAKAN
34 — 23

  • M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI :

    • Menyatakan eksepsi dari Tergugat dan Turut Tergugat ditolak untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan, Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan, bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan segala akibat hukum dari padanya;
    3. Menyatakan bahwa surat-surat yang dimiliki oleh Tergugat sebagai alas hak penguasaan atas tanah yang menjadi objek sengketa
    oleh Tergugat dan/atau oleh orang lain yang mendapat hak dari padanya, baik atas nama institusi, pribadi maupun dengan mengatas-namakan kelompok adalah tidak sah dan batal demi hukum;
  • Menyatakan bahwa semua surat-surat Penguasaan atas Hak Tanah objek sengketa yang berupa sertipikat Hak Milik No.
    Plamboyan Rt.27 Kelurahan Karang Anyar Kecamatan Tarakan Barat Kota Tarakan Adalah sah milik PENGGUGAT;
  • Menghukum, kepada Tergugat dan/atau siapa saja yang memperolah hak atau kuasa dari padanya untuk menyerahkan kembali tanah perwatasan yang menjadi objek sengketa (Lahan perwatasan) dalam keadaan kosong dengan tanpa syarat apapun juga kepada Penggugat, tanpa dibebani sesuatu jaminan hak apapun dan tanpa syarat apapun juga;
  • Memerintahkan kepada Tergugat untuk membongkar dan/atau
    mengosongkan dari bangunan apapun juga yang didirikan Tergugat dan /atau siapapun yang mendapat hak dari padanya di atas tanah objek sengketa, dan melepaskan semua pembebanan jaminan hak apapun juga atas tanah objek sengketa, bilamana perlu dengan menggunakan bantuan alat Negara atau Kepolisian Republik Indonesia;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian immaterial kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus sebesar Rp.250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah);
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 26-06-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 350/PID.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 12 Juli 2012 — TERDAKWA
42 — 11
  • Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padanya;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1000,- (Seribu rupiah);
    yang berlaku khususnyayang melanggar Pasal 80 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002 Jo UU RI No. 3 Tahun 1997 TentangPengadilan Anak serta pasal pasal lain dari KUHAP ;MENGADILI: Menyatakan TERDAKWA telah terbukti bersalah melakukan 'Tindak Pidana Penganiayaan TerhadapAnak; Menghukum terdakwa TERDAKWA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masapercobaan selama (satu) tahun; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dialani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang telah dijatuhkan padanya
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 17-10-2023 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 1647/Pid.B/2023/PN Tng
Tanggal 4 April 2024 — Penuntut Umum:
ERIC PUTRADIYANTO, S.H.
Terdakwa:
CHERRIA PRAFITRIE HALIM
61 — 45

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa CHERRIA PRAFITRIE HALIM terbukti melakukan perbuatan yang yang didakwakan padanya tersebut, namun bukan merupakan tindak pidana ;
    2. Melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum (Onslag van alle recthvervolging);
    3. Memulihkan hak terdakwa dalam kedudukan dan kemampuannya ;
    4. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Negara sebesar Nihil ;
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Perjudian
Putus : 04-12-2014 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1476/PID.B/2015/PN.BKS.
Tanggal 4 Desember 2014 — SEPTA HADI SAPUTRA Bin SOLEH GANI YUWONO KURNIAWAN Bin MARYOTO BENY Als BENY Bin UDIN ADE MULYADI Als ADE Bin HERY TOPAN SUGIARTO Als KEPLE Bin SIGIT SUGIARTO
60 — 11
  • MENGADILI- Menyatakan Terdakwa SANTOSKAN HUTAGALUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan atau Memberikan Kesempatan pada khalayak umum untuk bermain judi - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANTOSKAN HUTAGALUNG dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padanya ;- Menetapkan
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Perjudian
Putus : 27-11-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1279/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 27 Nopember 2014 — UNIN SAHRONI Bin SAUN
28 — 6
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pada yang telah dijatuhkan padanya ;4. Menyatakan agar Terdakwa tetap ditahan
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pada yang telahdijatunkan padanya ;4. Menyatakan agar Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah lapak / karpet pasangan koprok;e 1(satu) Batok kocokan dadu;e 1 (satu) buah piring kocokan dadu;e 3(tiga) buah dadu koprok;e Uang tunai sebesar 155.000, (seratus lima puluh lima riburupiah).Dipergunakan dalam berkas perkara TlAN Bin TALA6.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata Tanah
Register : 11-04-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 25/Pdt.G/2014/PN.Tsm
Tanggal 22 Januari 2015 — H. DIYAN ROSDIANA lawan 1.H. ACEP BAHRUL ULUM 2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TASIKMALAYA
142 — 29
  • Menyatakan penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat Dalam Rekonpensi dan atau orang orang lain yang mendapat hak dari padanya adalah tidak syah menurut Hukum;-------------------------------------5. Menyatakan Tergugat Dalam Rekonpensi/Penggugat Dalam Konpensi dan orang orang yang mendapat hak dari padanya telah melakukan perbuatan melawan Hukum;----------------------------------------------------------6.
    Menghukum Tergugat Dalam Rekonpensi/Penggugat Dalam Konpensi dan orang orang lain yang mendapat hak dari padanya untuk segera mengosongkan tanah sengketa dan menyerahkan kepada Penggugat Dalam Rekonpensi/Tergugat Dalam Konpensi, dalam keadaan kosong dan tanpa beban serta sitaan serta hak-hak dari pihak manapun terhitung sejak putusan a quo mempunyai kekuatan hukum tetap;--------7.
    No. 25/Pdt.G/2014/PN.Tsm hal. 21 dari 101 hal.22221718adari padanya, harus dikualifisir dan atau dinyatakan telah melakukan perbuatanmelawan hukum yang merugikan Penggugat Drk selaku pemiliknya yang sah,baik material maupun immaterial; Bahwa dengan demikian maka Tergugat Drk atau orangorang lain yangmendapat hak dari padanya, harus dihukum untuk segera mengosongkanTanah Sengketa tersebut dan kemudian menyerahkannya kepada PenggugatDrk dalam keadaan kosong dan bebas dari segala beban dan sitaan serta
    hakhak dari pihak manapun, dengan ancaman membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) per hari untuk setiap kali TergugatDrk dan orangorang lain yang mendapat hak dari padanya lalai dalammemenuhi isi putusan ini, terhitung sejak putusan a quo mempunyai kekuatanhukum tetap;Bahwa kerugian Penggugat Drk yang ditimbulkan oleh perbuatan melawanhukum yang dilakukan Tergugat Drk atau oleh orangorang lain yangmendapat hak dari padanya sebagai akibat dari penguasaan Tanah Sengketatanpa
    Sumartinah/Wahid Ardianto;Selatan : Tanah Sawah Aripin (sekarang Jalan Let.Jen Mashudi);Barat : Tanah Sawah Harun dan Ijin;4Menyatakan Akta Jual Beli No. 734/CBR/1997 tanggal 11 Agustus 1997antara Buloh dan Tergugat Drk atas Tanah Sengketa yang dibuat oleh CamatKepala Kecamatan Cibeureum, batal demi hukum atau setidaktidaknya tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan penguasaan Tanah Sengketa oleh Tergugat Drk dan atau orangorang lain yang mendapat hak dari padanya tersebut adalah tidak sah
    menurutMenyatakan karenanya Tergugat Drk dan atau orangorang lain yang mendapathak dari padanya telah melakukan perbuatan melawan hukum yang merugikanPeng gugat;Menghukum Tergugat Drk dan dan atau orangorang lain yang mendapat hakdari padanya untuk segera mengosongkan Tanah Sengketa tersebut danmenyerahkannya kepada Penggugat Drk dalam keadaan kosong dan bebas darisegala beban dan sitaan serta hakhak dari pihak manapun, terhitung sejakputusan a quo mempunyai kekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat
    Menyatakan penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat Dalam Rekonpensi danatau orang orang lain yang mendapat hak dari padanya adalah tidak syahmenurut Hukum;Menyatakan Tergugat Dalam Rekonpensi/Penggugat Dalam Konpensi danorang orang yang mendapat hak dari padanya telah melakukan perbuatanmelawan Hukum, Menghukum Tergugat Dalam Rekonpensi/Penggugat Dalam Konpensi danorang orang lain yang mendapat hak dari padanya untuk segera mengosongkantanah sengketa dan menyerahkan kepada Penggugat Dalam Rekonpensi
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 06-03-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 13-02-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 41/Pdt.G/2017/PN Bpp
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 24
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji (wanprestasi dan harus menanggung segala akibat hukum yang timbul dari padanya.

    5. Menyatakan bahwa surat perikatan jual beli tanggal 6 Maret 2013 adalah batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum.

    6. Menyatakan bahwa semua surat-surat yang terbit atas tanah objek sengketa atas dasar perolehan hak yang bertentangan dengan hak Penggugat adalah tidak berkekuatan hukum dan batal demi hukum.

    7.

    Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya tanpa persetujuan dari penggugat untuk menyerahkan tanah objek sengketa dalam keadaan kosong kepada Penggugat tanpa syarat apapun.

    8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.

    9. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.626.000,- (satu juta enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penadahan
Putus : 20-05-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 357/ PID.B/2014/PN.Bks
Tanggal 20 Mei 2014 — SOLIHIN Als. LIHIN Bin SALIM
23 — 9
  • LIHIN Bin SALIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaP E N AD A H A N ;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padanya ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan
    LIHIN Bin SALIM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PE NADAHAN ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;e Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padanya ;e Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah ball valve ;e 2 (dua) buah penutup valveDpergunakan dalam perkara an.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Perjudian
Putus : 24-04-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 270/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 24 April 2014 — WAHYUDI YULIANTO Als OKE
26 — 3
  • Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padanya ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan
    Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatunkan padanya ;. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;. Memerintahkan barang bukti berupa : uang tunai Rp.190.000, (seratus sembilan puluh ribu rupiah) dirampas untukNegara ; 2 (dua) rekapan nomor pasangan togel dirampas untuk dimusnahkan ;.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 24-10-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 596/Pid.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 5 Nopember 2012 — TERDAKWA
34 — 3
  • Menetapkan bahwa masa Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padanya;4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);
    Menghukum TERDAKWA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3, Menetapkan bahwa masa Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padanya;4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua riburupiah);Demikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Padang pada hari SENIN, tanggal5 NOPEMBER 2012, FITRIZAL YANTO.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 09-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 11/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 9 Februari 2017 — Pidana - MUHAMAD FAIZAL Bin MAHMUD LATING
33 — 15
  • Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan
    Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa : 8(delapan) lembar Surat Jalan Barang dari Gudang PT.Telesindo Shop. 1 (satu) Bundel Laporan Audit. 1 (satu) lembar Surat Penetapan Jabatan Karyawan atas namaM.Faisal.Dikembalikan kepada PT.Telesindo Shop.6.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Perjudian
Putus : 12-05-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 388/PID.B/2015/PN.Bks
Tanggal 12 Mei 2015 — SUHENDRA ALIAS HENDRA
22 — 4
  • M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa SUHENDRA ALIAS HENDRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan atau Memberikan Kesempatan pada khalayak umum untuk bermain judi - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHENDRA ALIAS HENDRA dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padanya ;- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam
    kepadanya oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan dengan Dakwaan yaituPertama melanggar pasal 303 ayat(1) ke 1 KUHP atau kedua Pasal 303 ayat(1) ke 2KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan, MajelisHakim berpendapat lebih tepat membuktikan Dakwaan Kedua melanggar pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHP unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:, Barang siapa1.Yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang yang padanya
    dapatdipertanggungjawabkan perbuatannya secara hokum, serta padanya tidak ada alasanpemaaf dan pembenar yang dapat menghapuskan tindak pidana yang dilakukannyadengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum.Unsur Tanpa mendapat izin2.Yang dimaksud dengan unsur ini adalah dimana Pemerintah mempunyai kewenanganuntuk memberikan izin untuk Pengusaha dan melakukan permainan judi, berarti jikaizinkan maka tidak ada sifat melawan hukum dan jika tidak mendapatkan izin akanbersifat melawan
    pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI: Menyatakan Terdakwa SUHENDRA ALIAS HENDRA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan atau MemberikanKesempatan pada khalayak umum untuk bermain judie Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHENDRA ALIAS HENDRA denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padanya
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 01-10-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 560/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 31 Oktober 2013 — BUSTAMI PGL.BUS
53 — 1
  • Menetapkan bahwa masa penangkapan/penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya;4. Membeni terdakwa agar membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.000,-(seribu rupiah);5. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penadahan
Putus : 03-05-2016 — Upload : 13-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 409/Pid.B/2016/PN.Bks
Tanggal 3 Mei 2016 — Pidana - DANI SEPTIANA Bin OWIN
42 — 4
  • Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANI SEPTIANA Bin OWIN selama8 (delapan) bulan ;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan agar barang bukti : 27 unit printer merk Epson type M.650.FDikembalikan kepada PT.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penadahan
Putus : 12-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1094/Pid.B/2016/PN.Bks.
Tanggal 12 Oktober 2016 — pidana - BARZIAN PAHLAWI Alias YAN
34 — 11
  • Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya;;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan padanya;;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti : 1 (satu) unit jam tangan merk Tissot warna coklat,Dikembalikan kepada saksi AGUS GUNARTO;6.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Putus : 12-05-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 418/Pid.B/2015/PN. Bks
Tanggal 12 Mei 2015 — WASKITO Bin RASMUN
29 — 5
  • Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padanya ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padanya ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda warna putih merk Darson Dikembalikan kepada ALFA RIZKYBin EKO BUDIMembebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Demikianlah diputus dalam
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Perjudian
Putus : 27-11-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1278/Pid.B/2014/PN.Bks.
Tanggal 27 Nopember 2014 — SAMAN BIN NAMAN
30 — 6
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pada yang telah dijatuhkan padanya ;4. Menyatakan agar Terdakwa tetap ditahan
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pada yang telahdijatunkan padanya ;4. Menyatakan agar Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah lapak / karpet pasangan koprok;e 1(satu) Batok kocokan dadu;e 1 (satu) buah piring kocokan dadu;e 3(tiga) buah dadu koprok;e Uang tunai sebesar 155.000, (seratus lima puluh lima riburupiah).Dipergunakan dalam berkas perkara TIAN Bin TALA4.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 19-10-2010 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 131/Pdt.G/2010/PN. Mks
Tanggal 19 Oktober 2010 —
84 — 32
  • Menyatakan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar tanggal 02 Nopember 2009 No. 46 Eks/Fedicia/2009/ PN Mks dan semua tindakan hukum yang lahir dari padanya adalah sah dan mengikat serta mempunyai kekuatan hukum.4.Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216 000. ( dua ratus enam belas ribu rupiah )
    telah dapat membuktikan dimana semiua dalildalil dariPelawan adalah TIDAK BENAR .Dan perlawanan ini diajukan dengan itikadburuk dari Pelawan.yaitu untuk memperhambat peroses eksekusisehingga pelawan terlepas dari kewajiban membayar utangnya kepadaTerlawan;12.Maka adalah tepat jika Majelis Hakim menolak perlawanan dari Pelawanuntuk seluruhnya dan menyatakan surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Makassar tanggal 2 Nopember 2009 No.46/Eks/Fiducia/2009/PN.MKS dan semua tindakan hukum yang lahir dari padanya
    Menyatakan surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassartanggal 2 Nopember 2009 No.46.Eks/Fiducial/2009 PN.MKS dansemua tindakan hukum yang lahir dari padanya adalah sah danmengikat serta mempunyai kekuatan hukum.4.
    dalildalil perlawanan dari Pelawan haruslahdinyatakan ditolak;Menimbang bahwa oleh karena dalildalil Pelawan ditolak .maka Pelawanharuslah dinyatakan sebagai pelawan yang tidak benar dan harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya ditentukan dalamamar putusan ini;Menimbang bahwa oleh karena Perlawan Pelawan ditolak Majelismenyatakan bahwa dengan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassartanggal 02 Nopember 2009 No. 46 Eks/Fiducial/2009 PN Mks dan semuatindakan hukum yang lahir dari padanya
    Menyatakan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar tanggal02 Nopember 2009 No. 46 Eks/Fedicia/2009/ PN Mks dan semua tindakanhukum yang lahir dari padanya adalah sah dan mengikat serta mempunyaikekuatan hukum.4.Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216 000.( dua ratus enam belas ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Makassar yang dilakukan pada Hari SELASA tanggal 14 Oktober 2010oleh kami WAYAN KARYA .SH.M.Hum sebagai Hakim