Ditemukan 1135449 data
Urut Berdasarkan
Kata Kunci : pembakuan amar, tindakan faktual, pejabat tidak berwenang
TUN/2/SEMA 1 2022 1257 — 0
- PembakuanAmar Putusan terkait dengan KTUN/Tindakan Faktual yang diterbitkan atau dilakukan oleh Pejabat yang tidak berwenang, sebagai berikut. a.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.b.Menyatakan tidak sah KTUN /Tindakan Faktual objek ... [Selengkapnya]
PembakuanAmar Putusan terkait dengan KTUN/Tindakan Faktual yang diterbitkan atau dilakukan oleh Pejabat yang tidak berwenang, sebagai berikut
Register : 10-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN SINJAI Nomor 31/Pid.B/2017/PN Snj Tanggal 7 Juni 2017 — Amar Ma'ruf Hiz Bin Andi Hizbullah Zaid
75 — 28
75 — 28
Amar Maruf Hiz Bin Andi Hizbullah Zaid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum secara bersama-sama dengan sengaja melakukan kekerasan yang mengakibatkan orang lain luka dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3.
Amar Ma'ruf Hiz Bin Andi Hizbullah Zaid
Amar Maruf Hiz Bin Andi Hizbullah Zaid;Tempat Lahir > Sinjai;Umur/Tgl. Lahir : 20 Tahun / 24 Nopember 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lingk. Bontoasa, Kelurahan Mannanti, KecamatanTellulimpoe, Kabupaten Sinjai;Agama > Islam;Pekerjaan : Mahasiswa;Pendidikan to:Terdakwa Ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 4 Maret 2017 sampai dengan tanggal 23 Maret 2017;2.
Amar Maruf Hiz Bin Andi hizbullah Zaid bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama didepan umum melakukankekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatuPenuntut Umum melanggar Pasal 170 ayat (1), (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa A. Amar Maruf Hiz Bin Andi hizbullahZaid dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;3.
Koran dioperasi segera pukul00.00 Wita;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor : 10/Pid.B/2017/PN.Snj.Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1), (2) KUHP;ATAUKedua:Bahwa ia Terdakwa ANDI AMAR MARUF HIZ Bin ANDI HIZBULLAHZAID dan Lelaki SALDI Bin RAMLI (Diajukan Dalam berkas terpisah), pada hariSenin tanggal 27 Februari 2017 sekitar pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari 2017, bertempat di JI.
Amar Maruf Hiz Bin Andi HizbullahZaid, sebagaimana identitas Terdakwa yang tercantum dalam dakwaan yangdiajukan oleh Penuntut Umum, sehingga dengan demikian tidak terdapatkesalahan terhadap orang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapa di atas dapatdibuktikan;Ad.2.
Amar Maruf Hiz Bin Andi Hizbullah Zaid telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDimuka Umum secara bersamasama dengan sengaja melakukankekerasan yang mengakibatkan orang lain luka dalam dakwaan pertamaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan bahwa masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Perdata (Perdata Khusus) Kepailitan dan PKPU Amar Putusan Bunyi amar putusan Kasasi dalam hal mengabulkan permohonan pernyataan pailit
Kata Kunci : bunyi amar putusan; kabul permohnan pernyataan pailit
PERDATA KHUSUS/6/SEMA 7 2012 1298 — 0
- <!--[endif]-->Bunyiamar putusan Kasasi dalam hal mengabulkan permohonan pernyataan pailit:Mengabulkan permohonan Kasasi...Mengadili SendiriMengabulkan permohonan pernyataanPailit tersebutMenyatakan Debitur Pailit dengansegala ... [Selengkapnya]
--[endif]-->Bunyiamar putusan Kasasi dalam hal mengabulkan permohonan pernyataan pailit:
- Mengabulkan permohonan Kasasi...
- Mengadili Sendiri
- Mengabulkan permohonan pernyataanPailit tersebut
- Menyatakan Debitur Pailit dengansegala akibatnya
- Memerintahkan Ketua PN Niaga untukmenunjuk Kurator dan Hakim Pengawas yang terdapat pada PN Niaga.....tersebut.
- Mengabulkan permohonan Kasasi...
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Agama Hukum Acara Peradilan Agama Peninjauan Kembali Amar PK Yang Tidak Memenuhi Ketentuan Formil
Kata Kunci : amar pk yang tidak memenuhi ketentuan formil;
AGAMA/1/SEMA 3 2015 898 — 0
- PermohonanPeninjauan Kembali yang tidak memenuhi ketentuan formil, maka bunyi amarnyaMenyatakan permohonan peninjauan kembali tidak dapat diterima.
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Pidana Hukum Acara Pidana Kasasi Tentang Bunyi Amar Putusan Atas Terdakwa yang Meninggal Dunia Sebelum Kasasi diputus
Kata Kunci : Bunyi amar putusan atas terdakwa meninggal dunia; kasasi
PIDANA UMUM/A.4/SEMA 7 2012 943 — 0
- Dalam hal terdakwa yang telah mengajukankasasi meninggal dunia sebelum permintaan kasasinya diputus oleh MahkamahAgung, mengacu pada Pasal 77 KUHP: Penuntutan dari Jaksa Penuntut Umumdinyatakan gugur.
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Perdata (Perdata Khusus) Kepailitan dan PKPU Amar Putusan Bunyi amar Putusan atas Putusan yang Tidak Tersedia Upaya Hukum
Kata Kunci : amar putusan, kepailitan/PKPU tidak ada upaya hukum
PERDATA KHUSUS/2.c/SEMA 3 2015 1291 — 1569
- Jika terhadap putusan kepailitan/PKPUyang tidak tersedia upaya hukum apapun tetap diajukan ke MA, maka isi amarputusan adalah TIDAK DAPAT DITERIMA.
Untuk perkara kasasi, Hakim Agung sepakat bahwa terhadappermohonan kasasi yang tidak memenuhi syarat formil, maka isiamar putusan adalah permohonan kasasi tidak dapat diterima.Untuk perkara Peninjauan Kembali isi amar putusan PeninjauanKembali terhadap permohonan Peninjauan Kembali yang tidakmemenuhi syarat formil adalah : MENYATAKAN PERMOHONANPEMOHON PK TIDAK DAPAT DITERIMA.2. Perdata Khususa.
Dalam hal amar putusan Kasasi/PK yang mengabulkanpermohonan pernyataan pailit, Majelis Hakim Kasasi/PKmenunjuk kurator sesuai dengan permohonan Pemohon danmemerintahkan Ketua Pengadilan Niaga untuk menunjuk HakimPengawas.b.
Jika terhadap putusan kepailitan / PKPU yang tidak tersedia upayahukum apapun sebagaimana dimaksud dalam huruf A di atastetap diajukan ke MA, maka isi amar putusan adalah TIDAKDAPAT DITERIMA.d. Gugatan pembatalan terhadap merek yang memiliki persamaanpada pokoknya atau keseluruhannya dengan merek pihak lainuntuk barang atau jasa yang tidak sejenis maka amar putusanadalah GUGATAN TIDAK DAPAT DITERIMA.
dirumuskanbahwa waris pengganti hanya sampai dengan derajat cucu, jikapewaris tidak mempunyai anak tetapi punya saudara kandung yangmeninggal lebih dahulu, maka anak lakilaki dari saudara kandungsebagai ahli waris, sedangkan anak perempuan dari saudarakandung diberikan bagian dengan wasiat wajibah.Penetapan hak hadhanah sepanjang tidak diajukan dalamgugatan/permohonan, maka Hakim tidak boleh menentukan secaraex officio siapa pengasuh anak tersebut.Nafkah anak merupakan kewajiban orang tua, tetapi amar
putusanyang digantungkan pada harta yang akan ada sebagai jaminan ataskelalaian pembayaran nafkah anak tersebut tidak dibenarkan.Dalam amar putusan cerai talak, tidak perlu menambahkan kalimatMemerintahkan Pemohon untuk membayar atau melunasi bebanakibat cerai sesaat sebelum atau sesudah pengucapan ikrar talak,karena menimbulkan eksekusi premature.5.13.
Jika terhadap putusan kepailitan/PKPUyang tidak tersedia upaya hukum apapun tetap diajukan ke MA, maka isi amarputusan adalah TIDAK DAPAT DITERIMA.
Kata Kunci : kesalahan pengetikan; peninjauan kembali; gugatan baru; amar salah ketik
AGAMA/3/SEMA 4 2014 1949 — 0
- Kesalahanketik pada amar putusan Peninjauan Kembali yang Sudah diterima oleh para pihak,apakah kesalahan tersebut cukup direnvoi di Mahkamah Agung atau denganmengajukan gugatan baru?Jawab:Diajukangugatan baru dengan posita mengacu kepada ... [Selengkapnya]
Kesalahanketik pada amar putusan Peninjauan Kembali yang Sudah diterima oleh para pihak,apakah kesalahan tersebut cukup direnvoi di Mahkamah Agung atau denganmengajukan gugatan baru?
Jawab:
Diajukangugatan baru dengan posita mengacu kepada perubahan amar yang salah ketiktersebut, dan bila gugatan tersebut dikabulkan, salah satu amarnya memuat amarputusan bahwa putusan ini berlaku serta merta.
Register : 04-01-2018 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 1/Pid.B/2018/PN Snj Tanggal 18 Januari 2018 — -AMAR MA'RUF BIN SYAMSUDDIN
-NASRULLAH ALIAS ULLAH BIN ENNI
78 — 33
78 — 33
Menyatakan Terdakwa I Amar Maruf Bin Syamsuddin dan Terdakwa II Nasrullah alias Ullah Bin Enni tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penipuan, terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
-AMAR MA'RUF BIN SYAMSUDDIN-NASRULLAH ALIAS ULLAH BIN ENNI
AMAR MARUF BinSYAMSUDDIN bertindak sendirisendiri atau secara bersamasamadenganterdakwa Il.
AMAR MARUF Bin SYAMSUDDIN datang kerumahsaksi SUFRIADI Alias ADI Bin ALIMUDDIN dengan maksud ingin merentalkendaraan roda 4 (empat) merk Daihatsu Pick Up Grand Max warna Hitam No.Pol.
AMAR MARUF BinSYAMSUDDINdan terdakwa Il. NASRULLAH Alias ULLAH Bin ENNI diaturHalaman 10 dari 46 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN Snj.dan diancam pidana dalam ketentuan Pasal 378 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.KEDUABahwa mereka terdakwa yaitu terdakwa . AMAR MARUF BinSYAMSUDDIN bertindak sendirisendiri atau secara bersamasamadenganterdakwa Il.
AMAR MARUF Bin SYAMSUDDIN mendatangi saksi FAJAR BinIBRAHIM LATIF dengan maksud hendak merental kendaraan roda 4 (empat)merk Daihatsu Xenia warna AbuAbu dengan No.
Amar Maruf Bin Syamsuddin danIl.
Kata Kunci : putusan; amar putusan; salinan putusan; penetapan ikrar talak
AGAMA/3/SEMA 1 2017 833 — 0
- Perintahpenyampaian Salinan putusan/penetapan ikrar talak sesuai ketentuan Pasal 8 UUNo. 7 Tahun 1989 tidak perlu dicantumkan dalam amar putusan. Paniterabekewajiban menyampaikan data perceraian dalam bentuk petikan yang memuat nomordan tanggal ... [Selengkapnya]
Perintahpenyampaian Salinan putusan/penetapan ikrar talak sesuai ketentuan Pasal 8 UUNo. 7 Tahun 1989 tidak perlu dicantumkan dalam amar putusan. Paniterabekewajiban menyampaikan data perceraian dalam bentuk petikan yang memuat nomordan tanggal putusan, identitas para pihak, nomor dan tanggal akta nikah,tanggal putusan perceraian/penetapan ikrar talak, dan tanggal terjadinyaperceraian.
Register : 01-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 687Pid.B/2016/PN.Bls Tanggal 1 Februari 2017 — SUHENDRI Alias JIBRIL Alias AMAR Bin SAIDINA UMAR
30 — 7
30 — 7
Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUHENDRI Alias JIBRIL Alias AMAR Bin SAIDINA UMAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan dan 15 (Lima belas) hari;
SUHENDRI Alias JIBRIL Alias AMAR Bin SAIDINA UMAR
PUTUSANNomor 687Pid.B/2016/PN.BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SUHENDRI Alias JIBRIL Alias AMAR Bin SAIDINAUMAR;Tempat lahir : Sungai Alam Kabupaten Bengkalis;Umur/Tgl.
Menyatakan terdakwa SUHENDRI Alias JIBRIL Alias AMAR BinSAIDINA UMAR bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan, sebagaimana diatur dalam Dakwaan TunggalPasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHENDRI Alias JIBRIL AliasAMAR Bin SAIDINA UMAR dengan pidana penjara selama 6 (Enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan;3.
Perkara: PDM173/BKS/11/2016 tanggal 01 Desember 2016, yangberbunyi sebagai berikut:wannnnno Bahwa Terdakwa SUHENDRI Alias JIBRIL Alias AMAR Bin SAIDINAUMAR pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekitar jam 19.00 WIB atau padawaktu tertentu dalam bulan Juli 2016 atau pada waktu lain di tahun 2016bertempat di Samping Sebuah Rumah di Jalan Politeknik Rt. 05 Rw.03 DesaSungai Alam Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis atau ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis
,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekitar jam 09.00 WIBTerdakwa SUHENDRI Alias JIBRIL Alias AMAR Bin SAIDINA UMARbersama
Menyatakan Terdakwa SUHENDRI Alias JIBRIL Alias AMAR BinSAIDINA UMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUHENDRI Alias JIBRILAlias AMAR Bin SAIDINA UMAR oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (Empat) bulan dan 15 (Lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Kata Kunci : nafqah anak; mut'ah; nafqah iddah; amar putusan; kelalaian pembayaran
AGAMA/11/SEMA 3 2015 866 — 0
- Nafkah Anak merupakan kewajiban orang tua, tetapi amar putusan yang digantungkan pada harta yang akan ada sebagai jaminan atas kelalaian pembayaran nafkah anak tersebut tidak dibenarkan.
Nafkah Anak merupakan kewajiban orang tua, tetapi amar putusan yang digantungkan pada harta yang akan ada sebagai jaminan atas kelalaian pembayaran nafkah anak tersebut tidak dibenarkan.
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Pidana Hukum Acara Pidana Kasasi Tentang Bunyi Amar Atas Perubahan Pasal yang Menjadi Dasar Putusan
Kata Kunci : Bunyi amar putusan; perubahan pasal yang menjadi dasar putusan
PIDANA UMUM/A.2.C/SEMA 1 2017 1001 — 0
- Bunyi amar putusan kasasi jika pasaldakwaan yang terbukti berubah pada tingkat kasasi adalah Tolak Kasasi DenganPerbaikan, apabila:1) Terdakwa yang mengajukan kasasi mohon keringanan hukuman, ... [Selengkapnya]
Bunyi amar putusan kasasi jika pasaldakwaan yang terbukti berubah pada tingkat kasasi adalah Tolak Kasasi DenganPerbaikan, apabila:
Putus : 10-01-2013 — Upload : 27-06-2013Putusan PN MAROS Nomor 188 /Pid.B/ 2012/PN.MRS
Tanggal 10 Januari 2013 — Andi Amar Zuk Makkasau Bin Haji Abdul Hafid
115 — 11Menyatakan terdakwa ANDI AMAR ZUK MAKKASAU BIN HAJI ABDUL HAFID telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan kerusakan kendaraan ;-2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;-3.
Andi Amar Zuk Makkasau Bin Haji Abdul Hafid
PUTUSANNomor :188 /Pid.B/ 2012/PN.MRSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Maros yang mengadii perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Andi Amar Zuk Makkasau Bin Haji AbdulHafid ;Tempat lahir : Makassar;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/ 8 Mei 1990 ;Jenis kelamin : Lak#laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kakatua No.96 Kel.
Berkas perkara atas nama Terdakwa Andi Amar Zuk Makkasau Bin Haji Abdul Hafidbeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Terdakwa tidak di dampingi Penasihat Hukum ; Telah mendengar tuntutan hukum (Requesiom) dari Penuntut Umum yangdibacakan dipersidangan pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2012 yang pada pokoknyaPage 1 of 11mohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan mengadiliperkara
Menyatakan terdakwa ANDI AMAR ZUK MAKKASAU BIN HAJI ABDUL HAFID telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelaiannya/kealpaanya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkanWkecelakaan lalu lintas dengan kerusakan kendaraan sebagaman diatur dandiancam pidana dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI AMAR ZUK MAKKASAU BIN HAJIABDUL HAFID dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masapercobaan selama 8 (delapan) bulan ;3.
pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa mengakui kesalahannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya,sehingga terdakwa memohon kepada Majelis Hakmuntuk meringankan hukuman terdakwa ; Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa terdakwa ,yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menmbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 16Februari 2012 Nomor : PDM79/MRS/Euh.2/11/2012 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa ANDI AMAR
Menyatakan terdakwa ANDI AMAR ZUK MAKKASAU BIN HAJI ABDUL HAFID telahterbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan kerusakan kendaraan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan;Page 10 of 113.
Putus : 21-01-2011 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 156 K/TUN/2011 Tanggal 21 Januari 2011 — AMAR R. MUKHI VS PEJABAT LELANG KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JAKARTA IV, KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JAKARTA IV
236 — 590 — Berkekuatan Hukum Tetap
236 — 590 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMAR R. MUKHI VS PEJABAT LELANG KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JAKARTA IV, KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JAKARTA IV
PUTUSANNo. 156 K/TUN/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi memutuskansebagai berikut dalam perkara :AMAR R.
yang mengancam kelalaian itu denganbatalnya putusan yang bersangkutan, sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009 tentang Mahkamah Agung ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi: AMAR
tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 dan UndangUndang No. 5 Tahun 1986sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 9 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 51 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: AMAR
Putus : 27-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 135/Pid.B/2016/PN Msb Tanggal 27 Oktober 2016 — AMAR ALIAS LUIS BIN BAHARUDDIN
69 — 20
69 — 20
Menyatakan terdakwa AMAR ALIAS LUIS BIN BAHARUDDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan Korban Meninggal Dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3.
AMAR ALIAS LUIS BIN BAHARUDDIN
PUTUSANNomor 135/Pid.B/2016/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AMAR ALIAS LUIS BIN BAHARUDDIN;Tempat lahir : Makassar;Umur / Tangg lahir : 21 Tahun / 10 Januari 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun KarangKarangan, DesaKarangKarangan, Kecamatan Bua, KabupatenLuwu
Menyatakan terdakwa AMAR Alias LUIS Bin BAHARUDDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana MengemudikanKendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan KecelakaanLalu Lintas dengan Korban Meninggal Dunia sebagaimana dakwaan kamimelanggar Pasal 310 Ayat (4) UU Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMAR Alias LUIS' BinBAHARUDDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
Majelis Hakim supaya diberikankeringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa tulang punggungkeluarga dan Terdakwa menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan serta dariTerdakwa, yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa ia terdakwa AMAR
Menyatakan terdakwa AMAR ALIAS LUIS BIN BAHARUDDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan Kendaraan Bermotor yang Karena KelalaiannyaMengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan Korban MeninggalDunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Upload : 01-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 116/PId.B/2012/PN.Spg AMAR
29 — 4
29 — 4
Menyatakan Terdakwa AMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ; 2.)
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMAR dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun 6 (enam) Bulan, serta Pidana Denda sebesar Rp. 800.000.000,- (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan ; 3.)Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.)Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5.)
AMAR
PUTUSANNomor : 116/Pid.B/2012/PN.SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sampang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada PeradilanTingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai berikutdi bawah ini dalam perkara TerdakwaNama lengkap : AMAR ; 202002 202 reneeTempat lahir SAIN P ANG po ~mn~mnn nnn nnn nnn nnnUmur/Tanggal lahir : 40 Tahun ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : INDONESIA ; 22 nono nnn nn nn
Menyatakan terdakwa AMAR bersalah melakukan Tindak Pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112 Ayat(1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AMAR dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Tahun penjara dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulankurungan.3.
Perkara : PDM64/SAMPG/05/2012 tertanggal 18 Juni 2012,yaitu sebagai berikut : 000 Bahwa ia terdakwa AMAR pada hari Senin tanggal 23 April 2012sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April Tahun 2012 di Dsn.
KlinikBahwa menurut Saksi yang menjadi penyebab urine Terdakwa positifmengandung Amphetamine dikarenakan didalam darah Terdakwamengandung Amphetamine yang dimungkinkan sebelum Terdakwaditangkap, mengkonsumsi bahanbahan yang mengandungAmphetamine lewat mulut (pencernaan), lewat hisap (pernafasan) ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut di atas,Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa selanjutnya di depan persidangan telah puladidengar keterangan Terdakwa AMAR
Menyatakan Terdakwa AMAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAUMENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMAR dengan pidana penjaraselama 4 (empat) Tahun 6 (enam) Bulan, serta Pidana Dendasebesar Rp. 800.000.000, (Delapan Ratus Juta Rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) Bulan :3.
Putus : 05-10-2011 — Upload : 16-10-2012
Putusan PN SAMPANG Nomor 190/PID.B/2011/PN.SPG Tanggal 5 Oktober 2011 — AMAR
34 — 11
34 — 11
Menyatakan Terdakwa AMAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
AMAR
PUTUSANNomor: 190/Pid.B/2011/PN.Spg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : AMAR;Tempat lahir : Sampang;Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Penjalinan, Desa Sokobanah Daya, KecamatanSokobanah, Kabupaten Sampang;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa
Menyatakan terdakwa AMAR bersalah melakukan "PENCURIAN DENGANPEMBERATAN' sebagaimana diatur dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPjo Pasal 65 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMAR dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya dan Terdakwa memiliki adalah tulang punggung bagikeluarganya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumsecara lisan mengajukan tanggapan (replik) yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula, sedangkan Terdakwa selanjutnya mengajukan tanggapan (duplik)secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dan didakwa dengandakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa AMAR
sasaran dari pemidanaan;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Terdakwa ditahan,maka lamanya masa penahanan itu harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa cukup alasan untuk dijatuhi pidana,sedangkan Terdakwa selama ini ditahan, dan pidana yang akan dijatuhkan lebih lamadari tahanan yang telah dijalani Terdakwa, maka terhadap Terdakwa diperintahkanuntuk tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti akan ditentukan dalam amar
Menyatakan Terdakwa AMAR terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam KeadaanMemberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMAR dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditngkap dan ditahan, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.
Putus : 14-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 20/Pid/ 2019 /PT DPS Tanggal 14 Mei 2019 — AMAR
77 — 20
77 — 20
Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 6/Pid.B/2019/PN Tab tanggal 21 Maret 2019, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa AMAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;2.
AMAR
SALINANPUTUSANNomor 20/Pid/ 2019 /PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AMAR;Tempat lahir : Sumenep;Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/11Desember 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sorren, RT. 001 / RW. 001,Kelurahan/Desa Masaran, KecamatanBluto, Kabupaten Sumenep,
Reg.Perkara : PDM02/TBNAN /01/2019 tanggal 7 Januari 2019 yang berbunyi sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa AMAR pada hari senin tanggal 29 Oktober 2018sekira jam 09.00 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober 2018, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018bertempat di rumah kost tepatnya di Banjar Dinas Penebel Kelod, DesaPenebel, Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTabanan
(delapan juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa AMAR pada hari senin tanggal 29 Oktober 2018sekira jam 09.00 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober 2018, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018bertempat di rumah kost tepatnya di Banjar Dinas Penebel Kelod, DesaPenebel, Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum
Menyatakan Terdakwa AMAR terbukti secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMAR dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama TerdakwaHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 20 /Pid/2019/PT DPSmenjalani masa tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;.
Menyatakan Terdakwa AMAR itersebut diatas, terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dalam dakwaan alternatife Kedua Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.
Putus : 29-08-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 827 K/Pid/2019 Tanggal 29 Agustus 2019 — AMAR
67 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMAR
PUTUSANNomor 827 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tabanan, telah memutus perkaraTerdakwa :Nama : AMAR;Tempat Lahir : Sumenep;Umur/Tanggal Lahir : 40 tahun/11 Desember 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Sorren, RT. 001 / RW. 001,Kelurahan/Desa Masaran, KecamatanBluto, Kabupaten Sumenep, Provinsi JawaTimur;Banjar
Menyatakan Terdakwa AMAR terbukti secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;Halaman 1 dari 7 hal.
Putusan Nomor 827 K/Pid/2019Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMAR dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwamenjalani masa tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra DK 4394 CJ, warna hitamtahun pembuatan 2000, Noka : MH1KEV215YK142271, NosinKEV2E1142893, beserta kunci motor;1 (satu) mesin pemotong kayu MT 6500 merek Maestro;1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda
NyaliNomor 3 Sanur Denpasar; 1 (Satu) buah rantai mesin pemotong kayu; 1 (satu) buah bar mesin pemotong kayu;Dikembalikan kepada Saksi Ilyas;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 6/Pid.B/2019/PN Tab tanggal 21 Maret 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AMAR tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana
:1.Menyatakan Terdakwa AMAR tersebut di atas, terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 22-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PT PALU Nomor 71/Pid.Sus/2017/PT PAL Tanggal 20 Juli 2017 — Pidana
- AMAR. S alias AMAR
25 — 10
25 — 10
Pidana- AMAR. S alias AMAR
SALINANPUTUSANNomor 71/Pid.Sus/2017/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : AMAR. S alias AMAR;Tempat Lahir : Bone;Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/14 November 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Ratolene Kel. Kasinguncu Kec. Posopesisir Kab.
MAX IMMANUEL TUNGKA, M.Si, yang menerangkanbahwa telah dilakukan pemeriksaan urine terhadap AMAR S als AMAR, tempattanggal lahir Bone tanggal 14 November 1979, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan sopir, alamat di Desa Puna Kel. Kasiguncu kec.
Menyatakan terdakwa AMAR alias AMAR, terbukti bersalah melakukantindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman, sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika, dalam dakwaan Subsidairitas ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMAR S alias AMAR, oleh karenaitu dengan pidana penjara Shelama 4 (empat) tahun dipotong ShelamaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2017/PT PALditahan dan menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara dikurangiShelama terdakwa ditahan ;3.
ALIAS AMAR tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamTedakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2017/PT PALMembebaskan terdakwa dari dakwaan penuntut umum tersebut;Menyatakan terdakwa AMAR S.